Законопроект
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B5%D0%BA%D1%82
Според Закона за нормативните актове в България изработването на всеки законопроект се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност. Всеки законопроект с мотивите към него се публикува, за да бъде подложен на обществено обсъждане за предложения и становища по него от суверена.
Мотивите към законопроекта задължително трябва да съдържат:
- причините, които налагат приемането;
- целите, които се поставят;
- финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба;
- очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива;
- анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.
Законопроект без мотиви или без задължителен реквизит не се подлага на обсъждане, съответно не може да бъде приет.
Интернета се скапа, не ми се отварят страници извън България ,но чел съм го регламента преди 2-3 години,в европейски съюз са разрешени за отглеждане,разпространени и придвижване
Apis m.,кавказка,италианка,карни а,карпатка и в това число и бъкфаст ,нека някой ме поправи ако съм изпуснал някоя раса.
Няма такива работи - "има право". Всичко, което не е забранено, е разрешено. Друг е въпроса, че с доста алинеи, без да пише "забранява се", всъщност се отнемат права. Ако текстовете се напишат ясно, ще изглеждат примерно така: "забранява се продажба и транспорт на майки и отводки без сертификат..." , забранява се създаване на нов пчелин или увеличаване броя кошери на съществуващите пчелини на територии, където концентрацията на кошери е..." и така нататък. Само че, за да няма голям рев, текстовете са написани увъртяно, така, че да не е интуитивно ясно на обикновения пчелар какво следва при прилагането им.
А всъщност протеста за какво беше? Това предложение за закон ли е резултата от него?
На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
"Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин
Агро, ние казваме какво искаме, на законотворците им е работа да облекат смисъла в правни норми.
Ние сме пчелари, какво очакваш, да напишем закона буква по буква в готов вариант ли?
Протеста беше за проблемите в пчеларството и това е един от тях. Заедно с пръскането и де минимис, опрашване и т.н.
Такъв трябва да е и закона за пчеларите. Та оттук идвам пак на моята мисъл, която съм я казвал много пъти. Всички спазват закона, без значение кой с колко кошера е, и всички получават облаги, пак без значение кой с колко кошера е. Един - един, хиляда - хиляда. Единия получава 5 лв. за един кошер, другия получава 5000 лв.
Ако ще има подпомагане то да бъде на еденица продукция, а не на брой отглеждани семейства.
Декларираш х кг. продаден мед, плащаш си данъците и получаваш подпомагане за х кг. пч. мед.
Колко мед ще произведеш? С какво качество? Продажна цена? това ще определя и подпомагането.
От тук стремежа ще бъде не само към количество, но и към качество, и към продажна цена.
От това ще печелят и потребителите и пчеларите, но само тези пчелари, които работят с мерак, с достойнство и не търсят "хранилка", т.е. могат и без подпомагане.
По същия начин трябва да се подпомага и производството на прашец, восък, прополис, както и на пчелни майки и отводки.
Който произвежда по-качествена стока, на по-достъпна цена, ще има повече продажби и от там повече подпомагане.
Така ще се стимулира трудолюбието и качеството, и ще се елиминират паразитите.
Няма да стане лесно! Живеем в България.
Много е просто: Планирани са близо 3 млрд. лева за подпомагане в земеделието през 2019 г. http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/
Като за пчеларството по НПП 2019 са предвидени около 4,8 млн.лв (или това е 0,2 % от целия бюджет за подпомагане, въпреки стократно по-големия принос, който има пчеларството за земеделието на страната) !!!
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))