Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО

[kuline]

Ами така де. Някой да е казал друго?

Разнопосочни мнения чета, но в крайна сметка, аз съм за тотална промяна в закона, като се наблегне на по-горе казаното от мен. Няма как да се мери с един аршин, защото всеки има различни щения. Да, трябва да се въведе ред - законов, но такъв, който да не ощетява нито "дребния", нито "едрия" пчелар. А да, аз съм от средните. Естествено и тях. Според мен обаче, както каза и Матеев, това не може да се случи за ден два, а си трябва време, да се обмисли, да се съгласува с юристи, а от то на сетне обществено обсъждане, комисии в НС, първо, второ и т.н. четене, абе процедури, които си искат време.

[ch.atanasov]

Да, трябва да се въведе ред - законов, но такъв, който да не ощетява нито "дребния", нито "едрия" пчелар. А да, аз съм от средните. Естествено и тях.

Ще се прочуеш : вълкът сит, агнето цяло и ......

[kuline]

Ще се прочуеш : вълкът сит, агнето цяло и ......

Просто написах моето мнение бре. Инак природата си знае работата, вълка редуцира стадото, но и вълка не е най-горе в хранителната верига и идва видов ден, в който се чуди от `де му е дошло.

[ch.atanasov]

Просто написах моето мнение бре. Инак природата си знае работата, вълка редуцира стадото, но и вълка не е най-горе в хранителната верига и идва видов ден, в който се чуди от `де му е дошло.

Значи : вълкът сит, агнето цяло и овчаря щастлив. Като пишат закона, да се водят по твоето мнение.

[Трендафил Дончев]

Просто написах моето мнение бре. Инак природата си знае работата, вълка редуцира стадото, но и вълка не е най-горе в хранителната верига и идва видов ден, в който се чуди от `де му е дошло.

Тази картинка със закона, започваща още от протеста до сега и след време, ми се струва, че е нарисувана от доста некадърен художник. Има някакъв голям замисъл, но е скрит от дебел слой, лошо размазана боя. Лошото в случая, че билета за изложбата ще го плати страничния любител.

[Георги 1974]

Значи : вълкът сит, агнето цяло и овчаря щастлив. Като пишат закона, да се водят по твоето мнение.

В другите въдства си го има наредба 44 от 2006

[Niki1313]

1. Предложение.

Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.

Това е рестрикция, която защитава интересите на фалшивите майко производители.

Защо не спрем свободното движение на хора – те разнасят болести, вируси, наркотици и др. полезни и не чак толкова полезни неща. Защо не се отглеждат само български породи, кокошки свине, крави, кози……. Защо не се отглеждат само земеделски култури, които са доказано Български сортове…. Майко производителите, да не излизат с номерата, че видите ли, вноса на майки от чужбина или производство и отглеждането на други породи в България са предпоставка за разпространението на блести.

Нека производителите на местни породи пчели да докажат високата ефективност на предлаганите си стока. Аз мога да докажа с моите пчели, каквито и да са те, колко продукция съм произвел за един сезон, която е далеч над 20 килограма от пчелно семейство... Докажете го и Вие (майко производителите на "елитната" месна порода).

Този член да се трансформира в:

Чл. 18. (1) В Република България може да се отглеждат всякакви породи пчели и техните отродия.

1. Предложение.

От производителите на етерично маслени култури да се удържа 1% данък след тяхната реализация (продажба). Удържаните средства да се разпределят към пчеларите за продаден килограм мед от съответната култура.

Пр:
Ако Иван Иванов Иванов е регистрирал, че е продал 100 кг пчелен мед от рапица, то на него му се полагат 100 лв бенефициент + отделно, каквато е цената на меда.

Ползи от файдата:

• 1% данък, удържани от производителя на рапица, слънчоглед или друга етерично маслена култура е нищо (ухапало го бълха). Колкото по-добро е опрашването, толкова повече добив на зърно ще се регистрира и съответно - повече печалба.
• Пчеларя е стимулиран да:

• Регистрира продадения мед от рапица – държавата печели, защото ще има данък;
• Произведе повече мед от етерично маслените култури и съответно да го реализира на пазара.

Ако има недостиг (парите не достигнат), то трябва да се допълнят от държавния бюджет (за какви ли не глупости се отделят средства…).

Ако има излишък (остават парични средства) – остатъка да се раздаде за залесяване на нектароотделящи дървета. Парите да се разпределят по региони (кметства).

1. Предложение.

Да се наложи защитно мито на внасяни мед.

Цената на внасяния пчелен мед + митото, да е равна на минималните изкупни цени.
Много ми хареса предложението, минималната изкупната цена да е 1% от минималната работна заплата.

1. Предложение.

Уличен в злоупотреба производител, преработвате или търговец (физическото или юридическото лице) в умишлено фалшифициране на пчелен мед – ДОЖИВОТНО да му се забрани да разпространява пчелни продукти.

1. Предложение.

• Да се спрат всички програми за кошери, пчелни майки, препарати и други от този род глупости и простотии.
• Да се бенифицират само юридически или физически лица, които предлагат програми за:
• - популяризиране позите от консумация на пчелни продукти;
• - разпространение и продажба на пчелни продукти на територията на България.

Целта на тази гимнастика е да се увеличи вътрешната консумация на нашите продукти.

Каква е досегашната практика.
Фирма X, не е успяла да си реализира фалшификата на Европейския или световния пазар, поради лоши химико-физични показатели и СВОБОДНО, без каквото и да е притеснение, го разпространява в големите вериги магазини, социални домове или училища. Защото те (големите хранителни вериги магазини или другите "хаизи") не изискват, каквито и да са изследвания за каквото и да е качество на предлаганата продукция. За тях е важно, само цената да е ниска и да я реализират (да спечелят), колкото се може повече от „гениалните“ си ходове, но както и да е…

• Да се финансира изграждането на лаборатории за проверка и изследване на пчелни продукти.

1. Да се дават сертификати за Био производители на пчелни продукти, само на пчелари които:

• периметъра на пчелите им, нямат достъп до технически култури;
• далеко са от химически предприятия, птицеферми и др. евентуални замърсители, които биха оказали негативно влияние върху произведения пчелен мед.

Обръщение към хората, от които зависи промяната на закона за пчеларството:

• Направете така, че закона да е работещ за пчеларите, а не само да облагодетелства определени кръгове, кръвопиещи кръвопийци;
• Като пишете, градите или обсъждате бъдещи промени, имайте предвид, че все пак сме в 21 век и сме част от Европа и цивилизования свят. Че и ние сме „ора“ и не сме чак толкова "залюпени", колкото си мислете че сме. Отнасяйте се с еднакво уважение към всички пчелари, без значение, колко пчели отглеждат - 5, 50 или 500;
• Бъдете мъдри в помислите си, а не само да мислите за хартийките, защото това все повече и повече прозира…и някой ден, ако все още, това пренебрежително и алчно отношение продължава да продължава, трябва с нетърпение и притеснение да очаквате, топките на някой низвергнат, да Ви създаде неприятно топло усещане, дълбоко, дълбоко в ненаситните Ви гърла.

[kuline]

Тази картинка със закона, започваща още от протеста до сега и след време, ми се струва, че е нарисувана от доста некадърен художник. Има някакъв голям замисъл, но е скрит от дебел слой, лошо размазана боя. Лошото в случая, че билета за изложбата ще го плати страничния любител.

Може и да си прав, както има вероятност и да не си. Нека да ги въведат въпросните написани правила, пък да видим. Просто си мисля, че няма как да ни смачкат, по-дребните.
Пак ще се върна на селския двор. Едно време, може би, когато влязохме в Европа-та, се разнесе мълвата, че всички добитъци ще бъдат изнесени извън селата. Това не се случи заради евродирективите, а просто, защото селата оредяха, а големите вериги предложиха евтино месо. Да, вероятно нещата са несравними, но... знае ли човек утре какво ще стане. Ако някой си, в случая Евден (не го познавам лично човека) е решил и намерил начин да прокара законови правила, без да се съобрази, че ще засегне масата - жалко. Масата обаче ще намери начин (надявам се) да заобиколи тия правила, които явно ще се узаконят в нечия полза.

[zapstojan]

Може и да си прав, както има вероятност и да не си. Нека да ги въведат въпросните написани правила, пък да видим. Просто си мисля, че няма как да ни смачкат, по-дребните.
Пак ще се върна на селския двор. Едно време, може би, когато влязохме в Европа-та, се разнесе мълвата, че всички добитъци ще бъдат изнесени извън селата. Това не се случи заради евродирективите, а просто, защото селата оредяха, а големите вериги предложиха евтино месо. Да, вероятно нещата са несравними, но... знае ли човек утре какво ще стане. Ако някой си, в случая Евден (не го познавам лично човека) е решил и намерил начин да прокара законови правила, без да се съобрази, че ще засегне масата - жалко. Масата обаче ще намери начин (надявам се) да заобиколи тия правила, които явно ще се узаконят в нечия полза.

Относно последното изречение:
Майките на деца с увреждания, май престанаха да заобикалят "правила".
Жалко за пчеларите които се надяват да заобикалят правила.
Правилата трябва да дават възможност на хората да работят, произвеждат, продават и да живеят нормално, и да не се налага да бъдат заобикаляни.
Въпроса е кой определя правилата?

[kuline]

Относно последното изречение:
Майките на деца с увреждания, май престанаха да заобикалят "правила".
Жалко за пчеларите които се надяват да заобикалят правила.
Правилата трябва да дават възможност на хората да работят, произвеждат, продават и да живеят нормално, и да не се налага да бъдат заобикаляни.
Въпроса е кой определя правилата?

За заобикалянето на правила, имах предвид това, че както се тиражира, те - правилата, които биха засегнали НЕпрофитата, ще бъдат въведени дали или не искаме - ще ги заобикаляме, защото инак няма как да оцелеем. Но както ти призоваваt за "революция", едва ли ще се случи.