Дали си прав - незнам. Мога да споделя в тази връзка бегло няколко факта. Когато започнахме да обсъждаме по-усилено въпросите с биото във форума, получих "съвети" по телефона, да сваля оборотите. То тия "съвети", за други са си били жива заплаха. Тук бяхме наричани завистници, с което не мога да се съглася. Винаги ме е било яд на това, че аз дори и да искам, не мога да стана биопроизводител, защото не отговарям на определени критерии, които съществуват от както е узаконено Биопчеларството в България. Да обаче, преди това можело. Е как тъй, преди можело, после - не. Чудна работа.
Някой ритна кофата с лайна... Изводи направени от написаното са много. Стряскащият момент е наличието на неоникотиноиди в пробите и то в 'био мед', какво ли може да е в конвенцоиналния. От това идват голяма част от проблемите с развитието на семействата, загуба на майки, лоши добиви, отровен прашец и още и още... А кой от веригата биопроизводители - сертифициращи фирми - преработватели трябва да бъдат съдени за злоупотреби с евро средства, документни измами и още и още....? Кой ще го отнесе?
Темите които искате да ги има може сами да си ги създавате. Ако някой не знае как - да пита. Аз, не съм мислил, че начина ми на работа представлява интерес, но и нямам кой знае какви методи на работа, различаващи се от общоприетите, изключвайки някои екстремни манипулации на дадени колеги. Далеч съм от тях. Иначе Благодаря.
Без да искам да се намесвам по същество в тази дискусия си мисля, че е по-добре тя да се премести в затворена група.
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))