Може и да си прав нямам представа какво става в кошера. Но аз си направих опит, 10 еднакви семейства по сила, зимата 5 с плътно дъно и 5 с мрежесто, тези с мрежестото пролетта бяха по силни а не видях съществена разлика в запасите. От тук на татъка кой каквито и теории да ми развива не ме интересува за мен е важна практиката.
Това си е вече корпусна система и ако го прилагаш с корпуси ДБ ще ти трябват два корпуса за плодник, а това се равнява на 3 корпуса ЛР или 4 магазина за плодник. За това съм напълно съгласен, тогава остава да кажем и с коя рамка се работи по лесно, ниската или високата при това въртене на корпуси?
Да това имам в предвид.Работил съм с 3 плодника дадан като плодниците съм ги ползвал и като магазини.Сега съм с ЛР. Много по лесно се развива силно семейство в дадана но хамалогията по вадене на меда убийствена защото както писах плодниците ги ползвах и за магазини.С фарари не съм пробвал,през пчеларския си стаж съм изцентрофужил само 1 магазин.Но като техника за обслужване целогодишно на пчелното семейство мисля че няма разлика дали е Фарар, ДБ, ЛР,но като физическо натоварване е в полза на фарара за сметка на по големият брой врътки.
Ползите не само от лекотата и врътките. С малката рамка разцепваш семейството на две, което с голямата не можеш да направиш, това е най важното за мен. Има и още няколко плюса, но ти трябва един Фарар да го гледаш една година и самия ти ще оцениш малката рамка.
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))