ПЧЕЛИ НА ПОКРИВА НА ХОТЕЛ ХИЛТЪН

[Angel_A]

Здравейте Колеги.
По отношение на прашеца , който по общо мнение носи замърсители добавям въпрос:Защо педиатрите не препоръчват мед за деца под три години? Официалният отговор е : Защото в меда има частици прашец които могат да алергизират малките деца.(А носят и отрови в градския мед).
Може би някога марката мед "Орлов мост" или "Борисова градина" ще засенчи Странджанския мед, Родопския, от Тетевенския балкан ,от Трънско и много девствени кътчета от България, но много ми се иска да доживея това време.

Колега,
Ако това което си го написал ти го е казал някой педиатър явно той е бягал от лекции (по-голяма глупост не бях чувал). Първо количеството прашец в меда е нищожно малко за да има какъвто и да е ефект. Второ даже и да има по-голямо количество ако клиента си разбърка мед и прашец или купи такъв продукт перга (вече се предлага на пазара) то прашеца който е събран е от мъжките тичинки на разстенията (полен), а не е този който предизвиква алергични реакции на организма. Има разбира се и изключения, хора при които имат непоносимост към полена, но те са изключително рядки по-малко от 1 на милион. Меда не се препоръча на малки деца до 1 годинка поради следното цитирам: "Тъй като меда може да съдържа спори на Clostridium botulinum , което от своя страна да доведе до заболяване на деца от ботулизъм, то деца под 12 месечна възраст не бива да се хранят с мед. Същият е безопасен за хора над 1 година и повече.". Но въпреки всичко предполагам, че си чул, че на бебетата като плачат им дават натопен в мед биберон-залъгалка. Поне в моето семейство е така от поне 100 години и до момента все още никой не е заболял от това. Не знам дали някога горе описаните "марки" мед ще засенчат другите (определено не вярвам), но и не трябва да се отричат фактите които сме изложили по-горе. Успех.

[Юрий Цветков]

Колега Зуница, книгата на Любен Радоев е фундаментална, за това едва ли някой ще спори. Но помисли, кога е живял той и кога е писана тази книга. Екологичната обстановка тогава е била съвсем друга. Освен това, никой не твърди, че Софийски мед, ще е "върха на сладоледа", но определено няма да е с по лоши показатели от 90% от пчелния мед добиван у нас.
А тезата за вредното влияние на мобилните комуникации, не е доказана категорично. За сега това са само догадки. И аз нямам пчелин в София, но ако ми се удаде възможност, няма да се замисля.

[зуница]

Опасна теза се прокрадва ,колега yuri.Екологичната обстановка последните години се е променила ,но изчезването на промишлените замърсители е заменено с многократно повишение на замърсяването на градската среда.Колко е бройката на автомобилите в големите градове днес?В пъти в по-вече отпреди 20 години.Основен замърсител на София не е Кремиковци ,а автомобилния трафик.Как реагират газовете от автомобилите с водния разтвор на захари ,какъвто е растителния нектар?
Обогатяват го с "полезни" химически съединения.Още не съм прочел ,че инвертазата върши работата на активен въглен.Медът получен в такава среда не може да е като 90% от произведения в другите краища на България.От такава "реклама" пчеларството няма полза.
Тезата "Медът (като индикатор) от мръсния град е чист значи и градът е чист " е примамлива за управниците ,но неистинска и опасна.

[kando]

Добре де - тука из форума имали някой с кошери в града (София)..... то верно, че не е без хич, но чак за промишлен медодобив (говоря за поне 30-40кг.)

Инак за всичките ни догадки за това колко е опасен или безопасен "градския" мед е лесно да решим въпроса - има лаборатории :D

п.п. аз лично се съмнявам, да е вреден или поне по-некачествен от "провинциалния" мед, ма знам ли .....

[Evgeni Petkov]

Зуница е прав и го подкрепям на 100%! Защо измествате темата и тръгвате в посока, която ще Ви отведе към никъде? За какви еко-"пчелини" в центъра на София пишете?! Нали само след няколко месеца, тези кошери в хотела ще се роят и тогава? Някой ще Ви каже/ цитирайки уважаван от мен колега/: "Сега ела да видиш какво направи"!!! Че то Столичният общински съвет ще Ви забрани кошерите в града, че и ще Ви сложи поне 50 км. отстояния на пчелините! И тези хайки, които сега ги има за кучетата, ще се насочват към издирване на пчелни кошери! :D Това ли искате!? Както в Австралия издирват семейства на "азиатската" медоносна пчела за да ги унищожат? В началота Ви писах, че този "сертифициран пчелин" просто не отговаря на Закона за пчеларството в текстовете за отстояния и обществени сгради и няма как да бъде регистриран в РВМС и Соф. община! Поне така знам. Ама явно някои от Вас само "мед без прашец " ги интересува! В Китай правят такъв с филтрация! И в София би могло, но има ли смисъл?

[Юрий Цветков]

Колеги всички знаете къде се добива най-много мед в Б-я. В Добруджа и около басейна на река Дунав. Нима се опитвате да ни убедите, че меда добит от тези полски райони с интензивно земеделие, ще е много по-различен от мед добит в големия град, в частност София. Не вярвам да ме убедите.

Едва ли, някой ще развива промишлено пчеларство на покрива на Хилтън. Подхода на мениджмънта на хотела наистина е с рекламна цел и е доста нестандартен, но какво лошо има в него. Това няма да стане масова практика, за радост или съжаление на софиянци.

Относно роевете.Има достатъчно ефективни техники и технологии в пчеларството, които на 100% предотвраяват роенето, така че няма опастност София да се пренасели с пчелни роеве.

[Димитър Бонев]

По принцип пчелите преди да сложат нектара в килийката много кратно го поглъщат, като при това не само го обогатяват с ензими а и поемат нежеланите елементи. Не си мислете, че в София няма промишлени пчелини. Аз съм посещавал един такъв с над 100 кошера и анализите сочат че този мед с нищо не е по-лош от добития в извънградска среда.

[Evgeni Petkov]

Явно наистина "няма такава държава", където потърпевшите в случая пчелари под предлог, "че няма нищо лошо менинджмънта на хотела с рекламна цел" да си нарушава законите в страната, да тръгват в посока на местен патриотизъм за да доказват кой мед е по-по - най!!! При една единствена анафилактична реакция, недай боже с фатален край, същият този "менинжмънт" ще си измие ръцете с пчеларите/които са го подвели/ и българските "пчели- убийци" които са "вновни", че не се орентират правилно във висо-о-о-ката хотерска сграда/ което не им е в природата/! По този "рекламна" логика няма да има и лошо, ако на тревните площи се отглеждат и няколко крави овце и тяхното мляка да се сервира всяка сутрин на гоститите като екстра?! Но тогава никой от Съюзите на животновъдите няма с "овче бездушие" да почне да спори, колко е добъро софийското краве мляко, а ще приберат кравите, защото те се отглеждат в ненормални условия! Пчеларите се пребориха за Закон за пчеларството още 2003гг. но сигурно има и някой да не е запознат с него! Няма лошо, но да ви припомня:
Чл. 15. Постоянни и временни пчелини не се устройват на:

1. разстояние, по-малко от 100 м от административни сгради, училища, детски градини и болнични заведения;
п.п. Дайте сега да спорим, кои сгради са административни.

[Ангел Йосифов]

., твърдя че опасност от 4 кошера на покрива на Хилтън няма,.

Освен това,че тези четири кошера са глътнали повечето от отпуснатите пари за реклама.

Изглежда и в Германия нарушават законите щом настаняват пчели на летището.Твърдят,че меда е чист и че звука от самолетите не прече на пчелите. sadsmile;

[Evgeni Petkov]

Е, щом valyo си "експерт" знаеш, че лятото кошерите ще са развити и ще имат средна по 50 000 пчели, това е 200 000 средно. Доколкото разбрах кошерите догодина ще стават повече- 10 или и повече, следователно работната пчела на покрива на хотела ще бъде над половин милион, че и повече!!! А ти като "експерт" си притеснен за обслужващия пчелар, който е екипиран като астронавт, а не за населяващите под 5-6 метра стаи гости на хотела и потока от хора движещи се между мола и НДК?!?! Каква рапица, какви пет лева!? Просто има явно корупционни практики/ за да се нарушава Българското законодателство/, като последствията ще са както винаги за всички, независимо дали сме експерти или съдебни заседатели!!