Промяна на Наредба 10 за идентификация на пчелните семейства

[nyanakiev]

табелките не трябва да се свалят от кошерите . Когато ти откраднат кошерите с какво ще докажеш че са твои

[tsc1]

Ето стандартните размери на банковите карти CR80:

[Георги 1974]

Точката е следната: "собственици на животни и обекти с епизоотично значение". Не знам как ще се тълкува тази точка, но мисля, че съгласно текста в нея могат да се пробват всички собственици на големи пчелини с по няколкостотин кошера в тях.

Обекти с епизоотично значение“ са: животновъдни обекти, пасища, водопои; млекосъбирателни, млекопреработвателни, месодобивни, месопреработвателни и рибопреработвателни предприятия, транжорни; предприятия за преработване на технически животински суровини, събирателни пунктове за кожи, вълна, яйца, складове за животински продукти; предприятия за обезвреждане на странични животински продукти, утилизационни цехове, трупни ями, трупосъбирателни площадки, цехове за стерилизация на кухненски отпадъци, паркинги, депа за отпадъци, предприятия за производство на имунологични продукти и диагностикуми, ветеринарни институти и станции; обекти за производство и търговия, складове за съхранение на фуражни суровини, фуражни добавки и готови фуражи, както и други обекти, където или чрез които могат да се разпространят инфекциозни или паразитни агенти.

[tarty]

А как ще стои въпросът, при един пчелин със двама собственици на кошерите?

[tsc1]

А как ще стои въпросът, при един пчелин със двама собственици на кошерите?

Има ли значение? Маркират се кошерите, не собствениците. Това е най-масовия случай за семейните пчелини. Ако аз създам пчелин сега, жена ми ще е собственик на половината, защото не е наследство и е създаден след брака. Води се семейна собственост.

[rosty_sz]

Взе да фантазираш.
ЖО може да има само един собственик. Кошери на друг човек може да има пристигнали с пътен лист. Ако двама трима и т.н. човека са в съдружие то си правят ЮЛ и то става собственик. А за жената филма е съвсем друг. Това си е семейно право.

[tsc1]

Взе да фантазираш.
ЖО може да има само един собственик. Кошери на друг човек може да има пристигнали с пътен лист. Ако двама трима и т.н. човека са в съдружие то си правят ЮЛ и то става собственик. А за жената филма е съвсем друг. Това си е семейно право.

http://www.1001line.com/kniga_222/%D...%B3%D0%BE.html

[parvev]

А сега да напиша и за последния проблем, който ние дори и не предполагахме, че може да е проблем, но по време на срещата за него спорихме повече от 1 час и така и не стигнахме до разумен компромис. Проблемът е:

КАКВО ПРАВИМ, АКО В ЕДИН КОШЕР ИМА ПОВЕЧЕ ОТ 1 СЕМЕЙСТВО?

.................Тоест те ритаха и се бореха със зъби и нокти против второто семейство в кошера, а когато им казахме, че може да са 3, 4, 5 или дори 100, ако приемем един фургон за кошер, тогава направо едва ли не пометнаха.

Определено бройката на семействата в един кошер им беше слабото място, и предполагам по този аспект са били инструктирани да не отстъпват под никаква форма. Иначе няма разумно обяснение защо толкова много се съпротивляваха на направените от нас предложения. Дори ни цитираха Закона за пчеларството, в който наистина пише, че всяко едно друго семейство в същия кошер се счита за ДОПЪЛНИТЕЛНО на основното, и като такова то се идентифицира с номера на основното семейство. Тоест дори и майките да са повече, дори и семействата да са повече, в действителност ние нямаме второ семейство.

Много смешен беше техния довод с изгарянето на семействата, ако намерят американски гнилец. Един вид ако семействата са 3 в един кошер, как да изгоря само едното, без да изгорят и другите 2, които са здрави. Ами ако изгорят и 3-те, което е ясно че ще стане, защо държавата да плаща и 3-те, като болно е било само едното? Как ще се опише това във ВЕТИС - че изгаряме здрави семейства? Какво ще стане със статистиката за заболяванията, която ще изглежда нереално висока?

Може би те донякъде са прави, но това не ни дава основание да напишем забрана от вида "в един кошер може да има само 1 семейство", а в наредбата в момента неявно има такава забрана.

А ето какво определение за ПЧЕЛНО СЕМЕЙСТВО се мъдри в Закона за пчеларството:

§ 1. По смисъла на този закон:
............
6. "Пчелно семейство" е цялата биологична и производствена единица (колония), състояща се от пчелна майка, определено количество пчели-работнички и търтеи (сезонно), настанени в кошери с необходимото количество восъчни пити. Пчелното семейство се смята за едно и когато основното семейство се подпомага от помощно, настанено в същия кошер.

Съгласно това определение, ако има второ семейство в същия кошер, то се смята за ПОМОЩНО и не се брои като второ семейство. Това означава, че не се идентифицира, и че нямаме право да му слагаме втора жълта табелка.

Явно или трябва да променим това определение, или трябва да измислим ново, което да се прилага "по смисъла на Наредба 10".

Това е за 40 пчелни семейства.Не е пчелен кошер,съгласно закона,след като не е пчелен кошер не може да се регистрира и маркира.

[Георги 1974]

Рости е прав животновъден обект има един собственик и един отговорник и един адрес а кошерите може да са на различни хора (обаче не е желателно) но Ж.О е на един човек

[tarty]

Рости е прав животновъден обект има един собственик и един отговорник и един адрес а кошерите може да са на различни хора (обаче не е желателно) но Ж.О е на един човек

Питам в смисъл, че ще правя фирма по ДДС за пчелите и ако половината кошери ги прехвърля на фирмата, но си останат в сегашния ми пчелин, а и стия новите табелки знам ли ,накрая да не ям дървото :-)