Е, добре, де, никой ли няма да каже какво решихте вчера? За какво гласувахте? Не е честно!
Е, добре, де, никой ли няма да каже какво решихте вчера? За какво гласувахте? Не е честно!
КБП и БПРА са тотално против промяната на чл. 7 от Наредба 10. Решението е прието с пълно мнозинство.
Сега пиша писмо до МЗХ с мотивите, които ги обсъждахме и приехме. Когато стане готово, ще го публикувам и във форума.
Защо само член 7 да отпадне? Цялата наредба 10 трябва да отпадне + промените които готвят.
Има капани из цялата наредба, но трябва да ги проследиш. Още при изготвянето на наредба 10 в нея са вкарани капаните, които сега борим.
член 2 (2) Регистрацията на животновъдните обекти(пчелини) се извършва по реда на чл. 137 от закона за ветеринарномедицинската дейност.
В чл. 137 (1) от закона за ветеринарномедицинската дейност... пише, че подаваме заявление за регистрация и прилагаме документ за платена такса определена в чл.14 (2)
В Член 8 (4) от закона за пчеларството пише, че НЕ СЕ ЗАПЛАЩА ТАКСА
Чл.4(2) от наредба 10 пише, че номера е постоянен независимо от промяната на броя на кошерите, пчелните семейства или промяната на собственика
Чл.5(1) т.3 от наредба 10 пише, че се вписваме във ВетИС
Всичко, което е далече от морето, е провинция.
Ърнест Хемингуей
Така е - сега се пише текста на становището, но членовете на УС си заминаха в къщи и ме оставиха сам да се пека на бавен огън. Някои от тях ми обещаха да ми помогнат, като ми изпратят части от това становище от юридическа гледна точка, но естествено не си изпълниха обещанието. И това не е за първи път - на приказки всички са велики, и после се измъкват като пръдня от боб и ме оставят сам да измислям всичко, но според техния "акъл".
Както и да е - духа на решението на Управителните съвети на КБП и БПРА ще бъде спазен, доколкото съм си водил записки, но аз не мога да гарантирам, че всичко ще е юридически издържано.
А защо в становището на КБП и БПРА не се предложи западния опит ? ....
Аз винаги искам хората да ми обяснят с прости думи за какво става въпрос. Ако те не могат, значи или те не го разбират или нещо не е наред.
Защото започнем ли да обсъждаме текстове от Наредбата, то това означава, че вече сме съгласни с нейното приемане. Това е дилемата - няма как да сме РЕШИТЕЛНО ПРОТИВ, и в същото време да се впускаме в обсъждане на текстовете. Тази дилема много внимателно я огледахме и претеглихме от всички страни и най-накрая взехме ДЕМОКРАТИЧНО РЕШЕНИЕ, което вече го знаеш.
Решението е категорично против наредбата. В това лошо няма. А какво правим ако те не се съобразят изобщо с това и наложат Наредбата както им хрумне на тях... А и доколкото разбирам още от самото начало са казали че са непреклонни и трябва да влезем във ветис. Ако това се случи КБП и БПРА защо да не препоръчат запознаване с чуждия опит така поне може да се спечели и малко време...
п.п И междодругото наредбата ще бъде приета без значение дали сме решително против или не. Всички държави членки предприемат промяна в тази насока от 1 март догодина трябва да е факт. Това не е хрумване на нашите задължават ги от ЕК и официално се води за повишаване на здравния статус
Аз винаги искам хората да ми обяснят с прости думи за какво става въпрос. Ако те не могат, значи или те не го разбират или нещо не е наред.
Моля да не коментираме публично темата, защото се чете от МЗХ и БАБХ.
Когато КБП и БПРА излязат с официално със становище, тогава то ще бъде качено във форума и ще достигне до всички медии.
Всякаква комуникация и обсъждания по темата САМО на ЛС, имейл и телефон.
Всичко, което е далече от морето, е провинция.
Ърнест Хемингуей
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))