Ето един мейл на проф. Георги Цанков, който той го прати преди работната група за определяне на пределните цени. Вижте какви ги плещи - ние ще се събираме за бюджети и цени, а той пак с неговата си мания ДА РЪКОВОДИ ЦЕЛИЯ ПЧЕЛАРСКИ СЕКТОР и държавата ДА ГО ОКЪПЕ В ПАРИ, включая и по пчеларската програма.
Такива мейли досега от него съм получил поне 20, по всякакъв повод. Дори и да имаме работна група за определяне на ракията с какви кисели краставички ще я пием, той пак ще прати подобно писмо за ръководство на пчеларския сектор и за просия на пари за научните работници. И после в работната група ще започнем да обсъждаме краставичките, а като му дадем думата, той пак ще си изпее песента за ръководството и парите. Вече съм я научил тази песен наизуст, но няма как - от уважение продължаваме да го слушаме и да го търпим. И рабира се да се ядосваме, че почти винаги гласува против интересите на сектора. Но не мисля, че го прави нарочно. По-скоро го прави, защото е неадекватен към това, което се обсъжда.
Вижте един от неговите мейли:
До Членовете на Работната група
Уважаеми колеги
Вече втора Програма за развитието на пчеларството сме заедно и обсъждаме проблемите свързани с пчеларството в страната. До сега не са решени два основни проблеми свързани с развитието на пчеларството в страната:
1. Преди промените в страната ръководството на пчелрарството се осъществяваше от един Пчеларски съюз. МЗХ вземаше дейно участие и беше предоставило стая в която ръководството на Пчеларството се събираше обсъждаше проблемите и вземаше съответните решения. Сега ръководството се осъществява от не пчелари и от много пчеларски съюзи, които на практика не отговарят за развитието на пчеларството. До Националната Научна Асоциация , която е гражданско сдружение, постъпват молби от пчелари и пчеларски организации от района на Варна за да вземем участие по решенията по наредба 10 за интендификацията на пчелните семейства. Те се оплакват, че няма достатъчно информация за необходимите документи за уастие в откриващата се днес Програма за развитието на пчеларството.
2. До промените научното обслужване на пчеларския отрасъл се осъществяваше от Научна Опитна станция по пчеларство. В нея работеха около 40 служители и те се занимаваха с научни изследвания. Към стнанцията имаше Научно координационен съвет, който периодично се събираше и обсъждаше изпълнението на научно изследователската дейност по пчеларство в страната. След промените станцията беше закрита. В същото време в други източно европейски страни научните центрове се запазиха. Има сведения, че в Румъния с научни изследвания по пчмеларство се занимават около 10000 специалисти.Липсата на научен център у нас и особенно на Научен съвет не позволяват в рамките на Пчеларската програма да се реализират макар и частични научни изследвания в областа на пчеларството. През миналата година беше обещано, че сега в новата програма ще се създадат условия да се извършват научни изследвания по пчеларство. Ето днес се отваря програмата без да има съобщения за Научни проекти и най-важно процедурата по тяхното приемане и реализиране.
МОЛЯ РЪКОВОДСТВОТО НА РАБОТГНАТА ГРУПА В ПРЕДСТОЯЩОТО ЗАСЕДАНИЕ НА 22 ТМ ДА ВКЛЮЧИ ЗА ОБСЪЖДАНЕ И ВЗЕМАНЕ РЕШЕНИЕ ПО ТЕЗИ ДВА ОСНОВНИ ВЪПРОСА ЗА НОРМАЛНОТО РАЗВИТИЕ НА ПЧЕЛАРСТВОТО: 1. ЗА НЕГОВОТО РЪКОВОДСТВО и 2. ЗА НАУЧНОТО МУ ОБСЛУЖВАНЕ И РЕАЛИЗИРАНЕТО НА НАУЧНИТЕ ПРОЕКТИ В РАМКИТЕ НА ПРОГРАМАТА.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ННАП и член на РГ:
(проф.д-р Георги Цанков)