КОШЕР - ЛАНГСТРОТ-РУТ - МЕТОДИ ЗА ПЧЕЛАРСТВАНЕ

[Димитър Бонев]

Тогава най-лесно се открива.

[Sandokan]

Дано нямаш в предвид Juniper Hill..

Практиката плодника да е на 2 корпуса и по някое време той да се разделя с ХР, до колкото ми е известно, не съм чувал да се практикува другаде освен в БГ (със сигурност в никоя англоговоряща страна). Затова и този метод не е обяснен в литературата.

Колега scutellator, посочил съм ти пример за прилагане на практика разделянето
на плодник от два корпуса с ХР. Друг е въпроса какво е твоето мнение.
Статията на Джон Хог за мен е много интересна.Можем да коментираме.

[scutellator]

Колега scutellator, посочил съм ти пример за прилагане на практика разделянето
на плодник от два корпуса с ХР.

За което съм искрено благодарен. Почти бях забравил за че имаше и такова нещо като метод на Джунипър Хил (и понеже нямам списанието, по някаква случайност успях да намеря какво точно имаш предвид под ABJ 145/2 брой).

Както и да е. Отговорът ми беше обвързан с контекста към въпроса на Valaz. Наистина има описано и на други места как се разделя плодника с ХР - Демари, например. Но моето мнение за метода на Джунипър Хил е същото като за Демари - малко по-сложно е от това просто да разделиш плодника с ХР, а най-отгоре да поставиш магазините.
Не мога да коментирам първия метод, тъй като не съм запознат с него в детайли - преглеждал съм го отгоре -отгоре. Когато стане въпрос за метод, който не може да бъде обяснен с две изречения, получавам алергия и просто го прескачам (прелиствам на следващата страница на списанието).
Ако една технология не ми гарантира нито повече мед, нито по-малко труд, за какво да си правя труда да се запознавам с нея

[Sandokan]

Статията на Джон Хог е преведена на български от Бойка Баталска и е публикувана във вестник ПЧЕЛИ от 2006г.
Нямам представа точно в кой брой.
Технологията гарантира контрол върху роенето. Твърди се, че се пести време и труд, и че са постигнати "невероятни резултати в медопроизводството".

[scutellator]

И в оригиналната статия и аз прочетох същото.
Пестене на време и труд при работа с две майки? О, я стига. Щом трябва да търсиш майката, да пренареждаш и ротираш корпуси, значи си далеч от тази цел. Ако отделяш средно по 5 мин на преглед на кошер (в големите професионални пчелини един работник преглежда между 70 и 100 кошера на ден), значи целта е постигната.

Пък ако някой от вас си мисли че успеха на професионалните пчелари, които реализират завидни добиви ( три цифрени средни добиви от кошер) зависи от някаква сложна технология, е изпаднал в жестока заблуда. Аз не познавам и не съм чувал за такъв професионален пчелар който да се слави с подобна технология ( нещо от типа на Венер, по която много от вас са така захласнати). Никакви ротации на корпуси, никакви две майки, никакви помощни семейства, медовици - нищо от този сорт. Каквато и евентуална полза те да имат, просто няма време за тях.

Относно роенето. Докато се рових да търся тази статия , един се се беше изразил относно тази система по следния начин ( цитирам по памет) "... а всеки, който продължава да твърди че е установил контрол върху роенето, трябва да си сложи шапка от алуминиево фолио на главата, така останалите от нас ще знаят кои са те."

[Nic]

Имам следния въпрос към по-опитните практикуващите пчеларство с ЛР кошери:
Кое е по-добре да се използва за магазини за стоков мед,ЛР корпуси или магазини-ДБ? Моля Ви да се аргументирате, за да може да помогнете на нас начинаещите, тъй като се лутаме насам натам в избора на система кошери с която да пчеларстваме, както и самата технология.

[Пеньо Лазаров]

За мен най-голямото пеимущество на корпусната с-ма е че се работи с един вид рамки затова те съветвам и медовитети корпуси да са ЛР .Това са измишльотини за мен в-у 2 корпуса ЛР да се сложат 2 магазина то си става чист ДБ само че с по-голям плодник.

[zayo]

Гледам ЛР.Много пчелари практикуващи ДБ ми препоръчват да си направя корпуси с магазинни пити по подобие на техните, но въпреки съветите им и малкия ми опит в занаята /2-3г/ смятам поне в следващите няколко години да работя с цели корпуси, като на по-слабите семейства слагам вместо 10 пити по 6-7 в медовия корпус с две преградни дъски от страни, като при необходимост същите да бъдат премахнати и добавени пити. По подобен начин развих отводките си и съм много доволен. Ако някой е експериментирал вече по този начин, моля да сподели опита си.

[evgeni.filimonov]

Според мен всичко зависи от района и пашата или пашите.
Аз съм в полупланински район и пашата основната ми е ливадната, която започва в началото на юни и трае около 45 дни. Някоя година е бурна и бързо пълнят медовия корпус, но това е рядко. В повечето случаи не може да се каже, че е бурна и бавно пълнят медовия корпус. Може и от силата на семействата да зависи също.
Аз мисля, че да се работи с 2 ЛР корпуса за плодник е доста по удобно:
1. защото се развива малко по мощно семейство отколкото в ДБ
2. с ротирането на копусите се постига по бурно развитие на семейството
3. по голям обем за гнездото се получава
4. по лесно се създават отводки
5. по лесно се справя пчеларя с роевото настроение
Слагаш отгоре ХР и два магазина ДБ минимум , че и три някой път. По този начин не вадиш мед от пити в които се е люпило пило.
За мен този вариянт е доста добър.
По горе става на въпрос, че в БГ никой не разделя плодника на 2 с ХР, това не е вярно, аз лично го правя, както и много други колеги. И не е вярно, че не е описано. В много книги е описано, това са методите на Демари, а и ФАРАР го е описал в книгата си.

[vando]

Здравейте
Дайте ми съвет от кой производител да се насоча за ЛР кошове Искам да си купя 5-10 и много държа на качеството! Не съм толкова богат, че да купувам евтино!
Благодаря за съветите предварително