БАБХ РАЗРЕШАВА ОПАСНИ ЗА ПЧЕЛИТЕ ИНСЕКТИЦИДИ

**jdrumev** · 12.07.2016, 18:48

http://www.novini.bg/news/364796-%D1...%B4%D0%B8.html

**Ilia Tsonev** · 12.07.2016, 21:03

Пчелите няма да прочетат табелите - така е. Това сме го казали още на 11.03.2016г. на срещата с Министър Танева. Вече всичко е извършено, без БАБХ на си изпълни поетите задължения. Сега остава само пчеларите да обходят района си на пчелрстване в радиус от три км, че и малко повече, за да видят дали има табели за слънчоглед и царевица с обработени семемна за посев с неоникотиноиди. Ако им отслабнат, загинат или изчезнат пчелните семейства да не се чудят откъде им е дошло, без да е имало пръскане с пестициди. Изчезването на пчлени семейства може да се случи и по-късно - например през зимата. Неоникотиноидите действат по много и коварни начини. Така, че много беди могат да се дължат на тях. Направете си труда и обиколете района си за да знаете причините за сполетелите ви беди. И търсете смвтка от виновните за загубите си - в случая, това е БАБХ. Ако имате възможност дайте пчели или прашец за изпитване в лабораторията в Пловдив - данните й съм ги посочел в мои по-ранни текстове. Цената е 250 лв. с ДДС. За тази сума пробите се изпитват за над 280 пестицида.

**scutellator** · 12.07.2016, 22:47

Сега остава само пчеларите да обходят района си на пчелрстване в радиус от три км, че и малко повече, за да видят дали има табели за слънчоглед и царевица с обработени семемна за посев с неоникотиноиди. Ако им отслабнат, загинат или изчезнат пчелните семейства да не се чудят откъде им е дошло, без да е имало пръскане с пестициди. Изчезването на пчлени семейства може да се случи и по-късно - например през зимата. Неоникотиноидите действат по много и коварни начини.

От десетките хиляди публикувани изследвания за неоникотиноиди, към момента няма научни доказателства за тяхната връзка със синдрома на празния кошер (изключение правят няколко изследвания, чийто брой е колкото пръстите на двете ръце, публикувани в жълти псевдонаучни списания и раздухвани от медиите). Да, неоникотиноидите представляват риск за пчелите, НО има и много по-страшни пестициди, които заради тунелното зрение, остават незабелязани.

**Апитрейд Пловдив** · 13.07.2016, 14:40

Здравейте,

Включвам се с малко информация от последните седмици относно нарастваща загриженост у нашите клиенти за наличието в меда на Glyphosate - активното вещество в препарата Раундъп. Копирам съдържанието на мейл до нас от една от водещите немски лаборатории - текста е на английски, но съм сигурен, че ще се намери някой от колегите тук, който да го преведе. Все още няма данни за България, тъй като всички лаборатории успяха да акредитират метода за детекция на глифозат съвсем наскоро. От сега нататък ние включваме този анализ в пакета, който правим за всяка една проба. Надяваме се, че случаите с наличие на веществото в български мед ще бъдат малко. Ето текста:

Glyphosate residues in honey
Glyphosate (“Roundup”) is a non-selective herbicide used since 1974 in many countries worldwide. Lately, there is an emotional discussion in the media (related to the prolongation of the authorization until end of 2017 by E.U.) and the number of reports on residues of glyphosate in food increased substantially. Due to the high polarity of Glyphosate it is not possible to analyze it together with the other pesticides in the standard screening method, which is able to detect more than 600 pesticides. Owing to the need of using a single residue method, the existing information about Glyphosate residues in honey is limited. According to a recent study¹, in which 69 honey samples were analyzed, 59% contained glyphosate levels above the limit of quantitation (17-163 µg/kg, mean 61 µg/kg). Furthermore, 22 samples (32%) exceed the EU limit for glyphosate for non-organic honey (50 µg/kg). In other words, every third honey in that study contained too high amounts of glyphosate and would not be marketable in the EU.
Regarding our own measurements (see figure), in which 103 honey samples were analyzed, 55,3% contained glyphosate levels above the limit of quantitation (LOQ: 10 µg/kg). Furthermore 25% exceed the EU limit. The glyphosate level does neither seem to be dependent on the botanical origin nor on the growing method (organic/non-organic) of honey. Instead, levels seem to be higher in samples from countries that allow use of GMO, e.g. the USA, Latino America). However, also samples from countries not allowing GMOs (Germany and New Zealand) contained levels of glyphosate above the limit of quantitation. To be on the safe side, we strongly recommend to our clients to test your raw materials for glyphosate in case this topic will be further focused on by consumers and authorities alike.

**Ilia Tsonev** · 15.07.2016, 20:59

Първоначално публикувано от scutellator

От десетките хиляди публикувани изследвания за неоникотиноиди, към момента няма научни доказателства за тяхната връзка със синдрома на празния кошер (изключение правят няколко изследвания, чийто брой е колкото пръстите на двете ръце, публикувани в жълти псевдонаучни списания и раздухвани от медиите). Да, неоникотиноидите представляват риск за пчелите, НО има и много по-страшни пестициди, които заради тунелното зрение, остават незабелязани.

Би било добре да спделите информацията за много по-страшните от неоникотиноидите пестициди. По отношение на неоникотиноидите, а и не само за тях - по света има многобройна армия от хора с научен авторитет, продали съвестта си и готови да пишат каквото им поръчат. Така те масово манипулират общественото мнение, скрити зад научните си титли. Зад всичко това стоят мощни мултинационални компании, преследващи икономическите си интереси. С парите си те могат и си купуват съвестта на учените без морални задръки. Който не се подчини си има много и големи проблеми в кариерата. В такава ситуация не е чудно, че има много статии оневиняващи неоникотиноидите. Водейки се от здравия разум за механизма на действие на неоникотиноидите - двйставщи на нервната система и то много ефективно на всички насекоми, в т.ч. и на пчелите, те се явяват огромна заплаха за пчелите. Затова в океана от информация е важно на кого вярваме и на кого не. Една мъдрост гласи "Умният човек вярва само на половината неща които чува. Мъдрият човек знае на коя половина да вярва". Моля да не бъда разбиран неправилно - не искам да моразлисирам, но съм много критично настроен към "становища" на авторитети, които са подплатени с дебели пачки.Аз вярвам например на становища на независими организации. За мен такова организация е Грийнпийс. Те са изготвили един доклад "Упадакът на пчелите" (има го в сайта им), в който се посочва голямата опасност от неоникотиноидите. И не само от тях. През 2008г.в Германия са забранени осем пестицида, след като са се оплакали, че 2/3 от пчелите им са измрели след третиране на посевите с песдтицид на базата на клотианидин. Направените изследвания на умрели пчлеи са показали, че 99% от тях имат натупване на клорианидин. Ако неоникотиноидите не са така опасни, в резултат на масови протести на пчелари в много страни от ЕС, нямаше да бъдат забранени за целия ЕС за две години. В момента се води люта битка межди корпорациите производители на неоникотиноиди и ЕС, в който се обмисля пълна забрана на неоникотинидите. Европейската комисия и Европейския парламент не са случайни органи, които много сериозно се санимават с големите проблеми създавани от неоникотиноидите. Така, че аз не споделям вашето снизходително мнение за неоникотиноидите. Пчелаирте тряба да бъдат добре и честно информирани за големите опасности, които крият за пчелрството неоникотиноидите.