Икономика, Политика, Управление...

[tsc1]

Ами четох го. Разбрах как една страшна опасност за САЩ в лицето на България е била успешно елиминирана. Да се разори България най-вероятно е била една от най-важните цели на ЦРУ. Сега вече дишат спокойно - няма да им отнемем пазарите или пък да ги завладеем, знае ли човек. Най-много в тая разорена държавица после да се настани основния им противник - Русия, ама това сигурно са го преценили като по-малкото зло.
Изобщо, като ги четете тези писания, замисляте ли се кой и защо би тръгнал да се занимава с нашата мижава икономика, в абсолютен размер сигурно по-малка от тази на среден американски град?

Обяснението е просто като кройка за цвички! Подобна програма е приложена в мащабите на целия СИВ. Зад политиката винаги стоят икономически интереси. В случая - разруши икономиката на една страна и тя се превръща в идеалния пазар за вносни стоки. Икономически независимия човек - с достатъчни за издръжката му доходи, с добро образование, с добро здравеопазване, с възможности за допир с културата е истински свободен човек. Него трудно ще го превърнеш в част от типичното "консуматорско общество". Тези програми имаха различна цел и различен успех в различните страни. Тези с по-голяма територия, по близки до западния манталитет и ценностна система, изградена на базата на католицизма, по-независими суровинно и енергийно от СССР успяха (а и така беше замислено) да съхранят по-голяма част от собствените си икономики и потенциала си като нации. Нас очевидно са ни отписали още на старта.
Няма да се впускам в много примери. Нека всеки си вади сам изводите. Ще дам само два, лесно смилаеми:
Външния дълг на България 89г беше 10 милиарда $. Само миналата година ние взехме дълг от 17 милиарда.
Преди три или 4 години ние се похвалихме, че сме си възстановили жизненото равнище от 89г.

[ch.atanasov]

Обяснението е просто като кройка за цвички! Подобна програма е приложена в мащабите на целия СИВ. Зад политиката винаги стоят икономически интереси. В случая - разруши икономиката на една страна и тя се превръща в идеалния пазар за вносни стоки. Икономически независимия човек - с достатъчни за издръжката му доходи, с добро образование, с добро здравеопазване, с възможности за допир с културата е истински свободен човек. Него трудно ще го превърнеш в част от типичното "консуматорско общество". Тези програми имаха различна цел и различен успех в различните страни. Тези с по-голяма територия, по близки до западния манталитет и ценностна система, изградена на базата на католицизма, по-независими суровинно и енергийно от СССР успяха (а и така беше замислено) да съхранят по-голяма част от собствените си икономики и потенциала си като нации. Нас очевидно са ни отписали още на старта.
Няма да се впускам в много примери. Нека всеки си вади сам изводите. Ще дам само два, лесно смилаеми:
Външния дълг на България 89г беше 10 милиарда $. Само миналата година ние взехме дълг от 17 милиарда.
Преди три или 4 години ние се похвалихме, че сме си възстановили жизненото равнище от 89г.

Имаше един термин -"бетонна глава", та как да стане, че да отсее човек истината. Не е чудно, че са ни отписали, чудно е, че са ни записали, та ние бяхме 16-та губерния и продължаваме да сме пета колона на москалите.
Пример първи : Не е важно, колко е дълга, а дали можеш да го изплащаш.
Втори пример : Така е, но след фалит на държавата следва преход и затягане на коланите.

пп.Преди 89г нямаше икономически независим човек, не се криви. Имаше член първи и само държавна собственост.

За жизненото равнище : в София живееха 1 000 000 души , не забравяй останалите 8 000 000 по градове и села.
Аз да ти дам един пример : На 17.01 1990г. си срязох пръст на ръката. В хирургично отделение на окръжна болница, стаите бяха с по шест легла. /сега са с по две плюс санитарен възел /.Тоалетната беше една за целия етаж. Тоалетното гърне беше без капак и на пода имаше локва от урина. Храната беше божествена- домати с ориз. Бил съм и в Пирогов--няма място за сравнение.

[agro]

Обяснението е просто като кройка за цвички! Подобна програма е приложена в мащабите на целия СИВ. Зад политиката винаги стоят икономически интереси. В случая - разруши икономиката на една страна и тя се превръща в идеалния пазар за вносни стоки...

Превръща се в бедна държава, в която живеят бедни хора. На такива няма какво да им продадеш, може само да им купуваш труда евтино и да ти създават проблеми. Де ги тез американски стоки, дето са ни ги продавали през годините? Пазар за стоки има в държавите със заможни купувачи. Ние купуваме евтини китайски боклуци и руски енергийни суровини. Ето значи кои са заинтересовани да сме бедни и зависими. Най-лесно се търси оправдание за собствените грешки в действията на други /световната конспирация/. А и партийците никога не са виновни, тях все световния империализъм ги мори. При равни други условия сме най-бедни в Европа. И преди повече от сто години Петко Славейков се е ядосвал на манталитета ни:

Не сме народ, не сме народ, а мърша,
хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
"Аз не зная! Аз не мога!" - общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме...
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни...
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни...
Всякой вика "Яман ни е нам хала!" -
а всякому мерамът е развала...

Не сме народ! Не сме народ, а мърша,
пак ще кажа и с това ще да свърша.

1875

[tsc1]

И какви според теб са целите на плана Ран-Ът?
И какви - резултатите от прилагането му?
Обоснови се с цифри и факти, а не с поезия.

[agro]

Когато нашите айдуци навремето са решили да крадат /ето целта/, намерили са Ран и Ът да им обосноват кражбата /това пък е резултата/. Ако не бяха Ран и Ът, със сигурност щяха да са някои други, нека ги наречем Джеймс и Смит, важното е било да се демонстрира международен авторитет, не нашенски хайдутлук. Време е да схванем, че се окрадохме ние помежду си, а оправданието на крадците впоследствие беше световна конспирация. Подлия план на ЦРУ за Европа успял само в малка България, навсякъде другаде се провалил - нещо не ми се връзва тая работа. Ето сега ГЕРБ са решили да си играят политически игрички и са си намерили благовиден предлог - резултата от референдума, който май добре ги устройва. Някой ден сигурно ще говорим, че една западна телевизия и един телевизионен водещ са били агентите на международния империализъм, съсипал КМБ /Клета Майка България/. Вместо да си признаем - прости си бяхме и слушахме не най-умните, а най-кресливите.

[s3s3s3]

Валентин Вацев за Христо Иванов: С пари на Сорос не се прави българска политика - http://bgjournal.info/valentin-vatse...rska-politika/

[zapstojan]

http://dnes.dir.bg/tagp_gallery.php?id=45628&num=12
http://dnes.dir.bg/tagp_gallery.php?id=45628&num=18
http://dnes.dir.bg/tagp_gallery.php?id=45628&num=19

Една малка част от имотите в България. В чужбина са повече, по хубави и по скъпи.
Дали са правени с пари на Сорос?
Дали са правени по плана Ран-Ът?

Ако тези имоти бяха направени в условията на ефективно работеща икономика - нищо лошо.

В следствие на тези имоти няма икономика, а това е лошо.

Ран и Ът били криви, а "червените чичаци" нямат никаква вина. Вярно е, те и проблеми нямат.

[ch.atanasov]

Валентин Вацев за Христо Иванов: С пари на Сорос не се прави българска политика - http://bgjournal.info/valentin-vatse...rska-politika/

Валентин Вацев е роден през 1950 г. във Варна. Завършил е Философско-историческия факултет на СУ „Св. Климент Охридски”. До 1997 г. е член на Изпълнителното бюро на БСП. Дългогодишен преподавател в АОНСУ. В момента преподава геополитика в ПУ „Паисий Хилендарски” и европеистика в Европейския колеж по икономика и управление в Пловдив.

пп. бе дайте някой по -млад, необременен .

[agro]

Валентин Вацев за Христо Иванов: С пари на Сорос не се прави българска политика - http://bgjournal.info/valentin-vatse...rska-politika/

Прочетох го,
"...поредният привнесен проект за партийно инженерство на Христо Иванов..."
та се замислих - проекта на Волен Сидеров, Яне Янев, НДСВ, да не споменавам по-сериозните играчи, те да не би да са нещо различно? Или ако са от Путин, а не от Сорос, са по-приемливи може би? Ако продължаваме да не мислим с главите си, все ще сме от е..та страна.

[agro]

Тц,тц,тц... отрочето на КТБ го забравих:
https://fakti.bg/bulgaria/76356-bare...sp-dps-i-gerb-
Внимавайте, пак телевизионер се задава на хоризонта, пита се кой дава парите този път.