Вярвате ли в свръхестественото, паранормалните явления или чудодейните излекувания?

[zis]

http://paraatmajiwaatmavedaanta.blog...g-post_84.html

Материал от бъзилийкс?

Само това изречение по-долу поне за мен има някаква стойност.

В своята книга "Нова наука за живота" той отхвърля идеята, че мозъкът е склад за спомени и изразява мнение, че той действа по-скоро като радиоприемник.

Ако се замислите в официалната наука какви неща има... свръхестественото можем да го приемем за напълно обичайно

Корпускулярно вълнов дуализъм???!
Какво е електрически заряд?
Структура на атома. Имало над 200 модела на атома.
PN преход...
Има или няма елементарни субатомни частици? Вярвате ли в проведените опити, и в тяхното тълкувание?
Има неща които ползваме всеки ден, и никой си няма, и представа как и защо работят.

Най-големия майтап, 200 г. науката ползваше теорията за теплород/флогистон, парните машини работеха, както се оказа флогистон няма

Нищо чудно тези паранормални измислици да се окажат и малко верни в някои неща.

[tsc1]

.....
Ако се замислите в официалната наука какви неща има... свръхестественото можем да го приемем за напълно обичайно

Корпускулярно вълнов дуализъм???!
Какво е електрически заряд?
Структура на атома. Имало над 200 модела на атома.
PN преход...
Има или няма елементарни субатомни частици? Вярвате ли в проведените опити, и в тяхното тълкувание?
Има неща които ползваме всеки ден, и никой си няма, и представа как и защо работят.

Остава сега да кажеш, че цялата официална наука е проява на Божията промисъл и съвсем ще я втасаме!

[zis]

Колега наистина ли смятате, че "демото" е истинско?

[tsc1]

Колега наистина ли смятате, че "демото" е истинско?

Ако въпроса е към мен, за кое демо става дума?

[zis]

[tsc1]

Аз не виждам в това нищо повече от една демонстрация на ирония към водещия и публиката на шоуто.

[kando]

Материал от бъзилийкс?

Най- честото положение - понеже "никой не може да обясни", значи .... божия намеса или нещо такова. Едно на страна, че текста е написан тенденциознно - да речем, че неточностите в него са допуснати неволно, все пак обсъжданата материя е достатъчно специфична, за да е нужно да се изучат две- три висши - ала на паранои ... т.е. на феновете на паранормалното, все им убягва очевадния момент, че НЕ ВСИЧКО Е ОБЯСНЕНО ДНЕС и ,че като не е обяснено, това не означава, че е паранормално, а че просто не се знае. Просто е наистина - за това философът е казал: "аз знам, че не знам", а не "аз знам, че е дело на духовете".

[zis]

Най- честото положение - понеже "никой не може да обясни", значи .... божия намеса или нещо такова. Едно на страна, че текста е написан тенденциознно - да речем, че неточностите в него са допуснати неволно, все пак обсъжданата материя е достатъчно специфична, за да е нужно да се изучат две- три висши - ала на паранои ... т.е. на феновете на паранормалното, все им убягва очевадния момент, че НЕ ВСИЧКО Е ОБЯСНЕНО ДНЕС и ,че като не е обяснено, това не означава, че е паранормално, а че просто не се знае. Просто е наистина - за това философът е казал: "аз знам, че не знам", а не "аз знам, че е дело на духовете".

Както и написах, статията все едно е от сайта бъзилийкс.

Това което е обяснено днес ни носи към друга крайност. Колкото по образован/начетен е човек, толкова повече се усеща, как нещата са така подредени щото не е възможно, всичко да е дело на сляпата случайност.

Дори теорията за еволюцията издиша.

[kando]

Много са пътищата, по които човешкия ум може да стигне до идеята за бог - науката също е един от тях. Но поради някаква причина съзнанието ни не рядко лесно бива обсебено от тази идея и повечето хора трудно запазват трезвото внимание, което е нужно, за да не се залутат във въображението си и да започнат да спекулират по начин, по който сами да си повярват на заблудите. Не случайно във всички религии се акцентира в/у невежеството - в духовен план, невежеството означава невежество относно собственото ни невежество. Връщайки се обратно на предходния ми коментар - ние не знаем, че не знаем: това невежество се има предвид и именно заради същото прозрение, оракулът на Делхи е казал, че Сократ е най- мъдър сред мъжете. Добре е човек да стигне до идеята за бог, но още по- добре е, когато осъзнава, ако с тази идея запълва пространството на незнанието, защото така застава в позиция различна от обичайното състояние на съзнанието. Може би бог съществува, а може би не, но проблемите се пораждат, когато човек се задоволи с по- малко от бог - тогава прекратява търсенето и обикновено започва настояването, че има бог, защото подредбата, защото вселената, защото нашата планета, защото законите, защото имало хора без мозък, защото, защо, защита, умът се опитва да защити представите си от действителността и така се стига до такива неуместни, смехотворни положения, като да си мисли някой, че е по- буда и от Буда: пича не е просто буда, а бигбуда.

[agro]

...Това което е обяснено днес ни носи към друга крайност. Колкото по образован/начетен е човек, толкова повече се усеща, как нещата са така подредени щото не е възможно, всичко да е дело на сляпата случайност...

Има книги за вероятности и статистика, написани за неспециалисти. Такава например е "Походката на пияницата" от Млодинов. Аз, като попрочетох няколко такива, сега не мисля като тебе.