Субсидия 143 евро

[212]

Като за начало ако се стигне до обсъждане и ни се чуе думата предлагам отстоянието от 1 км. да се промени на 2 км.

1 км. е идеално. При 2 км. 1-2 пчелина ще покрият 80% от землището.

[rosty_sz]

Аз оставам с впечатление, че работна група е била създадена (комитет по наблюдение) и тая дори вече си е свършила работата. Така завършва и статията от която черпим информация. Все пак някой е измислил публикуваните параметри, списък с медоноси и т.н. До колкото разбирам предстои нотификация и започване на плащанията. Много ми се иска да предстои обсъждане от пчеларските организации, но си мисля, че това няма да се случи.Предполагам, че в комитета сме имали представител и той се е изказал и гласувал от наше име. В този стил ми беше и отговорено и от министерството като се опитвах да се добера до текста. Аз все пак ще подготвя предложенията си и ще ги формулирам като документ и ще направя всичко възможно да стигнат до въпросния комитет, дано да не е късно.

[мухозол]

Не прочетох нито едно мнение на пчелар работещ на подвижно пчеларство . Явно сте на далеко от проблемите в бранша ? Колкото за отстояние на пчелина от нивите с медоносни колтури трябва де е не повече 500 метра . Има наредба за изнасане на всички животновъдни стопанства на 1000 метра от населено място .

[мухозол]

Забравих да спомена за едни 3 реда на които никой не обърна внимание а те са ?? При управление на дейността кандидатите спазват изисквания по отношение на правилата за кръстосано спазване и минималните изисквания за използване на торове и продукти за растителна защита. Това изискане те няма да го спазват и сигурно няма да се интересуват от тази програма . ТЕ тровят земята постоянно за щяло и не щяло.

[Mateev]

Аз оставам с впечатление, че работна група е била създадена (комитет по наблюдение) и тая дори вече си е свършила работата. Така завършва и статията от която черпим информация. Все пак някой е измислил публикуваните параметри, списък с медоноси и т.н. До колкото разбирам предстои нотификация и започване на плащанията. Много ми се иска да предстои обсъждане от пчеларските организации, но си мисля, че това няма да се случи.Предполагам, че в комитета сме имали представител и той се е изказал и гласувал от наше име. В този стил ми беше и отговорено и от министерството като се опитвах да се добера до текста. Аз все пак ще подготвя предложенията си и ще ги формулирам като документ и ще направя всичко възможно да стигнат до въпросния комитет, дано да не е късно.

Ако става въпрос за някакви стари комисии, вече определени със заповед на министъра, то тогава няма да включат наши представители. Ако е за създаването на нови комисии - тогава ще включат. Такива са правилата. Дори и да не участвуваме в работната група, можем да получим материалите от някой, който участвува, и после да му дадем предложения. Rosty_sz може да го направи това чрез Ганчо Ганев - нали все пак членува в неговата организация. Ако и Ганчо не е в групата по ПРСР, то тогава никой пчелар няма да е, и единствения начин е неофициално да получим информация и да дадем мнение посредством някой служител от МЗХ.

В понеделник ще звъннем тук-там, за да проверим дали не можем да научим нещо повече по въпроса.

[tsc1]

Един от възможните начини за ограничаване на злоупотребата с тези пари, чрез изкуствено създаване на нови пчелини е да се запишат в нея два текста.
1. Договори се подписват само с регистрирани пчелини с минимум две години от създаването на пчелина.
2. Договори от производители на медоноси не могат да се подписват със собствени или свързани фирми.
Това, което са написали Цонев и Матеев много точно и ясно отразява ситуацията и всяко открито противопоставяне на идеята само ще навреди на пчеларите. Отново в управляващите органи ще се създаде усещането за вътрешни противоречия в сектора и невъзможността на пчеларите да се обединят около едно становище. Не бива възможността за злоупотреби да се издига в култ, а да се открият всички възможни вратички за тях и чрез текстове в наредбата да се сведат до санитарния минимум. Самата идея, че зърнопроизводителите ще се юрнат да създават "кухи пчелини" заради субсидията е силно преувеличена. Хайде представете си как един арендатор с 20-30-50хил декара обработваеми площи ще се заеме на създава пчелини, отстоящи на 1км от масивите му, колко време и средства ще му отнеме, какви ще са разходите и каква ще е реалната му печалба. От къде ще дойдат толкова кошери, роеве и майки за такъв пчеларски "бум"? От къде ще се вземат толкова пчелари само да заселят кошерите? От къде ще дойде при тази криза толкова восък за пити? И още куп подобни въпроси, които просто нямат издържан логически и икономически отговор.
Така че, колкото по-малко фантазии и повече позитивизъм и реализъм ще свършат по-добра работа.

[Mateev]

Ако се замислите, дори и да имаше плащания за пчелоопрашването под някаква друга форма, то пак тази форма на плащане щеше да е свързана с конкретни декари земя и ограничения на броя на семействата, които опрашват тези декари. Също така е повече от ясно, че е важно какви култури са засети по тези декари, което означава, че нямаше да се дават пари за опрашване на камънаци, гори или населени места.

Въобще връзката ЗЕМЯ -> ПОСАДЕНА РАСТИТЕЛНОСТ -> НЕОБХОДИМИ ПЧЕЛНИ СЕМЕЙСТВА винаги ще я има, независимо каква форма на плащане се измисли по линия на пчелоопрашването. Това пък автоматично ще доведе до следното:

1. Конкуренция между пчеларите за поставяне на пчелини на конкретни места извън града, без да се получава пренаселване
2. Съгласуване с арендаторите на местата на пчелините и на вида растителност, която ще се засажда
3. Съгласуване на датите на пръскане, за да не се тровят семействата
4. Договорни отношения за разпределение на сумата по получената субсидия, така че да има взаимна изгода

Просто концепцията ПЧЕЛООПРАШВАНЕ изисква такива правила на играта, и като и да я въртим и сучим, все ще се получава нещо подобно.

[tsc1]

Ето и нещо, което колегата s3s3s3 е пуснал в темата за актуални новини, но свързано пряко с темата, която обсъждаме и пускам линка и тук: http://www.farmer.bg/42324-taneva-pr...ozelenyavaneto
В статията са засегнати и много други важни въпроси!

[Mateev]

Един от възможните начини за ограничаване на злоупотребата с тези пари, чрез изкуствено създаване на нови пчелини е да се запишат в нея два текста.
1. Договори се подписват само с регистрирани пчелини с минимум две години от създаването на пчелина.
2. Договори от производители на медоноси не могат да се подписват със собствени или свързани фирми.
Това, което са написали Цонев и Матеев много точно и ясно отразява ситуацията и всяко открито противопоставяне на идеята само ще навреди на пчеларите. Отново в управляващите органи ще се създаде усещането за вътрешни противоречия в сектора и невъзможността на пчеларите да се обединят около едно становище. Не бива възможността за злоупотреби да се издига в култ, а да се открият всички възможни вратички за тях и чрез текстове в наредбата да се сведат до санитарния минимум. Самата идея, че зърнопроизводителите ще се юрнат да създават "кухи пчелини" заради субсидията е силно преувеличена. Хайде представете си как един арендатор с 20-30-50хил декара обработваеми площи ще се заеме на създава пчелини, отстоящи на 1км от масивите му, колко време и средства ще му отнеме, какви ще са разходите и каква ще е реалната му печалба. От къде ще дойдат толкова кошери, роеве и майки за такъв пчеларски "бум"? От къде ще се вземат толкова пчелари само да заселят кошерите? От къде ще дойде при тази криза толкова восък за пити? И още куп подобни въпроси, които просто нямат издържан логически и икономически отговор.
Така че, колкото по-малко фантазии и повече позитивизъм и реализъм ще свършат по-добра работа.

Аз също подкрепям това разсъждение. Смятам че арендаторите бързо-бързо ще осъзнаят, че няма как да се справят със собствени сили, и искат или не, сами ще започнат да търсят пчеларите. Просто ще е необходимо малко време, но ще се случи. За пример ще дам развитието на нашия холдинг в миналото. По едно време бяхме решили ДА ЗАТВОРИМ ЦИКЪЛА на производство на козметика, като си направим собствен транспорт, собствена печатница, собствено производство на опаковки, собствена дистрибуторска мрежа и т.н. Ами трябва да ви кажа, че с малки изключение СЕ ПРОВАЛИХМЕ във всеки един опит да направим някакво собствено звено, занимаващо се със странична дейност. Оказа се че собствения ни транспорт ни струва повече, отколкото ако си наемем външен. Собствените ни ремонтни работилници ни струваха повече, отколкото ако си даваме колите на сервиз. Собствената ни дистрибуция се провали и пак започнахме да използваме външни дистрибутори. Тогава осъзнахме, че трябва да правим САМО ТОВА, В КОЕТО СМЕ ДОБРИ, а за всички спомагателни дейности да използваме ВЪНШНИ ФИРМИ, които са по-добри от нас в собствената си дейност.

Така че не се безпокойте, арендаторите няма да ни заобиколят нас пчеларите. Някои ще опитат и ще се провалят, но това ще са дребните такива. За едрите арендатори със стотици хиляди декари най-лесното ще е наистина да сключат договори с пчелари. И ако искат да получат субсидията, наистина ще се наложи да дадат някаква част от нея на пчеларите, както и да съгласуват с тях засадените растения и датите на пръскане.

[бат тянко]

А,ако вашите звена обслужваха и външни интереси не биха ли успяли,Матеев?