ВАРОАТОЗА

[Mateev]

И последно - ето резултатите от един мой пчелин. Както виждате, отгоре до долу броя на акарите е ЧИСТА НУЛА !!! Това е така благодарение на третирането с лентички Чекмайт, закупени по пчеларската програма. Ако не другото, поне вече имаме доказателства, че Чекмайт наистина е добър препарат, само че цената му е много солена.

Акари Матеев.JPG

[delta.e]

Цената му е солена ?
Целта , оправдава средствата .

[scutellator]

.... да ... броиш акарите......трябва по представителна извадка от поне 300 пчели стръскани от произволни 2 пити.

Не чак произволни. Тези в близост до пилото не дават консистентни резултати. За предпотитане е пчелите да са от медовите пити.

Както го написах скоро, ОК при време на пило само задържа полулацията на акара а не я намаля.

Не знам поради каква причина резултатите от изследването, което наскоро публикува, водеха до такъв извод. Все още не съм го прочел цялото за да кажа ДАЛИ има допусната някъде грешка и къде е тя. Както обаче вече казах - негативно твърдение не се доказва.

Пробвал ли си тежко засегнато от вируси и силно опаразитено семейство през активния сезон да го третираш с ОК няколко пъти последователно?


А защо броя на преброените акари варира в широки граници.... Не знам дори половината от обстоятелствата, които ми са нужни за да направя предположение.

[m_pchelari]

Не само от изследването а и от лични наблюдения го установих. Миналата година август направих 4 третирания и септември все едно не бях третирал. Предполагам резултатите ще варират в зависимост от интервала, броя на пилото и други фактори. Сега знаеш ли какво предположение имам, бавното действие на ок мисля дава време на акара да се намуши преждевременно в килийките. Срещал ли си някъде подобен извод. Последното ми третиране във влажното време имаше много бърз ефект и сега нивата са по-ниски от очакваните от мен, даже се учудвам.



Ако някой има данни за бързината на действие на различните видове приложение на ок (напушване, пръскане, концентрации....) ще съм благодарен да ги сподели.

П.С

Още един начин на приложение на ОК, http://agronomy.emu.ee/vol08Spec2/p08s207.pdf

[Mateev]

.....А защо броя на преброените акари варира в широки граници.... Не знам дори половината от обстоятелствата, които ми са нужни за да направя предположение.

Може би тези вариации са нещо нормално и са свързани с различната резистентност на различните акари в различните кошери - знам ли. Всъщност някога някой правил ли е подобни изследвания, за да сравним резултатите?

[Недялко Атанасов]

...................... Миналата година август направих 4 третирания и септември все едно не бях третирал. Предполагам резултатите ще варират в зависимост от интервала, броя на пилото и други фактори. Сега знаеш ли какво предположение имам, бавното действие на ок мисля дава време на акара да се намуши преждевременно в килийките. Срещал ли си някъде подобен извод. Последното ми третиране във влажното време имаше много бърз ефект и сега нивата са по-ниски от очакваните от мен, даже се учудвам.



f

.От една и съща опаковка ли ти е о.к.Защото миналата година по скоро, март тази мерих о.к. и вместо 99.9 процента излезе 45,та колчето в г..а ми беше факт.Колко то до влагата си мн.прав, ДАНО повече прочетат поста ти.

[m_pchelari]

.От една и съща опаковка ли ти е о.к.Защото миналата година по скоро, март тази мерих о.к. и вместо 99.9 процента излезе 45,та колчето в г..а ми беше факт.Колко то до влагата си мн.прав, ДАНО повече прочетат поста ти.

Всъщност ОК дихидрат е в концентрация 71.4% а не 99.9 %. Едно е чистота а друго концентрацията. Но 45% е доста надолу, а как си я замерил концентрацията?

[Недялко Атанасов]

Всъщност ОК дихидрат е в концентрация 71.4% а не 99.9 %. Едно е чистота а друго концентрацията. Но 45% е доста надолу, а как си я замерил концентрацията?

Срещу 60-70 лв. ако не се лъжа в лаборатория,но в цената влиза и теста на тимола ,който също ползвах миналата есен.

[scutellator]

Интересното при ОК е че дозата и ефекта нямат линейна функция. Обясниха ми го че има минимална доза, при която получаваш 90% ефективност, намаляваш с 10% дозата и полочаваш 0% ефективност.
Освен това има и значение начина на съхранение на опаковката. (както г-н Лалов от болезнен опит вече сам е разбрал)
И ако тези две информации сега се обработваха от компютъра на Василевса, мистерията щеше да е разбулена. За съжаление нещата са малко по-сложни и неизвестните са доста повече за да може да се правят предположения.



(аз бих предположил, че ако не действа, значи нещо не е наред (лоша вода, остаряла ОК, нестандартна захар.... знам ли.... и още други неща) и би могло концентрацията леко да се коригира в посока нагоре за да се постигне правилната дозировка, която действа )

[Недялко Атанасов]

Интересното при ОК е че дозата и ефекта нямат линейна функция. Обясниха ми го че има минимална доза, при която получаваш 90% ефективност, намаляваш с 10% дозата и полочаваш 0% ефективност.
Освен това има и значение начина на съхранение на опаковката. (както г-н Лалов от болезнен опит вече сам е разбрал)
И ако тези две информации сега се обработваха от компютъра на Василевса, мистерията щеше да е разбулена. За съжаление нещата са малко по-сложни и неизвестните са доста повече за да може да се правят предположения.



(аз бих предположил, че ако не действа, значи нещо не е наред (лоша вода, остаряла ОК, нестандартна захар.... знам ли.... и още други неща) и би могло концентрацията леко да се коригира в посока нагоре за да се постигне правилната дозировка, която действа )

Че съм купил калпава о.к. не означава ,че съм е съхранявал неправилно,колкото до дозата е твоите пропорции с дестилирана,преварена вода.