Добре дошли в Българският форум за пчелари.
Страница 16 от 16 ПърваПърва ... 6141516
Резултати от 151 до 155 от общо 155
  1. #151
    VIP Автор
    Регистриран
    24.10.2014
    Мнения
    3,350
    Пчеларски район
    Страната на чудесата
    Цитат Първоначално публикувано от vasilevsa Виж публикацията
    Така като гледам снимката нещо много ме съмнява, че е някакъв италиански мелез.
    Сега всички като цитираме колегата Куров и темата ще стане най - малко един километър. Както и да е. Да не спамя, че съм обещал да не го правя, а аз държа на обещанията си за разлика от други.

  2. #152
    Забранен
    Регистриран
    21.06.2015
    Мнения
    1,068
    Пчеларски район
    Златоград
    Цитат Първоначално публикувано от Георги Куров Виж публикацията
    Пчелите са сиво черни, от слънчевите лъчи жълтеят. А майката е изцяло черна.
    Пръстените на пчелите са светли, затова мисля, че е италиански мелез.

  3. #153
    Администратор
    Регистриран
    09.02.2013
    Мнения
    7,209
    Пчеларски район
    Габрово и Ловеч
    Цитат Първоначално публикувано от Георги Куров Виж публикацията
    Пчелите са сиво черни, от слънчевите лъчи жълтеят. А майката е изцяло черна.
    Оцветяването на майката се определя от нейните лични ДОМИНАНТНИ ГЕНИ (ако са различни) или рецесивни (ако са еднакви), а оцветяването на поколението зависи както от двата комплекта гени на майката, така и от единия комплект гени на оплодилите я търтеи (и случилата се комбинаторика между тях). Поради тази причина си е съвсем нормално да се случи така, че майката да има едно оцветяване, а нейните пчели - съвсем друго.

  4. #154
    VIP Автор
    Регистриран
    24.10.2014
    Мнения
    3,350
    Пчеларски район
    Страната на чудесата
    Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
    Оцветяването на майката се определя от нейните лични ДОМИНАНТНИ ГЕНИ (ако са различни) или рецесивни (ако са еднакви), а оцветяването на поколението зависи както от двата комплекта гени на майката, така и от единия комплект гени на оплодилите я търтеи (и случилата се комбинаторика между тях). Поради тази причина си е съвсем нормално да се случи така, че майката да има едно оцветяване, а нейните пчели - съвсем друго.
    Има ги в генотипа, но ги няма във фенотипа.

  5. #155
    Автор
    Регистриран
    20.03.2015
    Мнения
    108
    Аграрен университет - Пловдив АГРАРНИ НАУКИ Година V Брой 13 2013


    Организираната развъдна дейност в
    пчеларството в България започва с изучаването на
    морфологичните особености на местните пчели от
    колектива на Опитната станция по пчеларство през
    60-те и 70-те години на миналия век, като резултатите
    от тези изследвания са послужили като основа за
    организиране на селекционната работа с пчелите в
    страната (Velichkov, 1977).
    До 1978 г. развъдно-подобрителната работа с
    пчелите в България е водена стихийно, основно с
    използването на масовия отбор. Едновременно с това
    са провеждани отделни проучвания на местната и чужди
    раси пчели и техните кръстоски (Velichkov,1963; 1967;
    1970; Radoev, 1965; 1969; 1971; 1979). През 1978 г. е
    утвърдена дългосрочна Програма за развъдно-
    подобрителна работа с пчелите в България, която се
    води до 1989 г. в две направления: 1. Чисторасово
    развъждане на местната пчела; 2. Кръстосване на
    местната пчела с чужди раси – карника, италианска и
    сива планинска кавказка. През същата 1978 г. са
    утвърдени и три резервата за опазване в чисто
    състояние на местната българска пчела – Западен –
    част от Западна Стара планина; Източен – част от
    Средна и Източна Стара планина; Южен – част от Рило-
    Родопския планински масив.
    В периода 1980-1987 г. в България са изпитвани
    и внедрявани в практиката в различни райони (Враца,
    Ловеч, Сливен, Тервел) дву-, три- и четирипородни
    кръстоски на местната пчела с италианска, сива
    планинска кавказка и карника (Velichkov, 1986; 1987),
    като майки кръстоски се продаваха и разнасяха в
    страната до средата на 90-те години.
    През 1987-1990 г. е проведено сравнително
    широкомащабно морфоетологично изследване на
    пчелите от територията на утвърдените резервати за
    местна пчела и в различни зоогеографски райони на
    България (Petrov, 1990), което показа, че: използването
    на майки кръстоски и практическата невъзможност за
    контрол над тяхното разпространение е довело до
    унищожаване на расовата чистота на много локални
    популации от местната българска медоносна пчела;
    налице е съкращаване на броя на пчелните семейства
    и влошаване на техните биологични и стопански
    показатели; процесите на биологично (генетично)
    замърсяване са проникнали и в микрорайоните на
    резерватите със запазени чисти български пчели
    (главно в планинската част на страната); възникналият
    по естествен път разнорасов търтеев фон направи
    невъзможно провеждането на целенасочена
    селекционна работа с българската медоносна пчела.
    Като цяло периодът 1960–1989 г. е най-
    значителен в създаването на „генетичен хаос” сред
    популациите на медоносната пчела в по-голямата
    част от страната, благодарение на използването на
    майки кръстоски в различни райони на страната, което
    е катастрофална тенденция, поставяща под угроза
    съхраняването и устойчивото използване на генофонда
    на българската медоносна пчела.
    Положението се влоши още повече с
    настъпилите след 1990 г. политико-икономически
    промени в България - селекционният процес беше
    прекъснат. Резерватите за местна българска пчела не
    изпълниха предназначението си и прекратиха своето
    съществуване. Разрушена е и мрежата от майкопроиз-
    водителни стопанства в страната, а самите стопанства
    – ликвидирани. През периода 1990-1999 г. не прекрати
    дейността си само едно стопанство за производство на
    пчелни майки. До 1988 г. в България регламентирано
    се произвеждаха 100-120 хиляди пчелни майки годишно,
    през следващия 10-годишен период производството
    спадна до 3-4 хиляди пчелни майки за година. Това
    създаде вакуум в майкопроизводството и условия за
    стихийно и нерегламентирано производство на майки
    и рояци и последвалите ги генетични и ветеринарно-
    медицински проблеми.


    Radoev, L., 1965. Sravnitelynoe ispitanie seroy kavkazskoy
    gruzinskoy pcheli v Bolgarii. - XX Mezhdunar. kongress
    po pchelovodstvu Apimondii, Buharest, 125-127.


    Radoev, L., 1969. Rezulytati issledovania vtorogo pokolenia
    pomesey ot skreshtivania mestnih bolgarskih pchel s
    serimi kavkazskimi (gruzinskimi) pchelami. - XXII
    Mezhdunar. kongress po pchelovodstvu Apimondii,
    Buharest, 290-291.


    Radoev, L., 1971. Novie danni po ispitaniyu seroy gornoy
    kavkazskoy pcheli v Bolgarii. - XXIII Mezhdunar. kongress
    po pchelovodstvu Apimondii, Buharest, 401-403.


    Radoev, L., 1979. Medoproduktivnosty seroy gornoy
    kavkazskoy i mestnoy porod pchel v razlichnih rayonah
    Bolgarii. - XXVII Mezhdunar. kongress po pchelovodstvu
    Apimondii, Buharest, 311-313

    Ето с какво се е занимавал другаря Радоев. Да не би названието "сива местна пчела" използван от него да има връзка точно с тази негова дейност със сивата кавказка пчела. А именно създаването на българска "местна" сива пчела...

 

 
Страница 16 от 16 ПърваПърва ... 6141516

Информация за темата

Потребители разглеждащи тази тема

В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))

Разрешения за писане

  • Вие не може да да публикувате нови теми
  • Вие не може да публикувате мнения
  • Вие не може да публикувате прикачени файлове
  • Вие не може да редактирате вашите мнения
  •