ОКСАЛОВА КИСЕЛИНА

[s3s3s3]

Също така, преди няколко години със очите си наблюдавах при един колега, как след около две седмици от поставянето на лентичките при есенното третиране, се разхождат акари върху лентичките ХА-ХА. Опаразитеността беше достатъчно висока за да ми направи впечатление, тъй като се виждаше с просто око! По същото време мисля че аз все още използвах варостоп и никога не съм имал проблеми.

Това нещо го наблюдавах при един колега преди един месец. Три ленти Байварол, поставени в десет рамков кошер Дадан Блат. След 30-тия ден се виждаха акари по пчелите, не един- два, а доста на брой....

[koragroup]

Със сигурност го пише по-назад, но не го откривам. Та:

Колко време е годен разтворът 35/100/900 на ОК?

[Георги Кръстев]

Винаги ползвам прясно направен разтвор, на не повече от 2 дена. Веднъж оставих някакво количество в пвц шише, мина 2 седмици и помътня...

[бат тянко]

Съхранява се при не повече от 15гр за най-много 6 месеца.

[roxterox]

[QUOTE=радо;76133]

Вината първо се търси в пчеларя и чак тогава в средствата ,в конкретния случай колегата е закъснял с поставянето на лентите с 10 - 15 дена

Винаги заради продължаващата паша слагам лентите веднага след последното вадене на меда. Би ли обяснил с какво закъснялото третиране влияе върху кабчеството от резултата от самото третиране? При положение, че е спазен срока за продължителност на престоя в кошера, то ако препаратът върши работа, нямаше да има изпадали 500 акара. Точно поради съмнение в дествието на препарата обвинявайки пчеларя в случая реши да направи контролно третиране с ОК, резултатът от която показва висока опаразитеност. Изводът е резистентност към активното вещество на лентите. Относно високата смъртност, която имах на пчелина я отдавах на нозаметоза, точно поради факта, че се доверявах в резултата от третирането миналия сезон със същия препарат. Очаквах това да е от нозаметоза но вече имам съмнение и от висока опаразитеност? Къде греша в моите разсъждения драги ми радо?

[Mateev]

[QUOTE=roxterox;76303]

.... Къде греша в моите разсъждения драги ми радо?

Грешката е в неверните заключения, породени от неправилното тълкуване (разбиране) на причинно-следствените връзки. Нашият мозък е склонен да прави ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ на базата на малко на брой недоказани събития (наблюдения).

Ето няколко примера на ГРЕШНИ ИЗВОДИ:
1. Вчера карах синя лека кола и катастрофирах. Трябва в България да бъдат забранени сините леки коли.
2. Колата ми я държаха в сервиза цели 15 дена, взех я и катастрофирах. Егати тъпия сервиз.
3. На контролния лист паднаха 500 акара. Следователно семейството ми вече е изчистено от акари. (грешно разсъждение)
4. На контролния лист не падна нито един акар. Следователно нямам акари (грешно твърдение). Следователно препарата е скапан (грешно твърдение).
5. Днес на летище София катастрофира самолет. Отказах се от моя полет защото вероятноста за катастрофа е много висока (грешно разсъждение).
6. Спечелих много пари в казиното. Явно моята система работи (грешно разсъждение).
7. Третирах 10 пъти с ОК и въпреки това семействата ми измряха. Следователно е нозематоза (грешно разсъждение).
8. Видях чудо, следователно има Господ. Грешно твърдение. Ако човек се позамисли, никога няма да получим истинско доказателство за Господ, независимо какви и колко на брой "чудеса" наблюдаваме.

Мога да напиша поне още 1000 примера за самозаблудите, които нашият мозък е склонен да направи. Това е така, защото сме обременени от една еволюция, в която мозъкът е бил принуден да взема бързи решения в условията на недостиг на информация. И толкова добре сме се "адаптирали", щото в голям процент от случаите нашият мозък трудно може да различи собствените си самозаблуди от реалната информация (голата истина). Който не вярва - да гледа предаването Brain Games по Discovery. Живеем в море от самозаблуди, и малцина са тези, които успяват поне малко от малко да се оттърсят от една малка част от тях.

В процеса на еволюцията мозъкът е бил принуден ВИНАГИ да взема някакво решение, и когато не е имал възможност да намери истината, той е запълвал празнотата с ИЗМИСЛИЦА. Тази измислица е била различна при различните индивиди съобразно нивото на техните познания за действителноста. Това продължава и до ден днешен - ИЗМИСЛИЦИТЕ преобладават като бройка над РЕАЛНИТЕ ПРЕЦЕНКИ. Мозъкът обаче много трудно може да направи разлика между двете ..... Има проблем, значи мозъка си има обяснение за него. ВИНАГИ !!! Ама наистина винаги. И в повечето случаи това обяснение е ИЗМИСЛИЦА, ИЛЮЗИЯ, но човек започва сам да си вярва в него.

[roxterox]

Матеев, предполагам не твърдиш, че съм прост и мозъчно обременен. Ще споделиш ли каква причинно-следствена връзка ще намериш в резултатът 500+ акара появили се след контролно третиране за определяне текущата опаразитеност? Да не забравяме, че е проведено предходно третиране с продукт, като акарът има склонност да придобива имунитет. Аз намирам извод РЕЗИСТЕННОСТ към активното вещество. Този извод ме кара да предприема действия към третиране ОК. Ха сега да те видя как мислиш?

[Mateev]

Ти знаеш колко акара са паднали на контролния лист, но не знаеш колко са останали в кошера. Може би 0 или може би 10 000. Кое от двете е вярно? В зависимост от истинското число заключенията ти ще са коренно различни. Но ти не знаеш истинското число.

Ето ти един подобен пример. На масата си аз имам една камара с монети. Замахвам с ръка и събарям на земята 500 монети. Ти ги преброяваш. В задачата обаче се пита "Колко монети са останали на масата?". Знаеш ли верния отговор? Защо започваш да строиш дълга последователност от умозаключения на базата на нещо, което в действителност ти не го знаеш?

Не се сърди - аз говоря за човешкия мозък по принцип, а не за тебе или мене. Мозъкът и на двама ни за съжаление е така устроен, че да си ИЗМИСЛЯ когато няма вярната информация. Аз също греша (и дори преди малко сгреших за луната в една друга тема), но поне знам за това странно свойство на мозъка и се опитвам да се боря с него. Не си мисли, че ми е лесно ...... и аз греша непрекъснато като всички други ..... но го осъзнавам това. И понякога откривам къде са проблемите, като например сега в твоя конкретен случай.

[Mateev]

Това че контролния лист за акари НЕ НОСИ НИКАКВА ИНФОРМАЦИЯ за реалната опаразитеност на семейството и друг път съм го споделял във форума. За съжаление обаче много малко хора успяха да го осъзнаят това. Мозъкът им отчаяно се съпротивлява на ИСТИНАТА - това го наблюдавах и в разговор с различни колеги-пчеалри. Вадят вода от 1000 кладенеца поради една единствена причина - мозъкът им не иска да си признае, че е живял в самозаблуда дълги години. И че на базата на тази самозаблуда те много пъти са вземали грешни решения относно личната им технология на третиране.

Не очаквам да ме разбереш. Точно и ясно знам, че твоят мозък също се съпротивлява на това, което го написах. По-лесно ти е да ми се разсърдиш и да обявиш, че те обиждам, отколкото да възприемеш истината. Така работи човешкия мозък - моя, твоя и на всички останали ...... Живеем в море от самозаблуди - всички ние, и аз в това число ...........

[roxterox]

Матеев, всъщност много добре разбирам какво ми говориш! Определено опитвам да виждам всяка възможна гледна точка по различни въпроси над които размишлявам, не става въпрос само за пчелараството а по принцип. И за да докажа че не говоря глупости ще се цитирам

Ако приемем че пчелите варират между 10 000 и 20 000 то опаразитеността ми е минимум в границите 2-5% което никак не е добре.

Иначе търсеният отговор на въпросът ми бе: Дали да предприема третиране веднага (при тези 20 градусови температури) или да изчкам за да падне температурата и да сформира кълбо?... а не оспамване на темата