Създаване на нова Национална Пчеларска Организация

[atanasov_msb]

май сутринта някой го изтри но съм упорит по правилно е темата да се казва "Как да вземе кокала на старо куче медалист"

[toko652003]

ЗАКОН ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО
Глава втора.
ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ НА ПЧЕЛАРСТВОТО

Чл. 5.
(4) Националният браншови пчеларски съюз обединява и представлява пчеларите, преработвателите и търговците на пчелни продукти, производители на пчеларски инвентар и лекарствени средства, научни работници и други лица, свързани с пчеларството, и има за цел да подпомага и защитава общите и индивидуалните интереси на своите членове и да съдейства на държавните органи при провеждане на политиката в областта на пчеларството.

.................................................. .................................................. ......

Ако и те участват( преработвателите и търговците на пчелни продукти, производители на пчеларски инвентар и лекарствени средства и други лица) в новото по-добре да не се започва изобщо! Кокала е захапан именно от тия,а
бездействието на старите ''вождове'' само им помага.

[scutellator]

Да започна подред.

Първо, лично аз отдавна съм спрял да вярвам че законите в Бг се измислят от добронамерени некомпетенти - просто чак такива идиоти не е възможно да има.
Друг е въпроса че впоследствие Ганчо се е обкръжил от точно такива, просто няма как да бъде търпян накой който е над нивото му.

Дали пчеларските "вождове" са добронамерени? - по-голямата част от тях - не(но някои от тях дотам се вживяват в ролята, че още малко и сами ще си повярват). Те искат абсолютно същото което прави Ганчо, но за себе си.
Дали са опозиция? - Някои от тях са. Просто загубиха надпреварата и в момента са един вид девета глуха. Те са особен вид опозиция - такава която няма интерес да се променят правилата на играта или системата. Знаят че колко е гнила и това тях ги устройва напълно. Те хем са провив Ганчо, хем не чак дотолкова че да възбудят общественото недовоство, което да презизвика коренна промяна ида се "секне кранчето". Други, никога не са били опозиция но в даден момент са си повярвали че могат да седнат на стола на Ганчо ( Михайлов)


Това което стана със СБП през Март 2010, ако не ме лъже паметта беше следното:

Клубът на пчеларите Номер 1 инициираха създаването на нова, единнна... и т.н. организация, като главен инициатор беше бай Киро (жертвал собствени средства за да стане това възможно). Дежа вю?
Троянският кон (на Ганчо) Мишо Михайлов успя да застане начело, като впоследстъвие устава веше променен и мандата му от 1 година се превърна в доживотен (поредния узорпатор). Начинът по който беше избран е показателен за манталитета на пчеларите в България. За 20 лв (равняващи се най-много на 4 кг мед) те са готови да гласуват за някой друг, вместо за такъв който уж им е приятел и после да се хвалят със постъпката си. Ако Бонев има желание, нека това той да го обясни по-подробно.

След като Михайлов беше избран (именно заради него), толкова желаното обединение не можа да се състои, много хора, които преди това бяха готови да подкрепят новата организация, се отдръпнаха. Идеалите им бяха потъпкани. Той не успя да привлече и нови членове и остана да си царува сам (заедно със Челебиева) във поредната куха организация.
Добронамереност (той и Челебиева)? Ха ха ха. Едно обаче е вярно за него - той е мега, хипер ТЪП ( и аз съм със ниско IQ, но поне се опитвам да компенсирам).
Всеки който е добронамерен (и признава пред останалите че нищо не е постигнал) би постъпил точно като Бонев - да се оттегли, вместо да се опитва всячески да се задържи във властта.



Протестите на пчеларите - тяхната функция беше да се "изпусне парата" на общественото недоволство, да се посочи виновник, който да обере пешкира за масовата смъртност, щото в противен случай щеше да гръмне Развъдната асоцияция/липсата на ветеринарен контрол (на където бяха и тръгнали нещата). Миналата година най-тежко засегнати бяха области без интензивно земеделие.


Защо Ганчо не е предприел ход да си "излъска" имиджа? - ми не му е и нужно. Наличието на цензура, непрозрачност и поддържането на пчеларите в неведение е достатъчно за да няма разклащания във властта.
Пчеларите макар и като цяло да са недоволни от Държавата, нямат нищо уличаващо, което да предизвика недоволството им към определена личност (в случая Ганчо). Добре обмислен политически ход! За това и те не са готови да си мръднат пръста и да направят нещо (не разпознават врага като враг).

[Ilia Tsonev]

Не сте прав, че няма улики срещу многобройните нарушения на представиртелите на майкопроизводителите, на членовете на работната група по тригодишните пчеларски програми. Лошото е, че всички си мълчат и никой на повдига завесата на нарушенията, които са по-скоро престъпления. Работната група по тригодишната програма, за участващите в нея представители на пчеларския бранш, е нещо като магазините "За всекиго по нещо". Вярно за едни това "нещо" е по-голямо, за други по-малко, а за най-хитрите - огромно.

[Bee Varna]

Каня всички председатели на общински дружества на Варна и Варненска област да се срещнем за кръгла маса за да обсъдим положение в нашата област. И да изработим плана за развитие и подобряване на нещата. Каня представителя на СБП за Варна г-н Каракашев да се присъедини към това мероприятие.

[Ruddy30]

Знаете ли колко са изплашени пчеларите, защото ги е страх от бай ви Ганчо и сие да не им забие цената като вкарат 200 тона китайски да ги подсплашат и след това и на 3,50лв и ще изкупят и 20 000 тона ще излязат даже , че аржентинците вече са напълнили пристанищата със мед и чакат за купувачи.

Обществена тайна е всичко това и всички пчелари го знаят, но от шубе няма де се вдигнат ако поне пред тях няма няколко човека.

Матеев, Бонев, Цонев и другите във групата вие тръгнете напред ние пчеларите ще ви подкрепим, бъдете вождовете!

Ганчо Ганев е ясен той го играе брокер и консултант няма никакво лоби нагоре! КАндела Груп и още няколко фирми изнасят меда като наемат повечето Транспортни фирми или имат камиони . Транспортните фирми може да нямат хапка от меда защото не се обаждат и знаят който и да е вожда те пак ще изнасят мед докато има пчели.

Ганчо трябва да се ликвидира и някой от фирмите търгуващи със страните членки, трябва или да се подменят договорите им или да заработят за пчеларството.

Примерно Кандела Груп се занимават със износ на ядки а препродаването на меда е като свежи пари във фирмата, строят си хотели и т.н.

Честит 3 Март между другото и успех ! Има млади пчелари над 200 човека под около 25 годишни има , който искат промяна също.

Вичеслав, Матеев, Цонев, Бонев вие ако тръгнете всички ще тръгнат след вас, от това по лошо не може да стане, но ви казвам, че стотици пчелари ще запретнат ръкави и ще ви подкрепят.

[Иван Симеонов]

Съгласен с написаното от Руди!Събудете се,и подкрепете тези хора тръгнали по този труден път!Всички имат нужда от промяна на този спечен режим,облагодетелстваш само определени личности.Всяко усилие ще допринесе за постигане на необходимата промяна в пчеларството!

[Mateev]

По-долу публикувам правилата за работа на работната група, такива, каквито в момента изглеждат след предложението от Мишо Михайлов и след нашето обсъждане:

Правила за дейност на работната група за създаване на Национална представителна пчеларска организация

1. Участниците в работната група за създаване на Национална представителна пчеларска организация /НППО/ са 15 души, сред които седем упълномощени представители на национални организации, подписали споразумителен протокол за тази цел: Младен Котларски, Ганчо Ганев, Стефан Стефанов, Димо Димов, доц. Пламен Петров, проф. Георги Цанков и Михаил Михайлов. Останалите осем участници са избрани на събрание в град Плевен на 07.02.2014г.: Петя Иванова, Росимир Матеев, доц. Юлиян Станчев, Георги Бодуров, Атанас Каракашев, Иван Кожухаров, Борис Стефанов и Вячеслав Коврайский.
2. За председател на работната група е избран Михаил Михайлов, който има и мандат по силата на споразумителния протокол за комуникация
и представителност пред МЗХ. Председателят информира и организира членовете на работната група за провеждане на заседания, като предоставя и всякаква друга информация, свързана със създаването на НППО.
3. Заседанията се провеждат един път месечно, средно два часа, като мястото може да бъде в град София, или в средата на страната, в работен или почивен ден.
4. Поканата за провеждане на заседание се изпраща по e-mail и по телефон 7 календарни дни преди датата на провеждането.
5. Поканата трябва да съдържа датата, часа, мястото и дневният ред на заседанието.
6. При гласуване в заседание е необходимо присъствие /кворум/ на 51 % от членовете на работната група. Кворумът може да се осигури и чрез конферентна връзка / телефон, или друго техническо средство/.
7. Избира се председател и протоколчик на заседанието на работната група.
8. При започване на заседание на работната група, се прочитат взетите решения от предишно заседание.
9. Основната цел на работната група е определяне на концепцията за създаване на НППО, както и изработване на Устав на организацията.
10. Определя се регламент/времетраене/ за изказване на участниците в заседанията..
11. Гласуването на предложения става явно.
12. След изготвяне на протокола от проведено заседание той се изпраща с e-mail до всички членове на работната група. След корекции на пропуските или неточностите в протокола, той отново се препраща до работната група.
13. Периодично се публикуват в медиите приети и одобрени материали от заседания.
14. Членовете на работната група подготвят учредителното събрание за създаване на НППО.
15. Приетият от работната група Устав и организационна структура, се публикуват в медиите преди учредителното събрание.
16. Срок за приключване на дейността на работната група - до средата на месец май 2014 г.
17. Провеждане на учредително събрание – до края на месец май 2014 г., или по-късно.


27.02.2014 г. От работната група.
гр. София

[Mateev]

А ето и протокола от първото заседание:

ПРОТОКОЛ № 1

ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА РАБОТНАТА ГРУПА ЗА СЪЗДАВАНЕ НА НППО


Днес, 27.02.2014 г.,от 13.00 ч., в „Съюз на запасните офицери”, бул. „Хр.Ботев” № 48, в гр. София се проведе заседание на членовете на работната група за създаване на Национална представителна пчеларска организация /НППО/. В заседанието участваха: Михаил Михайлов, Ганчо Ганев, Димо Димов, проф. Георги Цанков, Росимир Матеев, Иван Кожухаров, който се присъедини по-късно и Янко Янков – представляващ Атанас Каракашев. С Младен Котларски е установена конферентна връзка, а Петя Иванова е в чужбина. Отсъстваха Стефан Стефанов, доц. Петър Петров, доц. Юлиян Станчев, Георги Бодуров, Борислав Стефанов и Вячесляв Коврайский. Становища по концепцията за създаване на НППО, предварително изпратиха: проф. Георги Цанков, Стефан Стефанов, Димо Димов, Георги Бодуров, доц. Юлиян Станчев и предложение за отлагане на заседанието - от Вячеслав Коврайский.

ДНЕВЕН РЕД НА ЗАСЕДАНИЕТО:
1. Определяне на правилата за дейност на работната група.
2. Приемане на работния проект на концепцията за създаване на НППО.
3. Подготовка за изработване на Устав.

По първа точка от дневния ред:
Бяха разгледани правилата за дейност на работната група, представени от Михаил Михайлов. Направени бяха редица предложения за допълнения и изменения на текстове от участниците, както следва:
Д.Димов – В т.1 вместо 7 председатели, да се запише 7 представители на национални организации. Аз не съм председател;
Г.Ганев – Работната група определя мястото на следващото заседание;
Р. Матеев – Заседанията да се провеждат в средата на страната в почивен ден. Максимално да се концентрира дейността на работната група в електронната мрежа, чрез e-mail;
Проф. Цанков - В крайни заседания, когато се вземат решения кворум трябва да има;
Г. Ганев – Не виждам, защо трябва да има срокове за провеждане на учредителното събрание. Работната група трябва да каже, какво ще прави, какви са идеите, които ще реализира. Правилата са отворени и за други предложения;
Р. Матеев – Поканата за заседание трябва да бъде изпратена по e-mail поне 7 календарни дни преди самото заседание;
Г. Цанков – Предлагам да приемем правилата заедно с направените предложения.

Решение І: Единодушно се приема принципно решение по направените предложения за изменения и допълнения в текста за определяне на правилата за дейност на работната група.
Един час след заседанието се наложи участниците да се преместят в малка зала в КНСБ, където заседанието продължи. Към участниците се присъедини Иван Кожухаров.

По втора точка от дневния ред:
Бяха обсъдени варианти на концепцията за създаване на НППО.
М. Михайлов – Всички сте получили по e-mail работния проект на концепцията за създаване на НППО. Смятам, че най-лесно и безпроблемно можем да създадем новата организация, като използваме съществуващата организационна структура в страната. Има четири нива на организации: дружества по места, общински дружества /сдружения, ю.л./, областни съвети /съюзи, ю.л./ и национални организации /сдружения, асоциации/, правим обща организация на пето ниво – Национална представителна пчеларска организация. Въпросът е как да го направим, какъв да бъде механизмът на обединението? Предлагам УС и КС на НППО да се създаде от председателите /представители/ на националните организации, подписали споразумителния протокол;
Д. Димов – Много е сложна структурата. Може по-опростено да го направим, като тръгнем отдолу-нагоре и създадем асоциация „Български пчеларски съюз”;
М. Михайлов – Организационната структура е такава, каквато е, тя съществува. По-добре е, да използваме създадените организации и да създадем „шапката”, отколкото да започнем да градим нова организация;
Ив. Кожухаров – Избираме един за председател и после какво, как ще участва, например в събранията във всички области? Няма средства.Трябва да се създаде борд и тогава ще има средства за дейност. От МЗХ казват, че създаването на борд е незаконно, но това не е така;
Я.Янков – Запознат съм с предложения вариант за НППО и го одобрявам;
Проф. Г. Цанков – На събрания в дружествата трябва да се избират делегати за учредителното събрание;
М. Михайлов – Делегатският принцип ще бъде приложен при провеждане на годишните събрания на НППО;
Р. Матеев – Не ми е ясно, коя национална организация колко членове има. При гласуване трябва да се има пред вид броя на членовете, които представителят на национална организация има, т.е. превес да има този с повече членове. Да бъде оповестен списъка на членовете на работната група в медиите;
М. Михайлов – Съюзът на българските пчелари има най-много членове, в сравнение с другите национални организации, но не покрива критериите в чл. 5 от Закона за пчеларството.
Д. Димов – Да, във вестника ще публикуваме списъка на членовете на работната група. Има го в протокола от събранието в Плевен.
Р. Матеев раздаде покани за „кръглата маса” в Пловдив на 04.03.2014 г. Някои от присъстващите казаха, че вече са получили персонална покана за срещата.

Решение ІІ: По втора точка от дневния ред единодушно се реши да бъдат оповестен в медиите списъка с членовете на работната група, както и информация за извършената работа досега – проведено събрание в град Плевен и заседание в град София, както и за взетите решения.

Следващото заседание ще бъде проведено след съгласуване на датата и мястото между участниците в работната група. Дотогава ще се работи чрез изпращане на писма по електронната поща и с разговори по телефона.

27.02.2014 г. Протоколчик
гр. София / инж. М. Михайлов /

[Mateev]

Протокола е в доста съкратен вид и много изказвания не са документирани, поради високата скорост, с която протичаше неформалната дискусия. Просто Мишо Михайлов не насмогваше да записва всичко. В общи линии обаче всичко в протокола е вярно. Специално за решенията не си спомням да сме вдигали ръка и да сме броили гласове, но да, ако трябва да обявим, че за нещо сме постигнали единодушие и сме го решили, то това е правилно записано в протокола.

Какво следва от тука нататък?

Ами първо дайте да отидем на срещата в Пловдив, и да видим там какви решения ще се вземат.

Второ - аз лично се каня да разпратя на всички участници в работната група моето разследване за налични официални организации на пчелари в България, и после да ги накарам да декларират коя организация при кого членува. Така ще си изясним каква е настоящата картинка.

Трето - мисля да подготвя една декларация с няколко точки, и да накарам всеки един член от работната група да я попълни. Става въпрос всеки един от тях да декларира, че наистина желае да се създаде НППО, че наистина е готов да жертвува осбствената си организация или собствения си ръководен пост и т.н все в този дух, за да може още от сега да си изясним дали това е точната работна група или трябва да създаваме нова.

Четвърто - смятам лично аз (или с помоща на някой друг изявил желание да бъде ативист) да седна и да преработя някой съществуващ устав така, както мисля че ще се хареса на пчеларите. След това ще го подложа на паралелни обсъждания както във форума, така и в работната група.