Свободна продажба на огнестрелно оръжие?

[Mateev]

По въпроса дали няма да влезете в затвора, ако стреляте по крадеца - ами няма да влезете, ако не го убивате. Стреляйте около него, стреляйте във въздуха, стреляйте където и да било другаде, само не и в него. Той пак ще избяга, независимо къде сте стреляли.

Само не убивайте, и със сигурност ще ви се размине. Дори и после крадеца да се оплаче в полицията от вас, трябва да знаете, че той също няма доказателства. Винаги можете да кажете, че сте си играли с пиратки или фоерверки и крадеца се е уплашил от тях.

Та във връзка с казаното от мене искам да ви напомня, че въпроса на темата е за свободно закупуване на огнестрелно оръжие, а не "Имам ли право безнаказано да стана убиец". На убийците мястото им е в затвора и предполагам че няма две мнения за това. Човешкия живот НЯМА ЦЕНА и именно поради тази причина не трябва да се отнема, дори и ако става въпрос за крадец или какъвто и да било друг бандит. Има си начини да бъде неутрализиран и без да се убива и поради тази причина убийството никога няма да бъде толерирано от закона.

[Светозар Каменов]

Матеев, искаш да ми кажеш, че ако убия някой при самозащита трябва да вляза в затвора ли?

[Mateev]

САМОЗАЩИТА е едно много разтегливо понятие и всеки може да си го тълкува както си иска. Ако наистина ситуацията е била такава, че нищо друго не е можело да се направи, вероятно ще те осъдят само условно (все пак е било убийство). Ако обаче си имал алтернативи, но не си ги използвал, затвора не ти мърда.

В закона много точно и ясно е казано кога човек има право на безнаказана самозащита:

1. Нападението е започнало
2. Нападението не е завършило
3. Оръжието на защитата не може да е по-силно от оръжието на нападението

НАПАДЕНИЕТО Е ЗАПОЧНАЛО
=======================
Това означава, че нямаш право да стреляш, преди той да е стрелял. Нямаш право да вадиш нож, преди той да го е извадил. Нямаш право да правиш каквото и да било, ако той не се придвижва в посока към тебе с някакво оръжие.

НАПАДЕНИЕТО НЕ Е ЗАВЪРШИЛО
==========================
Това означава, че нямаш право да стреляш или да нанасяш някаква вреда на бандита, ако той хукне да бяга. Имаш право да предприемаш някакви действия само ако нападението продължава.

ОРЪЖИЕТО НА ЗАЩИТАТА НЕ ТРЯБВА ДА Е ПО-СИЛНО ОТ ОРЪЖИЕТО НА НАПАДЕНИЕТО
================================================== =====================
Ако те нападат с юмруци, нямаш правото да вадиш нож.
Ако те нападат с нож, нямаш право да вадиш пистолет.
Ако те нападат с пистолет и вече са стреляли, тогава и само тогава имаш право да отвърнеш на стрелбата (ако си още жив).

Това е положението. То важи за мене, за тебе, важи дори и за полицаите и специалните части.

В Америка е разрешено хората ДА ПРИТЕЖАВАТ ОРЪЖИЕ, но НОСЕНЕ НА ОРЪЖИЕ на публични места доколкото знам е разрешено само в един единствен щат. И там също ще влезеш в затвора, ако просто гръмнеш някого, само защото е влязал в имота ти.

Та не бъркайте ПРАВОТО ЗА САМОЗАЩИТА с ПРАВО ЗА УБИЙСТВО. Официални права за убийства има само Джеймс Бонд от сериалите на Агент 007. :D :D :D

[Boro]

Матеев не е само за самоотбрана, още при крайна необходимост и неизбежна отбрана.

[scutellator]

И там също ще влезеш в затвора, ако просто гръмнеш някого, само защото е влязал в имота ти.

Да де, но първо трябва да се докаже че този някой е "просто" влезнал в имота ти ( не ти да доказваш че се е опитал да те нападне). Хората знаят това и избяхват, "просто да влизат" в чужди имоти.
Я иди в Гърция подред нощ в някое чуждо село - там всеки козар е с Калашников и няма да се церемони да го използва, има да бягаш докато покрай теб свистят куршуми, дори и да си отишъл с почтенни намерения.(една вечер се загубихме и се лутахме за пътя из едно забутано село на М...та си в около 3 ч сутринта. След около половин час лутане по задънени селски улички настана известно оживление. Аз не бях запознат със ситуацията, но на другия до мен му се смръзна л..ното, чак после ми обясни по какво чудо сме се измъкнали)
Презумцията е че тези които отиват да крадат са въоражени и ти по някакъв начин трябва да можеш да защитиш себе си и стадото си, може да носят със себе си оръжието дори и през деня.
В България е съвсем различно. Казвам това просто за информация ако някой попадне в подобна на моята ситуация да внимава, пък и може да се окаже полезно за търсачите на силни усещания - адреналина им е гарантиран.

[jojonov]

Ситуацията в България не е съвсем нормална. Много се краде. За да спре това, трябва или страхът от наказанието на държавата да е доста по-силен или страхът от наказанието на собственика на имота. Трети начин не ми хрумва. И не искам нещата да вървят , както до сега.
А онези един милион души, дето щели да изчезнат- ми те са кърлежи и ще е добре да изчезнат...или да се променят.
За правото да се ползва оръжие за защита на личната собственост съм и не мисля, че ще има много убийства- няколко ще са достатъчни...

[зуница]

Съжалявам , че се налага да обяснявам но ПРАВОТО да имаш оръжие за самозащита по никакъв начин не те прави убиец.Оръжието е оръжие независимо късо или дълго и си има съответстващата поразяваща сила с ,която всеки престъпник трябва да се съобрази, когато знае за съществуването му.Табелата "Частна собственост " подкрепена със знанието ,че тази собственост е защитена с оръжие ще ограничи чувсвително мераците на някои хора.
И накрая не забравяйте, че от затвор се излиза , а от друго място не.
Когато изборът е между тия две възможности всеки би предпочел той да е в затвора ,а престъпникът на другото място.

[Mateev]

Добре де, как си го представящ това право?
Децата трябва ли да имат оръжие?
Психопатите трябва ли да имат оръжие?
Пияните трябва ли да носят оръжие?
В училище трябва ли да се внася оръжие?

Май нещата не са чак толкова прости, колкото си ги представяш.

И втория клас въпроси:
Кога все пак трябва да имаш право да го използваш?
Ако дете ти счупи прозореца с футболна топка - трябва ли да го гръмнеш?
Ами ако влезе в двора ти, за да си вземе топката?
Ами ако се качи на черешата ти, за да яде?
Ами ако без да иска ти нанесе щети, като обърне един кошер или счупи някакво оборудване?

Май и тука трябва да се измисли закон с 500 члена и после да има психопреглед и изпит. И нещата май ги докарахме до съществуващото положение.

Кажи все пак какво повече искаш от съществуващото положение.

[Светозар Каменов]

Матеев, те хората са го измислили вече, няма да откриваме топлата вода. Частна собственост. Нямаш право да влизаш там ако не си поканен. Това с децата са глупости. И не става въпрос за паднала топка или изядени череши. Става въпрос за кражби, за престъпници. За изроди, които посягат на твоята собственост, която си градил с години. Всеки ще се замисли дали да влезе да краде ако знае, че може не бъде посрещнат с хляб и сол. Притежанието на оръжие естествено е и отговорност и собственика му ще е наясно, че при неправилно ползване отива в затвора. Обаче да нямаш възможност да се защитиш е дискриминация.

[зуница]

Матеев си прави майтап с нас.И на него и на нас е ясно, че правото на оръжие е свързано със закон и правилник за ползването му.Само я увърта и задава "провокативни за интелигентността ни " въпроси.Та навсякъде където има право има и задължение.Ние сме за ПРАВОТО ,но не отричаме задължението.Никой не иска оръжие за да трепе тъща си. (Опазил господ!)Не мога да приема ,че Матеев който споделя, че има оръжие е заплаха за обществото само с факта , че го има.Не оръжието убива , а човекът в чиито ръце е то.И когато една държава не изпълнява основните си функции, то трябва да даде на гражданите си да ги изпълнят.Да се защитят.Пишем за правото на защита на живот ,собственост и чест.Неща гарантирани от всички нормални конституции по света, та и от нашата.