" Цената на екосистемната услуга опрашване, за период от 20 календарни дни, не може да бъде по-малка от5% от минималната работна заплата за страната за всяко едно пчелно семейство."
Чакам да видя при това положение производителите на сирене какъв процент от МРЗ ще поискат за кило сирене. Или овчарите колко ще искат минимално по закон да им се плаща за пашуване на една овца? Брей, това писането на проектозакони лесна работа било. Навремето Партията ги пишеше и им туряше цените.
Но не може да се отрече, че е вложен труд за това писане. Евалла му на Евден Николов за ентусиазма и положените усилия. Също така има рационални и полезни неща в написаното. Ама да го беше прегледал някой от професионалните автори на законодателство, щеше да е по-добре. Че има и откровени щуротии в текста.
На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
"Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин
Новините, че за пореден път има спорове около кой да кара влака, не ме подминаха и мен. Ето и моите два цента:
Докато главния мотив е - "СТАНИ ЗА ДА СЕДНА" - аз съм ПРОТИВ. Против трябва да бъдете и вие.
Кой е достоен да кара влака?
- Човек, който има твърди убеждения, мечта за утопия и план как да го постигне.
Умението да комуникираш с ХОРА и умението да убеждаваш са също редки, но пък първостепенни способности - Това прави цялата разлика между един успешен бизнес, несбъднатите мечти и платената любов.
Представете си изпълнителен директор/президент на компания. Или добър адвокат
Имам и няколко забележки към НАЧИНЪТ, по който се отправят пчеларските искания:
- "Дайте ни, защото искаме". Просякът винаги получава толкова и това, което му бъде дадено. И ПАК си остава просяк.
- "Дайте ни, защото сте ни длъжни". Сигурен съм, че някои мъже прилагат тази тактика върху жените си. Дали работи?
Единствената РАМКА, която по мое мнение, върши работа е:
"ВЗЕМИ, защото ще спечелиш".
НО пък единствено "Проблем + болка = пари"
Всеки вид диалог има две страни - силна и подчинена. Този, който дава повече е от страната на силата. А не е ли това винаги обект на субективна преценка? Ако да - ето пак опираме че са нужни хора, които знаят какво правят.
И вместо да се изпращат пчелари, които да "съветват" министерството, които от собствен джоб да се борят за справедливостта и благоденствието на всички, не е ли по-добре повечето от тези представители да бъдат юристи? Все пак само този, който си плаща е в правото си да изисква.
И понеже всеки от нас има собствено мнение, какво да се иска от министерството, ето и моето:
Трябва да има САМО ЕДНА ЕДИНСТВЕНА ЦЕЛ - устойчива и висока доходност от пчеларството. И нищо друго.... Няма място за половинчати мерки.
А пък ако се раздроби на по-малки стъпки, те биха могли да бъдат:
-повишаване на средните добиви от семейство...
-намаляване на труда по обслужването на единица пчелно семейство (механизация, примерно)...
-повишаване на имиджа на българския мед.....
В Австралия също се произвежда мед от манука, но само Нова Зеландия го продава скъпо.
....
Всеки иска по-висок стандарт на живот, ама тая страна има нужда от повече износ. За да може това да се случи. Колкото по-малко паразити има, по-добре..... Хайде да ги намалим.
There is a danger that by placing too much emphasis on external uniformity, we may lose the much more important objective of performance.
Докато има много АЛЧНОСТ и ЕГОИЗЪМ това което предлагаш няма как да стане.Това е мое мнение,а аз съм един прост тракторист така че може и да греша.
Кой разбрал разбрал, кой не е, да пита брата..
Само че за да постигнем тази крайна цел трябва да извървим много път и то крачка по крачка. Няма как да заявим тази наша цел и та да се случи с магическа пръчка. Нужни са подходящите хора да положат, нужните усилия, насочени в правилна посока.
В момента има 2 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 2 гост (и))