https://nation-news.ru/23392538-isch...itnih_homyakah
Така изглеждат нашите проблеми с газа "от другата страна на тръбата".Кой крив? Кой прав? Ама кой го отнесе, разбрахме.
https://nation-news.ru/23392538-isch...itnih_homyakah
Така изглеждат нашите проблеми с газа "от другата страна на тръбата".Кой крив? Кой прав? Ама кой го отнесе, разбрахме.
Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!
https://primamedia.ru/news/1288533/?...arch%3Ftext%3D
Ми вече се появиха клонинги ,,А московският завод за бира и безалкохолни напитки "Очаково" вече произвежда аналози на силно газирани напитки Coca-Cola, Fanta и Sprite под името CoolCola, Fancy и Street. Що се отнася до Coca-Cola Co., тази компания, подобно на PepsiCo, също планира да създаде нови марки сода специално за вътрешния ни пазар, съобщава агенция PrimaMedia.,,
П.П.И ние при дядо Тоше си имахме Алтай и Ежко Бежко
Подробнее: https://primamedia.ru/news/1288533/?...arch%3Ftext%3D
На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
"Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин
Били са повод за война, която на всичкото отгоре сме спечелили, ако и после да сме се осрали в продълженията. А сега сме мижитурки, от които нищо не зависи и които нямат сила да водят независима външна политика.
Опитвам да се аргументирам за съжденията си, но вместо контрааргументи чета лозунги. Можеше да кажеш какво точно не направи, а е можело, това правителство, та да поспорим кой прав, кой крив. Това, което аз виждам, е организиран отпор на цялата администрация, съдебната система и фирмите на държавна хранилка срещу провеждането на реформистка политика на принципна основа. Защото, ако такава политика успее, доста народ ще трябва да бъде отлъчен от държавната софра, а някои дори и да бъдат прибрани "на топло". Като резултат на натиска, правителството започва да залита към погрешни, но смятани за популистки, решения, което е много жалко, защото за в бъдеще тези решения ще ги плащат децата ни, че и внуците. Аз изобщо не храня илюзии, че промяна на начина на управление у нас е възможно - такова нещо се случва първо в главите на хората, после става факт в държавната уредба. Но, както казва един познат - бедни сме, защото сме прости.
На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
"Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин
Започвам да се чудя каква точно е позицията ти по въпросите, за които така пламенно спориш и защо защитаваш тези, които явно са в противоречие с вътрешните ти убеждения...
А относно правителството, бих те препратил и към любимия ти цитат от Радой Ралин в "подписа" ти...
Твоята или моята , а и оценката на когото и да било не променя фактите.Факт.А с фактите умните хора се съобразяват.Ето и пример.
https://ria.ru/20220518/mask-1789360...medium=desktop
Безспорно умен и богат.А вече и осъзнал истината за "либерастията".
Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!
Това правителство ще падне не заради социално икономическата си политика , а заради слагачеството си на Украйна и Македония. Ако престане с политиката си на унижение към националното достойнство на българите може и да намали "не политическия, икономически "натиск.Заради родоотстъпничеството хората ги намразват и търсят най-малкия повод да ги саботират.Ако не са се научили от САЩ да погледнат към, които и да е съседи и да видят дали някой там си разрешава такова отношение към народа си.Европа на НАЦИИТЕ , а не Еврогейски съюз.Това е основния конфликт у нас.В Европа .Дори и в света като цяло.Отхвърляне от хората на "глобалното либерастко село" , като израз на идеята за световен комунизъм е в същината на световните конфликти днес.
Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!
Пандемията засили процеса на упадък на модела "света-голямото либерастко село". Личното ми мнение е, че се оформят постепенно три модела на развитие:
1. Американски - глобално село без нации, но с все по-нарастващото усещане, че управлението на света им се изплъзва. Типични представители - САЩ и Канада.
2. Европейски - от Еврогейски съюз към Европа на НАЦИИТЕ. Типичен пример -Великобритания, но следвана от Унгария, Полша, Италия и още няколко държави с развитие в тази посока.
3. Азиатски - модела на "силната държава". Типичен пример - Китай, следвани от Русия, Индия, Виетнам и куп по-малки сателитни държави. Интересно разклонение е политиката на Австралия със силно изразения си протекционизъм.
Останалите страни все още се лутат в сивото пространство между племенните структури, през феодализма, дивия капитализъм та чак до социализма. Всяка с особеностите си.
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Още малко за газта през чуждите очи. Изводи и сметки, за собствена сметка.
https://novostivl.ru/post/524348/?utm_source=nvl_45
п.п. Шопите са превзели и европейската комисия. "Да запалим на Вуте плевнята си изгорех къщата!"
Този пост е редактиран от зуница; 19.05.2022 в 12:38.
Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!
В момента има 4 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 4 гост (и))