Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО

[Mateev]

Отварям тази тема с цел обсъждане на промените в един нов Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО.

Предисторията е следната:
Депутата от ВМРО Красимир Илиев Богданов от Враца e ПЧЕЛАР. Бил е такъв и преди да стане депутат, което автоматично означава, че е наясно с всички пчеларски проблеми, които тровят живота на всеки един пчелар. Участва активно в живота и периодично се среща с пчеларите от Врачанската Пчеларска Организация. Също така е един от инициаторите и е участник в Пчеларския протест, който се проведе наскоро.

Евден Николов от Стара Загора също е ПЧЕЛАР и е Член на Управителния съвет на КБП (Конфедерация на Българските Пчелари). Двамата с депутата Красимир Богданов са градски (от Враца) и се познават отдавна. Също така членуват в една и съща партия - ВМРО.

Идеята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна.

Първата версия на проекта за промяна е готова някъде около Нова година и е внесена в КБП и БПРА за обсъждане. Версията е изпратена за съгласуване по мейл на членовете на двата управителни съвета - на КБП и на БПРА. Също така в деня на Общото събрание на КБП и БПРА се използва факта, че членовете на двете организации са събрани на едно място, и след събранията се провежда обсъждане на Проекта за промяна точка по точка. В резултат на това обсъждане се появява Версия 2 на проекта.

В следващите дни по мейл са получени ПИСМЕНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ от различни членове на двата Управителни съвета, които довеждат до създаването на Версия 3 на проекта. Също така преди 2 дена бяха получени много подробно разписани ПИСМЕНИ предложения и от Илия Цонев, също Зам. председател на УС на КБП, които предложения доведоха до създаването на Версия 4 на Проекта за промяна на Закона за пчеларството. Тази версия ще бъде разпратена на всички пчеларски организации в страната и те ще бъдат помолени да дадат ПИСМЕНИ СТАНОВИЩА за промяна или потвърждение на вече написаното.

[Mateev]

Ето пълен комплект от 4-те версии на ЗИД за Закона на пчеларството. В RAR файла освен 4-те версии има и два файла с предложения за промяна от Илия Цонев и Христо Христов - и двамата от КБП.

ЗИД на Закон за пчеларството v1-4.rar

В последната 4-та версия са акумулирани всички предложения за промяна до момента - устни или писмени. В момента се подготвя и 5-та версия, тъй като предложенията продължават да постъпват. Когато е готова, ще я публикуваме и нея.

Координатор на целия проект е ЕВДЕН НИКОЛОВ от КБП. Той доброволно е поел ангажимента да интегрира в текста на закона всяко едно постъпило предложение за промяна, стига разбира се то да е разумно и добре обосновано. Така че не се притеснявайте - пишете предложения за промяна тука във форума или още по-добре в DOC файл, за да облегчите работата на Евден и да може да прави Copy-Paste.

След малко същия този файл с 4-те версии на проекта ще бъде разпратен на мейл адресите на всички пчеларски организации и пчеларски лидери, които ги имам и ги знам. Идеята е всяка една организация, лидер или конкретен пчелар да стане наясно, че предстои промяна на Закона за пчеларството, и ако пожелае, да може да даде и собственото си мнение. Сега е момента това да се направи и друг такъв шанс едва ли ще имаме в следващите 10 години. Така че още един път призовавам - бъдете активни в обсъжданията и в предложенията.

[smsi-h]

Колеги,

В чл. 5 предлагам количеството на Експертно-консултативен съвет по пчеларство да бъде поне 20-22 души, включващи допълнително представители на висшите ни научни институти, занимаващи се пчеларски изследвания. Липсата на представители на съвременната наука е много голям минус.

[Evden]

Отварям тази тема с цел обсъждане на промените в един нов Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО.

Предисторията е следната:
Депутата от ВМРО Красимир Илиев Богданов от Враца e ПЧЕЛАР. Бил е такъв и преди да стане депутат, което автоматично означава, че е наясно с всички пчеларски проблеми, които тровят живота на всеки един пчелар. Участва активно в живота и периодично се среща с пчеларите от Врачанската Пчеларска Организация. Също така е един от инициаторите и е участник в Пчеларския протест, който се проведе наскоро.

Евден Николов от Стара Загора също е ПЧЕЛАР и е Член на Управителния съвет на КБП (Конфедерация на Българските Пчелари). Двамата с депутата Красимир Богданов са градски (от Враца) и се познават отдавна. Също така членуват в една и съща партия - ВМРО.

Идеята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна.

Първата версия на проекта за промяна е готова някъде около Нова година и е внесена в КБП и БПРА за обсъждане. Версията е изпратена за съгласуване по мейл на членовете на двата управителни съвета - на КБП и на БПРА. Също така в деня на Общото събрание на КБП и БПРА се използва факта, че членовете на двете организации са събрани на едно място, и след събранията се провежда обсъждане на Проекта за промяна точка по точка. В резултат на това обсъждане се появява Версия 2 на проекта.

В следващите дни по мейл са получени ПИСМЕНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ от различни членове на двата Управителни съвета, които довеждат до създаването на Версия 3 на проекта. Също така преди 2 дена бяха получени много подробно разписани ПИСМЕНИ предложения и от Илия Цонев, също Зам. председател на УС на КБП, които предложения доведоха до създаването на Версия 4 на Проекта за промяна на Закона за пчеларството. Тази версия ще бъде разпратена на всички пчеларски организации в страната и те ще бъдат помолени да дадат ПИСМЕНИ СТАНОВИЩА за промяна или потвърждение на вече написаното.

Евден Николов, e-mail: ekobeebg@gmail.com и тел. 0882 02 02 82

[Mateev]

Колеги,

В чл. 5 предлагам количеството на Експертно-консултативен съвет по пчеларство да бъде поне 20-22 души, включващи допълнително представители на висшите ни научни институти, занимаващи се пчеларски изследвания. Липсата на представители на съвременната наука е много голям минус.

Специално този член трябва по-подробно да се обсъди от всички организации. По принцип пчеларите се обединяват не само на териториален принцип, но и по други признаци. Например жените-пчеларки, пчеларите-професионалисти, изкупвачите на пчелни продукти, развъдните асоциации, научните работници, клуб номер 1 и т.н. Трябва ли за всеки един от тези типове организации да предвиждаме квота или не?

[smsi-h]

Много лобистки закон се предлага в услуга единствено на производителите на майки. Това къде го има по света, в Германия ли, в САЩ ли, в Австралия ли? Там всеки пчелар има право да продава майки, отводки и пакети с пчели. Който пък иска да си купи селектирани майки или пък елитни майки, да си даде големите пари за действително сертифицирана от научен институт майка с отлични качества, но да се отнема правото на редовия пчелар да продава майки и отводи си е жива дискриминация. Много съм против облагодетелстването на майкопроизводителите? Нещата свързани с продажбата на майки трябва основно да се преработят в закона. Пазарът, чрез цените, сам ще определи кой произвежда добри майки. Знам, че отварям дълбока тема, защото в България практически няма истински пазар на качествени пчелни майки, но сега е моментът обикновения пчелар да извоюва правото да продава майки било то на по-ниска цена от регистрираните майкопроизводители.

Има ли начин да се добавят членове в закона за премахването на жълтите табелки по кошерите? Егати простотията - това само у нас го има и никъде по света!

В чл.8 ал.4 е казано, че за регистрацията по ал.1 не се заплаща такса. Хм, ами пререгистрацията на един пчелин защо да се плаща? Нали тъкмо заради тези такси по пререгистрация масово у нас се укриват умрелите семейства, и после, а-а-а-а... пчеларите лъжат държавните органи. Ще лъжат я, да не са яли луди гъби. Определено в закона трябва да е ясно упоменато, че освен регистрацията на пчелина е безплатна, безплатна да е и пререгистрацията.

[borislav aleksandrov]

Има ли начин да се добавят членове в закона за премахването на жълтите табелки по кошерите? Егати простотията - това само у нас го има и никъде по света!

Всъщност е в целия ЕС по регламент вече всяка страна членка решава как точно ще го направи

[zapstojan]

Едно време занятията в казармата не бяха от най-приятните. Предполагам че и сега е така.
Преди всяко занятие командира излизаше пред строя и казваше какво ще представлява занятието,
как ще протече и накрая – каква е Целта на занятието!!!
Сега нямало командири. Не съм убеден, но да се правим, че ги няма.
Някой иска да променя закон.( Ама не е ясно кой. Е напоследък май се поизясни. )
Няма лошо, ама Защо? Обосновка? Мотивация? Цел на занятието?
Надявам се някой да отговори на този въпрос!!!
Моля да не се излиза с „Закона е стар и трябва да се промени” – да стар е, ама не е стар от вчера, и кое точно му е старото?
Или пък: Исканията на пчеларите от протеста са причина за промяна в закона.
Смешно е. 99% от пчеларите знаят, че не е така, и че протеста беше част от сценария.
Последното както и да е. Да се върнем на основния пчеларски въпрос:

„Някой иска да променя закон. Защо? Обосновка? Мотивация? Цел на занятието?

П.п. Тва сичкото аз ли го написах?

[Pero Melifero]

не знам тук ли се дават предложенията, но ето и от мен:

Чл.20а. би трябвало да изглежда така: Допуска се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк и транспортирането му до собствен пчелин, ....

Относно глобите които са % от приходите, струват ми се малко височки, което за мен лично е ок, но дали ще минат? И би било добре освен този % да има и фиксирана сума примерно: "1000лв+20% от доходите за...." за да не се окаже, че някой няма доходи за последните 12мес. и да се измъкне сух от водата

Преходни и Заключителни разпоредби
§ 4. Система кошери "тръвна" по чл. 35 се използва за отглеждане на пчелни семейства в срок до 31 декември 2006 г.

аз го разбирам, че вече е забранено да се отглеждат в тръвни? И защо трябва да е така?

[Cvetomir]

На първо четене
1.Общият брой на пчелните семейства разположени в постоянни пчелини на територията на землището на едно кметство, не надвишава повече от един брой на всеки два хектара площ от общата площ на землището;
4. Минимална концентрация на пчелни семейства на територията на землището на едно кметство, с целподсигуряване опрашване за поддържане на биологичното разнообразие и качеството на екосистемите, не може да е по-малко от едно пчелно семейство на всеки десет хектара площ от общата
-тук има много въпросителни и кое и как ще коригира количеството кошери отделно капацитета на пчелина и наличните кошери също ще объркат нещата . На местата с няколко паши не ми се мисли какво ще се случва за поставяне на пчелин.
(2.) С пояснение „Натурален“, „Естествен“, „Истински“, „Непреработен“или „100%“ към наименованието по чл.1, може да се добавя само за пчелен мед, който не е подлаган на последваща термичнаобработка на температура по-висока от 42ᵒC.
-нещо не подлежащо на контрол -температурата по добре да се напише прегрят или със съдържание ма ХМФ по високо от едиколко си.
Чл. 28. Продукт, различен от пчелен мед, не може да се добавя към пчелния мед, предназначен за продажба, с изключение на:чист пчелен восък, пчелен прашец, пчелно млечице и сухи,неразтворими, декориращи растителни добавки,полезни или безвредни за човешкото здраве.
-да се добави прополис, може да се добавят и други неща но тук ще се засегнат разпоредби от други закони и ДВСК разпоредби.
Регистрираният ветеринарен лекар, обслужващ пчелина или пчелар-проверител извършват задължителен пролетен и есенен профилактичен преглед на пчелните семейства. Прегледите включват:а) оценка на силата и кондицията; б)здравния статус; в) наличие и обезпеченост смедовизапаси за предстоящия период до следващия задължителен профилактичен преглед; г) качество на восъчните пити и рамки в кошера; д)осигуреност на кошерасрещунеблагоприятни метеорологични условия и вредители; е)резюме за възникнали проблеми с пчелните семейства от последния задължителен профилактичен преглед. Прегледите се документират с Констативен протокол включващ забележки, препоръки, срок за отстраняване на констатирани пропуски, в случай, че има такива.
Ветеринара може ама"Гошо" от съседното село да ми рови в кошерите и да казва как да си таковам жената-няма да стане .

Чл. 39. При нарушения на чл. 18, ал. 1 и 2 пчелинът се отнема в полза на държавата и се унищожава, с изключение случайте по чл.20, ал.3. Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски. (2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството
-тука има много лобизъм или греша ???