Проект на наредба за опазване на пчелните семейства от отравяне

[agro]

Ако наистина просъществува база данни за това къде, кога, с какво и по какъв начин е извършвано химическо третиране на земеделски площи и тази база данни е относително вярна и пълна, би било чудесно. При всяко измиране на пчели може да се прави проверка за съвпадение в тази база данни /за района на произшествието/. Ще се намерят и хора, готови да анализират и обощят резултатите от проверките и на базата на това да се направят съответните изводи кое колко е опасно. Не че не може това да се направи и без база данни, но е много по-трудно и скъпо и едва ли някой ще посвети примерно десет години на такова проучване. Дали коментираната наредба може да генерира такава база данни, аз не знам, но ако може, би било добре. Такова познание би било полезно и за много други аспекти от нашия живот - здравни, екологични и т.н.

[tsc1]

Ако наистина просъществува база данни за това къде, кога, с какво и по какъв начин е извършвано химическо третиране на земеделски площи и тази база данни е относително вярна и пълна, би било чудесно. При всяко измиране на пчели може да се прави проверка за съвпадение в тази база данни /за района на произшествието/. Ще се намерят и хора, готови да анализират и обощят резултатите от проверките и на базата на това да се направят съответните изводи кое колко е опасно. Не че не може това да се направи и без база данни, но е много по-трудно и скъпо и едва ли някой ще посвети примерно десет години на такова проучване. Дали коментираната наредба може да генерира такава база данни, аз не знам, но ако може, би било добре. Такова познание би било полезно и за много други аспекти от нашия живот - здравни, екологични и т.н.

Да, такава база данни ще се генерира и тя ще е съпоставима с други вече налични бази данни. Тази база ще е в ръцете на държавата и винаги при едно дело за отравяне прокуратурата ще може да изиска извадка от нея.
Кои са теи обвързани бази данни?
При земеделците това са картите и данните кой точно коя земя притежава или обработва. След тяхната регистрация в системата за известяване веднага се вижда кой се е регистрирал или не. При сигнал за отравяне на даден пчелин веднага може да се види на карта чии земи попадат примерно в 5 километровата зона около него, с какво са засети и между тях да се търси виновника.
При пчеларите се вижда кои са се регистрирали, дали са полуили SMS/mail за известяване, точния му ден и час и да се види дали съответното третиране отговаря на тези от известяването. И гогато няма изветяване или този ден и час не съвпадат, а има отровени пчели за него това е едно безспорно доказателство при едно дело. В рамките на едно три годишно ползване на системата вече ще могат да се правят и по-обобщени анализи. С изградения сайт https://bee112.bg/ пък всеки пострадал пчелар може да подаде сигнал за инцитент и той ще стигне до медиите. И когато има поредица от сигнали и журналистите запонат да ги раздуват по медии и сайтове, ще има и промяна.
Тези възможности на известяването и другите промени в положителна посока в наредбата дават някаква надежда за крачка напред.

[kuline]

Да, такава база данни ще се генерира и тя ще е съпоставима с други вече налични бази данни. Тази база ще е в ръцете на държавата и винаги при едно дело за отравяне прокуратурата ще може да изиска извадка от нея.
Кои са теи обвързани бази данни?
При земеделците това са картите и данните кой точно коя земя притежава или обработва. След тяхната регистрация в системата за известяване веднага се вижда кой се е регистрирал или не. При сигнал за отравяне на даден пчелин веднага може да се види на карта чии земи попадат примерно в 5 километровата зона около него, с какво са засети и между тях да се търси виновника.
При пчеларите се вижда кои са се регистрирали, дали са полуили SMS/mail за известяване, точния му ден и час и да се види дали съответното третиране отговаря на тези от известяването. И гогато няма изветяване или този ден и час не съвпадат, а има отровени пчели за него това е едно безспорно доказателство при едно дело. В рамките на едно три годишно ползване на системата вече ще могат да се правят и по-обобщени анализи. С изградения сайт https://bee112.bg/ пък всеки пострадал пчелар може да подаде сигнал за инцитент и той ще стигне до медиите. И когато има поредица от сигнали и журналистите запонат да ги раздуват по медии и сайтове, ще има и промяна.
Тези възможности на известяването и другите промени в положителна посока в наредбата дават някаква надежда за крачка напред.

Закон за защита на растенията
Чл. 115а. Земеделските стопани, които произвеждат растения и растителни продукти, и професионалните потребители на продукти за растителна защита са длъжни да водят записи по чл. 67, параграф 1, изречение второ от Регламент (ЕО) № 1107/2009 и по Приложение I, Част А, т. 9 и 10 към Регламент (ЕО) № 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно хигиената на храните.


чл. 67, параграф 1, изречение второ от Регламент (ЕО) № 1107/2009
Професионалните потребители на продукти за растителна защита съхраняват в продължение най-малко на три години документацията на използваните от тях продукти за растителна защита, съдържаща наименованието на продукта за растителна защита, времето и дозировката на приложение, района и културата, върху които е използван продуктът за растителна защита.

Видно от горните цитати, би следвало да има немалка база данни, така че, този ти аргумент, защитаващ твоето идейно творение, отново е балон.
Поредица от сигнали има, поредица от жалби също, но няма виновен. Това последното не е заради липса на база данни.

Автокрадец задига скъпа кола. Хващат го в колата, а се оказва, че му се наложило да я ползва. Та така и на доста земеделци, от много ангажименти, им се случва да забравят, което не доказва, че са виновни.

ПП Предполагам, че има още дузина писани правила, регламентиращи пръсканията, но няма кой да ги спазва и най-вече контролира.

[tsc1]

Закон за защита на растенията
Чл. 115а. Земеделските стопани, които произвеждат растения и растителни продукти, и професионалните потребители на продукти за растителна защита са длъжни да водят записи по чл. 67, параграф 1, изречение второ от Регламент (ЕО) № 1107/2009 и по Приложение I, Част А, т. 9 и 10 към Регламент (ЕО) № 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно хигиената на храните.


чл. 67, параграф 1, изречение второ от Регламент (ЕО) № 1107/2009
Професионалните потребители на продукти за растителна защита съхраняват в продължение най-малко на три години документацията на използваните от тях продукти за растителна защита, съдържаща наименованието на продукта за растителна защита, времето и дозировката на приложение, района и културата, върху които е използван продуктът за растителна защита.

Видно от горните цитати, би следвало да има немалка база данни, така че, този ти аргумент, защитаващ твоето идейно творение, отново е балон.
Поредица от сигнали има, поредица от жалби също, но няма виновен. Това последното не е заради липса на база данни.

Автокрадец задига скъпа кола. Хващат го в колата, а се оказва, че му се наложило да я ползва. Та така и на доста земеделци, от много ангажименти, им се случва да забравят, което не доказва, че са виновни.

Съпоставянето на данни от различни бази и изтоници винаги се прави, за проверка на достоверността на информацията.

[agro]

...Професионалните потребители на продукти за растителна защита съхраняват в продължение най-малко на три години документацията на използваните от тях продукти за растителна защита, съдържаща наименованието на продукта за растителна защита, времето и дозировката на приложение, района и културата, върху които е използван продуктът за растителна защита...

Това добре, но представлява база данни толкова, колкото и пчеларските дневници на пчеларите - т.е., ако не е събрана в единен масив по стандартен начин, не носи нужната полза. Създаването на база данни струва пари и, ако не се направи задължително и чрез изразходване на обществени средства, просто не може да се случи.

[kuline]

Това добре, но представлява база данни толкова, колкото и пчеларските дневници на пчеларите - т.е., ако не е събрана в единен масив по стандартен начин, не носи нужната полза. Създаването на база данни струва пари и, ако не се направи задължително и чрез изразходване на обществени средства, просто не може да се случи.

За твоята теза, вероятно си прав, но за доказване на виновност, не мисля.

[agro]

Това с доказването и съденето за умрели пчели е предварително загубена кауза у нас. Вече се каза, че обществото трябва да бъде убедено в ползата от пчелите, само тогава може да има напредък в тази посока. А то сега какво - най-заинтересованите от опрашването /земеделците/ смятат, че има достатъчно други диви опрашители и не им дреме за пчелите. Така войната с насекомите върви с пълна сила и ще дойде ден, когато ще останат само вредителите по индустриалните култури, придобили резистентност. Тогава ще се отглеждат само растения, които не се нуждаят от насекомно опрашване /има много такива/ и ще се налагат обработки с още по-агресивни отрови. Докъде ще ни доведе изчезването на насекомите е трудно за прогнозиране, но няма да е до добро.
Дописвам си - отдавна не виждам пеперуди, поне не толкова, колкото си спомням от младежките години. А съм на село всеки уикенд. Бръмбари рогачи също не виждам, бръмбари носорози много рядко. Светулките също много намаляха.

[зуница]

...Дописвам си - отдавна не виждам пеперуди, поне не толкова, колкото си спомням от младежките години. А съм на село всеки уикенд. Бръмбари рогачи също не виждам, бръмбари носорози много рядко. Светулките също много намаляха.

Неотдавна четох , че над 80% от насекомите в Германия са изчезнали от районите с интензивно земеделие. Само за твое успокоение.Не сме сами.
Е, швабите си имат Байер.И той се грижи за всички.

[kuline]

Това с доказването и съденето за умрели пчели е предварително загубена кауза у нас.

За теб не се съмнявам, че си проумял някои истини, но оня щурак, явно не иска или избирателно проумява неща, които са очевадни. Тръгнал да защитава идейния си проект - приемам го, ама да ми спори, мъчейки се да ме обори в неща, обратни на това, с което съм се сблъсква - айде холан. То, не че ни си го знаем, що за птица е де.

[rumenggr]

Неотдавна четох , че над 80% от насекомите в Германия са изчезнали от районите с интензивно земеделие. Само за твое успокоение.Не сме сами.
Е, швабите си имат Байер.И той се грижи за всички.

И наливат яко кинти в селското стопанство. Иначе, в тази индустриална страна, с този стандарт и климат няма да има селско стопанство, поминък в земеделските райони.