dachkov
"А той ми отговори: "пчела в сандък? Това не можа да бъде!"
Има един тип хора, които са особено популярни в комплексираната ни държавица. Така наречените ПСЕВДОИНТЕЛЕКТУАЛЦИ. Основната характеристика на този екземпляр е: ЧЕТЕ МНОГО, МИСЛИ МАЛКО.
Изказването на някакъв ИДИОТ от преди повече от 100 години - лепнато ми тук, като някакъв вид препратка към темата КЕРАМИЧЕН КОШЕР... сравнявайки ни с него, по ниво на недалновидност - е направо тъпотия. Ти да не си от КЕРАМИЧНИТЕ КРАТУНИ сътворили това чудо?!
"А той ми отговори: "пчела в КОВЧЕГ? Това не можа да бъде!"
Както писах в предният коментар - кошерът Дадан-Блат е измислен с идеята за ПРАКТИЧНОСТ, а не с ИДЕЯТА ДА СЕ ПЛАСИРА КАТО ПО ЕСТЕСТВЕН ЗА ПЧЕЛНОТО СЕМЕЙСТВО от ТРЪВНИТЕ КОШЕРИ.
Разликата между този СЕЛЯНИН отпреди 100 години и мен - най-вероятно е в колосалната разлика на информираността ни, както по въпросите за Пчелите, така и по други въпроси от научно естество. Ние не отричаме КЕРАМИЧНИЯТ КОШЕР, като вероятно място, където ПЧЕЛИТЕ МОГАТ ДА ЖИВЕЯТ, ние го ОТРИЧАМЕ, КАТО ПО-ПРАКТИЧНО СРЕДСТВО ЗА НАС ОТ ДЪРВЕНИЯТ ВАРИАНТ и КАТО ОЩЕ ПО-ЛОШО МЯСТО ЗА ЖИВЕЕНЕ ОТ ГЛЕДНА ТОЧНА НА ПЧЕЛНОТО СЕМЕЙСТВО.
Когато тези СЕЛЯНИ са ВЪВЕЖДАЛИ ДЪРВЕНИТЕ САНДЪЦИ в БЪЛГАРИЯ вече е имало практичен опит по отношение на тях. А в нашият случай, някакви НЕНОРМАЛНИ ШАРЛАТАНИ, които ПЧЕЛА НЕ СА ВИЖДАЛИ ПРЕЗ ЖИВОТА СИ, направили КОВЧЕГ, без дори да го изследват достатъчно дълго време, преди да го предложат на пазара.
Защо отричаме БЪЛГАРСКО ЛИ?! Не е ли очевидно?!
Charles Dadant е бил един много ЗАПАЛЕН ПО ПЧЕЛАРСТВОТО ЧОВЕК, чиито живот е бил отдаден на него. Тук някакви НЕНОРМАЛНИЦИ, без КАПКА ПОЗНАНИЕ ПО ПЧЕЛАРСТВО, ни пробутват ИДИОТСКИ ТИП КОШЕР, без дори да са изследвали - ТИПИЧНО ПО БЪЛГАРСКИ.