Работа по новата Наредба 15

[scutellator]

Чакаме да споделиш как е в другите държави. Винаги постовете ти са били точни и на място, очаквам и сега да е така.

ААААА НЕ! Такава информация само офф лист, че ще почнат едни плюни по мой адрес.

[Пламен Керчев]

ААААА НЕ! Такава информация само офф лист, че ще почнат едни плюни по мой адрес.

Аз ще те закрилям, не бой са.

[rosty_sz]

Повтарям поста си и тук защото има две теми за едно и също

След като се запознах с въпросната нова наредба засягаща пръсканията, виждам че е свършена доста работа и определено нещата са по ясни. Има естествено какво да се желае още, но .....
Възникнаха два въпроса.
Тъй като наредбата предполагам все още е в процес на обществено обсъждане, как всъщност можем да изкажем мнение? Какъв е механизма?
Втория въпрос е към хората които са участвали в разработването на наредбата евентуално тук това е Матеев. Чл. 15 ал.5 казва: Пробите по ал. 2 и ал. 4 и по чл. 13, ал. 3 се изпращат за анализ от и за сметка насобственика на пчелина. Става въпрос за пробите с умрелите пчели и пробите от предполагаемата пръскана растителност. Та въпроса ми е за сметка на пчеларя е цената на доставката " куриерските" или и цената на самите проби?

[Mateev]

Повтарям поста си и тук защото има две теми за едно и също

След като се запознах с въпросната нова наредба засягаща пръсканията, виждам че е свършена доста работа и определено нещата са по ясни. Има естествено какво да се желае още, но .....
Възникнаха два въпроса.
Тъй като наредбата предполагам все още е в процес на обществено обсъждане, как всъщност можем да изкажем мнение? Какъв е механизма?
Втория въпрос е към хората които са участвали в разработването на наредбата евентуално тук това е Матеев. Чл. 15 ал.5 казва: Пробите по ал. 2 и ал. 4 и по чл. 13, ал. 3 се изпращат за анализ от и за сметка насобственика на пчелина. Става въпрос за пробите с умрелите пчели и пробите от предполагаемата пръскана растителност. Та въпроса ми е за сметка на пчеларя е цената на доставката " куриерските" или и цената на самите проби?

Отговорите и на двата въпроса са много прости:
По време на многобройните срещи както в София, така и в Габрово, основната битка между арендаторите, авиаторите и пчеларите се водеше по първите 12 члена, които касаеха въпросите КЪДЕ, КОГА и КАК ще се пръска. Никога, ама наистина никога не се е стигало до подробно разглеждане на втората част от наредбата след чл.12 - как ще се извършва оповестяването и какъв ще е реда на работа на комисиите при извършено натравяне. Просто тази част беше СЛЕДСТВИЕ или ПОДРОБНОСТИ на цялостната реализация на наредбата. Битката винаги беше в първите членове и на всяка една среща тя се разразяваше с пълна сила отново и отново и отново.

На най-последната среща, след като вече всички присъстващи бяха изтощени емоционално, морално, физически и психичеси след няколкочасови скандали, най-накрая се стигна и до бързо препрочитане на всички останали членове, но аз съм далече от мисълта, че някой от членовете на комисията е успял да вникне в подробности по написаното в тези членове. Иатината е, че те бяха претупани, тъй като бяха маловажни на фона на всичко останало.

Сега, когато наредбата вече е на етап ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ, можем да си позволим лукса да направим някаква забележка в сравнително маловажните членове от 13 нататък. И ако тази забележка е добре аргументирана, няма проблем да бъде приета.

Обществено обсъждане означава, че ще бъде насрочена някаква среща, на която всяка една заинтересована страна има право да присъства, и да си каже мнението по един или друг въпрос. Работната група няма да бъде свиквана отново да разглежда тези мнения, защото ще станат поредните скандали - просто властимащите ще прегледат предложениата, и ако в тях наистина има сериозна забележка със сериозни мотиви, властимащите могат да се съгласят с нея.

От гледна точка на пчеларите по членовете от 13 нататък арендаторите и авиаторите нямат никакъв интерес. Каквото и да напишем в тези членове, тях не ги интересува. Следователно ако имаме забележки, ние трябва да се опитаме да убедим само и единствено властимащите, че нашите забележки са правилни.

Та редът е следния - ако наистина мислиш, че нещо не е правилно и трябва да се промени, напиши го с конкретни предложения в кой член коя дума как трябва да се промени, и след това напиши една сериозна обосновка защо според тебе това трябва да бъде така. След това твоето предложение можем да го оформим като официално предложение от КБП и БПРА (след потвърждение по мейл от членовете на Управителните съвети), а ако е много важно - можем да загубим още ден-два и да поискаме подкрепа и от останалите национални пчеларски организации. И ако списъка набъбне до 7-8 организации и с това предложение не настъпваме някоя държавна служба по мазола - бъди сигурем, че ще се приеме от властимащите.

[Mateev]

И за да те успокоя - каквото и да се случи сега с новата Наредба 15 - бъди сигурен, че наесен с 99% вероятност тя отново ще бъде подложена на преразглеждане, ако през този сезон отново има много натравяния на пчелни семейства. А то вероятно ще има, защото една наредба не е в състояние да спре арендаторите-бандити, които въобще не се съобразяват със законовите положения.

Има ли много жалби от пчелари до МЗХ при всяко едно натравяне (а ние ще се погрижим такива жалби да има), то тогава това ще предизвика преразглеждане на наредбата, и при това преразглеждане ще имаме шанса да я направи още по-рестриктивна.

В момента на властимащите много им се иска хем да си разрешат проблема с тровенията на пчелите, хем в същото време да не си развалят отношенията с арендаторите. Ако обаче тровенията на пчелите продължат, това ще даде НОВИ ДОВОДИ за направата на наредбата да бъде ОЩЕ ПО-РЕСТРИКТИВНА.

И този процес ще продължи през годините .......... И ако не дай си боже някоя година няма нито едно натравяне на пчели, то тогава арендаторите пък от своя страна ще предизвикат промяна на наредбата в посока да бъде ПО-ОБЛЕГЧЕНА.

С две думи - тровенето на пчелите ВИНАГИ ще се поддържа на ниво един РАЗУМЕН БАЛАНС между това какво искат арендаторите и това какво могат да понесат пчеларите. Никога няма да можем да спрем тровенето на 100%, но имаме голям шанс да го поддържаме на едни минимални нива, стига обаче задължително да надаваме вой до небесата за всеки един отровен кошер.

[rosty_sz]

Моите притеснения идват от това, че никъде не се споменава кой ще заплаща за пробите. Ако цената за тези проби е височка (подозирам че ще е такава) ще има доста хора, които няма да могат да си ги позволят. Ако министерството има намерение държавата да плаща то това не става 100% ясно от въпросния член 15 ал.5

Гледайки едно видео от изложението Пловдив тази година (мисля че беше за опрашването) останах с впечатление, че на общественото обсъждане всеки може да даде писмени предложения до министерството вкл. и физическите лица. Ако това е така предлагам да засипим министерството с предложения за пръскане в тъмната част от денонощието и да изясним въпроса със заплащането на пробите.

[Mateev]

...... Ако това е така предлагам да засипим министерството с предложения за пръскане в тъмната част от денонощието и да изясним въпроса със заплащането на пробите.

Това всъщност беше члена с най-големи битки, продължили на 5-6 заседания по 5-6 часа - Кога е разрешено да се пръска? На най-последното заседание все пак успяхме да извоюваме пръскането да се извършва само нощем и сутрин най-късно до 10 часа, като това стана възможно именно защото МЗХ зае страната на пчеларите. Иначе щеше да има и вечерни пръскания след 18-19 часа.

Специално каквото и да предложите по този член, дори и това да са 10 000 писма от пчелари - все тая. Промяната на тази договорка изисква поне още една година битки и скандали между пчелари и арендатори и авиатори, и крайния резултат може да е по-лош дори и от съществуващия.

[rosty_sz]

Благодаря.
В случая твоето мнение е много ценно, защото си присъствал на срещите и си запознат с настроенията и обсъжданията.
Утре ще се обадя в министерството да видя как става това обществено обсъждане за да изясним въпроса със заплащане на пробите.

[Mateev]

Благодаря.
В случая твоето мнение е много ценно, защото си присъствал на срещите и си запознат с настроенията и обсъжданията.....

И не само съм запознат - имам звукозапис от всяка една от тези срещи, и ако някъде някога някой се опита да излъже каква е била истината, някой от тези звукозаписи ще види бял свят. Всъщност тези звукозаписи се явяват една ГАРАНЦИЯ, че никой никога няма да си позволи да изказва ЛЪЖИ В ПУБЛИЧНОТО ПРОСТРАНСТВО. Не знам доколко е сериозна тази гаранция, но поне към днешна дата изглежда, че ТЯ РАБОТИ.

Нещо повече - след като всички знаят, че срещите се записват, предполагам че всеки един присъстващ на тези срещи ЗАПОЧВА ДА СИ МЕРИ ПРИКАЗКИТЕ. Това също оказва БЛАГОТВОРНО ВЛИЯНИЕ.

[Mateev]

Днес най-после излезе в Държавен вестник текста на новата Наредба 15, която всъщност вече ще се нарича Наредба 13:

НАРЕДБА_№_13_ОТ_26_АВГУСТ_2016_Г.pdf