ЗА или ПРОТИВ отпадане на чл. 18 от Закона за Пчеларството?

[scutellator]

Моя глас в анкетата ще е под формата на този пост, защото съм против ал.1., втора и трета си е демократично да ги има,но със съществен и безкомпромисен контрол.

Лалов, благодаря за откровеността, въпреки че по-съществено е не каква пчела се развъжда, а как се селектира. Има добри лигустики и лоши лигустики (противно на масово разпространеното мнение че щом е италианка, значи прави само пчели но не и мед), има добри Карники и такива дето за нищо не стават, дори Африканските и африканизираните пчели могат да бъдат модулирани според това как му е кеф на пчеловъда. Лимита на възможностите които могат да се постигнат е само небето.

В развитите пчеларски страни, селекцията в пчеларството се извършва предимно от обикновенни пчеловъди (пчелари). В нормалните държави, да бъде забранено на обикновенния пчелар да си извършва сам селекцията е като да му сложат лимит на възможностите (чатал на врата).

[distedi]

Според мен този член 18 трябва да отпадне, понеже защитава определени монополни обединения. Та нали живеем в условия на пазарна икономика! Въпреки всичко - контрол трябва да има, но не и такъв, в защита на интересите на конкретни хора.

[зуница]

Ако детето се оцапа ще го мием ли или ново ще правим? Необходима е малка редакция с която да отпадне понятието "развъдна асоциация " и да се замени с "физически и юридически лица".Затова , че някои "осраха" приложението на закона с користна цел, без закони и правила ли да я караме? Затова и отговорих с " По скоро НЕ".

[scutellator]

Според мен този член 18 трябва да отпадне, понеже защитава определени монополни обединения. Та нали живеем в условия на пазарна икономика! Въпреки всичко - контрол трябва да има, но не и такъв, в защита на интересите на конкретни хора.

Добре казано!
Аз малко не се сещам, затова бих помолил за вашето виждане къде точно в развъдния и селекционния процес на един пчеловъд би могъл и е наложително да се упражнява контрол от някоя агенция? Какво си представяте че би могло да се контролира или по-скоро какво би трябвало да постигне или гарантира един такъв контрол? (аз лично бих заменил понятието "контрол" с "одит", въпреки че и това е нищо повече от излишно натоварване на данакоплатеца за събиране на чисто статистически данни)

Искам да добия по-пълна представа за вашата гледна точка, затова моля колкото се може повече хора с различни мнения да вземат отношение.


Да поясня, тук става въпрос за развъдния процес, а не за репродукцията (производството на майки), където по мое мнение е напълно достатъчно да се гарантира единствено здравословния статус. Дори не е нужно да има изискване майките да са селектирани или пък качествени.

[Mateev]

Закона тотално трябва да се пренапише - не само чл. 18, а и много други. Селекционните организации трябва да подлежат на някакъв минимален контрол, но не и от Ганчо и доцента. Задачата на селекционните организаци е ДА СЕЛЕКЦИОНИРАТ ЕЛИТНИ МАЙКИ и НИЩО ПОВЕЧЕ. Продажбата на такива майки и цената им се регулира от ПАЗАРНАТА ИКОНОМИКА. Закупуване на майки трябва да се ограничава само от държави извън Евросъюза. Вътре в Евросъюза трябва да има свободно движение на стоки и услуги, включая и на пчелни майки - напр. Карники и Италианки всеки трябва да може свободно да си купи и да ги пробва.

Репродукция (производство на племенни майки), както и направа на отводки трябва да може да ПРАВИ и ПРОДАВА всеки един пчелар БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ. Нека пазарната икономика да е съдник кой прави качествени майки и отводки и кой - не.