Предложения за промени в законодателството и организацията на пчеларския бранш

[ch.atanasov]

Щом идеята е за доброволно участие ,трябва да промените концепцията. "за да стартира системата е необходимо тя да залегне в закона за пчеларство и наредбите към него" край на цитата.Щом има бъдеще ,някой да я изгради , да я рекламира и да набира абонати.Лошо няма ,но да се вменява със закон..?.За самите арендатори и техните задължения то и сега има нормативна уредба.Е и какво от това.Колко пчелари ще устоят в съда срещу арендатор на 150 000дк.Колко ще се трогне арендатор от няколко хиляди глоба ,евентуално наложени му в съда.Любопитно нещо :,защо колегите не отварят да прочетат концепцията.Малко прегледи -явно им е по-ясно отколкото на мен.Или пък изобщо не ги интересува.

[Mateev]

Когато коментирате някои точки, казвайте по коя концепция са - на TSC-1 или на моята. В случая горните коментари на h_kirilov са по концепцията на TSC-1. В нея има моменти, с които аз също не съм съгласен, но не трябва да го виним за това. То сега като чета и моята концепция, в нея също има моменти, които вече не ми харесват и ми е чудно как едно време съм ги написал.

И в двете концепции има виждания само на двама човека, писани набързо през нощта, защото Бонев ни изсили с някакви много кратки срокове за разработка. Сега вече можем да обсъдим точка по точка, и ако трябва - дори можем да отворим анкета за конфликтните позиции. Ясно осъзнавам, че такива конфликтни позиции ще има, защото те са заложени в същноста на самия бранш. Например конфликта между регистрирани и нерегистрирани пчелари - ами съжалявам, ама ще се наложи да се съобразим с мнението само на регистрираните пчелари.

Друг конфликт може да възникне между членовете на конфедерацията и нечленовете - ами съжалявам, но тогава ще се съобразя с мнението на членовете. Все пак конфедерацията ще бъде инициатора на тези промени, и е редно тя да защитава интересите на собствените си членове.

[Максим Тодоров]

Първото нещо което неми допада е че ще се посочват точното местоположение на пчелините.И тези дани ако попаднат в ръцете на апашите?

[Mateev]

Ясно осъзнавам, че най-конфликтния въпрос ще бъде:

Пчеларите ДОБРОВОЛНО ли да участвуват, или ще са ЗАДЪЛЖЕНИ СЪС ЗАКОН?

Първосигнално аз веднага бих казал, че ТРЯБВА ДА Е ДОБРОВОЛНО, и дори така беше в първите версии на идеята. Помислете си обаче нещо друго - дори и в момента пчеларите СА ДЛЪЖНИ ДА СЕ РЕГИСТРИРАТ В БАБХ. При това положение държавата ВЕЧЕ ИМА ЦЯЛАТА НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ, за да създаде тази система за ранно оповестяване. Нова информация не е необходима. Единственото, което трябва да се направи, е поддръжката на този вече съществуващ регистър да се предостави на ПО-КАДЪРНИ ХОРА, които да извлекат максимум полза от него както за държавата, така и за самите пчелари.

Тоест в това отношение не са необходими законодателни промени. Необходимо е само да се преработи съществуващия НЕКАДЪРЕН СОФТУЕР НА БАБХ, и държавата трябва да вземе решение на кого да предостави тази преработка. Конфедерацията на Българските Пчелари ще предяви претенци да поеме ролята на Администратор на регистъра на БАБХ и има реални шансове да го получи това право, особенно ако изпълни изискванията на чл.5 от Закона за пчеларството.

Вторият проблем са арендаторите. При тях също вече има софтуер, с който те си очертават обработваемите площи, и този софтуер за разлика от пчеларския работи ПЕРФЕКТНО, защото е предоставен на частни фирми, които печелят от него. Нашата бъдеща система не е необходимо да го пише отново този софтуер. Достатъчно е само държавата да се разпореди да ни бъде предоставен достъп до вече натрупаната база данни, от която автоматиччно да си теглим справки за очертаните масиви и кой е техния арендатор.

Остава само да се реши законово въпроса с РЕГИСТЪРА НА ПРЪСКАНИЯТА, който да ЗАДЪЛЖИ АРЕНДАТОРИТЕ да го попълват. Тука трябва да има солени глоби за невписани пръскания, и да се надяваме че с това ще се реши проблема на 99%. Няма как да бъде решен на 100%, защото арендатори-бандити винаги ще има. То така е и с обществото. Има си наказателен кодекс, но въпреки това пак си има престъпници, полиция, прокуратура, съдебна власт и затвори. Това няма как да се избегне.

[h_kirilov]

Първото нещо което неми допада е че ще се посочват точното местоположение на пчелините.И тези дани ако попаднат в ръцете на апашите?

Според концепцията на Матеев до системата ще има достъп с потребителско име и парола. Координатите на пчелина на даден пчелар ще се вижда само от арендатори в непосредствена близост до пчелина. Обикновенно в такава близост до личния си обект човек знае какви други обекти има и от каво естество са.

[Mateev]

Първото нещо което неми допада е че ще се посочват точното местоположение на пчелините.И тези дани ако попаднат в ръцете на апашите?

В момента тази информация вече я има в регистъра на БАБХ. И ако бандитите пожелаят, лесно могат и сега да се докопат до нея. Така че нищо не се променя. Нов момент няма. Доводите, че ще се появят бандити, които да злоупотребяват с някъде натрупана информация, не са меродавни. То ако трябваше да се съобразяваме с такива доводи, досега нямаше да сме написали нито един закон за каквото и да било.

[h_kirilov]

Например конфликта между регистрирани и нерегистрирани пчелари - ами съжалявам, ама ще се наложи да се съобразим с мнението само на регистрираните пчелари.

Според настоящото законодателство всеки е длъжен да регистрира пчелина си - в противен случай той е незаконен, така че това едва ли подлежи на коментар.

Друг конфликт може да възникне между членовете на конфедерацията и нечленовете - ами съжалявам, но тогава ще се съобразя с мнението на членовете. Все пак конфедерацията ще бъде инициатора на тези промени, и е редно тя да защитава интересите на собствените си членове.

Ако конфедерацията е демократична и цели "общото" благо за пчеларството в България, то следва че не би трябвало да има принципни разли в интересите на членове и нечленове.

[Mateev]

Според концепцията на Матеев до системата ще има достъп с потребителско име и парола. Координатите на пчелина на даден пчелар ще се вижда само от арендатори в непосредствена близост до пчелина. Обикновенно в такава близост до личния си обект човек знае какви други обекти има и от каво естество са.

Не е задължително арендаторите да виждат координатите на засегнатите пчелини. Достатъчно е да виждат само имената на пчеларите и техните телефони. Възможно е дори и това да не им се показва, и да се остави само компютъра да знае кого трябва да предупреди и кого - не.

Трябва да ги разделите двете понятия - какво ще знае компютъра е едно, а какво ще виждат различните потребители на системата е съвсем друго. Ще си има права на достъп и всеки ще вижда само това, което има право да вижда, и нищо повече. Тука вече е ролята на законодателя, който ще прецени кой каква информация ще има право да вижда. Компютъра обаче трябва да знае всичко, за да може правилно да работи вътрешната му логика.

[Mateev]

.....Ако конфедерацията е демократична и цели "общото" благо за пчеларството в България, то следва че не би трябвало да има принципни разли в интересите на членове и нечленове.

Именно защото конфедерацията е демократична, именно заради това тя трябва да се съобразява с мнението на своите членове. Няма как да се съобрази с мнението на някой друг, който нито го знаем кой е, какъв е, откъде е, какво го боли и къде го сърби. Това че някой се е самообявил за "пчелар" и обича да си чеше езика по форумите съвсем не означава, че конфедерацията трябва да се съобразява с него. Той може да има право на глас в публичните медии, но няма право на глас в конфедерацията. Има си само един единствен начин неговото мнение да се чуе, и това е той да стане член на конфедерацията, да приеме нейния устав и да се съобразява с наложените в него права и ограничения, и да гласува с 1 глас в допитванията за всеки един пчеларски проблем.

Да, конфедерацията се бори за ОБЩОТО БЛАГО НА ВСИЧКИ ПЧЕЛАРИ, но когато трябва да си изясним въпроса "Що е това общо благо?", тогава конфедерацията ще се допита само до своите членове, защото ги знае кои са, къде са, има им телефоните, мейлите, и освен това има и доказателство, че това са истински пчелари със законно регистрирани пчелини в БАБХ.

[h_kirilov]

Не е задължително арендаторите да виждат координатите на засегнатите пчелини. Достатъчно е да виждат само имената на пчеларите и техните телефони. Възможно е дори и това да не им се показва, и да се остави само компютъра да знае кого трябва да предупреди и кого - не.

Трябва да ги разделите двете понятия - какво ще знае компютъра е едно, а какво ще виждат различните потребители на системата е съвсем друго. Ще си има права на достъп и всеки ще вижда само това, което има право да вижда, и нищо повече. Тука вече е ролята на законодателя, който ще прецени кой каква информация ще има право да вижда. Компютъра обаче трябва да знае всичко, за да може правилно да работи вътрешната му логика.

Благодаря за пояснението (понастоящем работя като системен администратор и програмист ), надявам се сте го направили към аудиторията а не лично към мен