СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПЧЕЛАРИ

[Юрий Цветков]

Помолих един приятел да ми го копира и изпрати. Ето го:

СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПЧЕЛАРИ

До МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Копие до ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Копие до МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Копие до ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НАРОДНОТО
СЪБРАНИЕ
Копие до ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ
Копие до Средствата за масова информация

Протестно писмо
Уважаеми г-н Министър,
През последните няколко години ставаме свидетели на усилена кампания за ликвидация на пчеларството като сектор от българското земеделие. На фона на всеобщата тревога от изчезването на пчелите в световен мащаб и приемането на директива на ЕС, с която се препоръчва предприемането на мерки да се защити сектор пчеларство, в Република България се прави всичко възможно пчеларството да бъде унищожено. През последната година станахме свидетели на множество промени в нормативната уредба, които поставят съществуването на отрасъла под въпрос.
Въвеждането на данък върху продукцията от пчеларството е мярка, която нито едно правителство през последните 110г. не си е позволило, дори и през войните.
Начина, по който НВМС се отнася към задължителните профилактични прегледи на пчелните семейства, създава условия за разпространяването на тежки заболявания, които могат да оставят цели региони без пчели.
Възмутени сме от създалата се практика, органите на НВМС да изискват пчеларите да заплащат нова регистрация на целия пчелин при промяна на бройката на пчелните семейства, което е в нарушение на действащата нормативна уредба.
Крайно сме неудовлетворени и от отговора от страна на МЗХ на поставените от СБП проблеми пред пчеларския бранш .
Най- тежък удар за нас пчеларите представлява дълго дискутираната НАРЕДБА ЗА СПЕЦИФИЧНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ДИРЕКТНИ ДОСТАВКИ НА МАЛКИ КОЛИЧЕСТВА СУРОВИНИ И ХРАНИ ОТ ЖИВОТИНСКИ ПРОИЗХОД. Интересен е факта, че в последната редакция от 05.10.2010г,са направени доста рестриктивни промени, а именно:
Чл. 9. Малки количества технологично непреработен пчелен мед са количества,
които не надвишават 40 % от годишния добив на пчелина, но не повече от 1500 кг.
Чл. 10.(2) Разпечатването на пчелните пити, центрофугирането и прецеждането на
пчелния мед се извършва при спазване на изискванията на Регламент (ЕО) № 852/2004.
За сведение в предишния проект на наредбата, съгласувана от работна група с представители на пчеларските среди, беше записано следното:
В чл. 22. Малки количества технологично непреработен мед и пчелни продукти,
са не повече от 4 000 кг. годишно, а в чл. 23 бяха описани изискванията за практиките по добив и изискванията за първична преработка и съхранение на меда.
Интересен е факта, че такава мярка е приложена единствено към пчеларството и на практика приравнява изискванията за помещенията и практиките за първична обработка на меда с тези, които важат за преработвателните предприятия. Нима пчелният мед е най-опасния за здравето на човека продукт? Ясно е че такава мярка не е по силите на пчеларите, изискват много допълнителни инвестиции и време за да бъдат постигнати така записаните изисквания, а при наложените ограничения тези инвестиции стават безсмислени. Погледнато реално тази наредба вместо да либерализира директните доставки на пчелни продукти, тя ги забранява.
Горепосочените изисквания противоречат и на самия Регламент (ЕО) № 852/2004, където Чл.2 параграф 2 гласи:
2. Настоящият регламент не се прилага за:
а) първично производство за лична употреба в домашни условия;
б) домашно приготвяне, обработване или съхранение на храни за лична консумация в домашни условия;
в) директната доставка от производителя на малки количества първични продукти до крайния потребител или до местни обекти за търговия на дребно, директно снабдяващи крайния потребител;
Пчеларите са поставени в неконкурентна среда. Обезпокоителен е факта, че промените са направени в последния момент в противоречие на постигнатия консенсус и без да бъдат обсъдени с нито една пчеларска организация. На практика се принуждават производителите на пчелни продукти, независимо от добивите си, да реализират продукцията си на едро, на фирми, които и сега дължат милиони за предадена, но не заплатена продукция. Така с поднормативни актове се създава изкуствен монопол и се ощетяват производителите, което от своя страна е в нарушение на основния закон на страната, както и на множество нормативни актове и европейски директиви.
Реално с тази наредба се ограничава правото на пчеларя да продава непреработена продукция, а потребителя от достъп до такава. Добре е известно, че всяка преработка на пчелния мед и пчелните продукти унищожава до голяма степен полезните им качества. Освен това се ограничава възможността за реализация на продукцията на малките и средни пчелини, които са 95% от всички пчелини в страната . Тези пчелини са обречени да бъдат закрити поради практическата невъзможност да се реализира продукцията добита в тях, а собствениците им ще бъдат принудени да търсят друг начин на препитание или да се наредят на опашката пред бюрата по труда.
С тази редакция на наредбата се утвърждава практиката да се приемат нормативни актове, които защитават интересите на определен кръг фирми и се налага ограничаване на правото на производителя да реализира доход от положения труд. Възникват съмнения за наличие на лобизъм и корупционни практики, което се надяваме да стане обект на вътрешна проверка. Освен това се вижда, че кадрите в министерството не познават добре спецификата на пчеларския сектор и пчелните продукти.
Ние пчеларите от СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПЧЕЛАРИ категорично заявяваме своето несъгласие с така направените промени в наредбата и категорично настояваме за промяна до постигнатите в предишната редакция консенсусни условия.
Настояваме за коренна промяна на отношението от страна на МЗХ към сектор пчеларство и бързо решаване на натрупаните проблеми.
Готови сме със всички законни средства да устояваме своите права и интереси.
Гр. София Председател на СБП …………………
18.10.2010г /инж. Михаил Михайлов/

[Юрий Цветков]

ОПС "АКАЦИЯ 1899" гр. ПЛОВДИВ

До МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Копие до средствата за масова информация

ПРОТЕСТНА ДЕКЛАРАЦИЯ

Уважаеми г-н Министър,

Ние, пчеларите от ОПС „АКАЦИЯ 1899” ПЛОВДИВ, сме силно възмутени от действията на МЗХ в последно време, насочени срещу сектор ПЧЕЛАРСТВО. В цял свят правителствата проявяват интерес и предприемат действия за подпомагането на пчеларството и опазването на пчелите. У нас се прави точно обратното - пълна незаинтересованост от проблемите в сектора и натоварването му с допълнителни данъчни тежести, увеличаване на такси, ограничения.
Счита се, че пчеларството е отрасъл, който няма особен принос към родната икономика, тъй като се произвеждат някакви си 6000 т мед. Нека не забравяме, че на пчелите дължим по-голямата част от продуктите на трапезата си и че ползата от пчелите не е само от добиването на пчелен мед и пчелни продукти. Действителната полза за икономиката от дейността на пчелите се равнява на стотици милиони левове,/косвен резултат от опрашителната дейност на тези невероятни същества/ факт, върху който всеки трябва да се замисли.
С последната редакция на проект на наредба за специфичните изисквания за директни доставки на малки количества суровини и храни от животински произход - публикувана на 05,10,2010г. на сайта на МЗХ, съществуването на пчеларството е поставено под въпрос. Практически е отнето правото на пчеларя да реализира своята продукция и оставя хиляди пчелари, инвестирали през годините в развитие на пчелни стопанства и разработването на пазари, без препитание. Промените, настъпили в последния момент, са невероятно рестриктивни и са в разрез с постигнатите условия в работната група, участвала при разработването на наредбата. Интересно е, че при всички останали сектори са постигнати много по-добри условия за директни продажби, докато при пчелния мед са поставени допълнителни ограничения и изисквания, равносилни на тези за преработвателните предприятия. Инвестиции, за които е ясно, че не са по джоба на пчеларите. Също интересен факт - останалите пчелни продукти не са предмет на наредбата.А защо ли и трябва да бъдат? Изискванията за първична обработка на пчелния мед са по-завишени дори от тези при директните продажби на млякото, яйцата, месото. Излиза, че пчелният мед е най-опасният хранителен продукт.
Освен ограничените количества (до 40% от продукцията, но не повече от 1500кг. при първоначално договорени 4000кг без допълнителни ограничения), които пчеларят може да реализира чрез директни продажби, се налага и допълнително ограничаване на възможностите за реализация на останалите 60% от продукцията, съгласно които производителите могат да продават своя мед само на преработвателни предприятия и да подхранват пчелите с него. Такова ограничение е антипазарно и създава съмнения, че промените са извършени в интерес на преработвателните предприятия, а това е в нарушение на националното и европейско законодателство. Създават се условия за монопол на малък кръг предприятия, а някои от тях имат неразплатени огромни задължения към пчеларите. С така наложените ограничения съществуването на малките и средните пчелни стопанства с годишен добив между 500кг и 5000кг става безсмислено и на практика те ще бъдат закрити поради нерентабилност, а това са по-голямата част от пчелините в страната. Създават се условия цели региони да останат без пчели, а ефектът от това ще се окаже катастрофален.
Г-н Министър,
Категорично настояваме за преразглеждане на условията за директни доставки на пчелни продукти в проектонаредбата за специфичните изисквания за директни доставки на малки количества суровини и храни от животински произход и коригирането им до тези, постигнати при разглеждането им в работната група.
Надяваме се, че тези промени не са плод на тенденциозно отношение към пчеларството и ще бъдат поправени.
Настояваме на сектор пчеларство да се отдели подобаващо внимание, защото прехраната на всички нас зависи от пчелите.
Нека да напомним за думите на великия Алберт Айнщайн:
„Ако по някаква причина всички пчели на земята изчезнат, на човечеството му остават четири години живот”
Готови сме на диалог, но при положение, че такъв не се получи, ще защитаваме своите права и интереси със всички позволени от закона средства.

гр. Пловдив ОПС”АКАЦИЯ 1899” гр. Пловдив
20.10. 2010г. Председател: ………………………
/Георги Тодоров/

[vanHanegem]

Не се притеснявай - всяко чудо за 3 дни. Така е и с тази Наредба. Ще се намери начин да се заобиколи тази Наредба и всичко ще си дойде на мястото! Но въпроса е друг - защо ни е ялово законодателството??? Защото се прави от некомпетентни хора(за което ние сме виновни). Кой от МЗХ в момента разбира от пчеларство??? Май никой, а в същия момент тази Наредба най-вероятно е "зачената" и "родена" там. Ето тук е ролята на пчеларските съюзи - тези Наредби да се правят заедно с тях! Но това в момента е невъзможно, защото се "нароиха" множество такива съюзи, в чийто ръководства по правило влизат "мижитурки", обслужващи изключително лични и котерийни интереси - лесно се продават за смешни пари и съвсем не желаят да си развалят отношенията със силните на деня, които без проблеми ще "усвоят" за себе си немалкото евросредства(за следващите 3 г. са повече от 13 млн.) Тези председатели" целта им е да вземат по 10-тина хиляди на година, а останалите ще се поделят от 5-6 човека. Затова ще слушкат - за да папкат. И ....затова ще пускат протестни писма на 21.10.- ден преди да бъде обнародвана Наредбата!!!

[Юрий Цветков]

Минаха почти 2 месеца от последния пост по темата. Бонев или който е в течение може да разкаже за направеното по въпроса.

[Бай Пчеличко]

Какви съюзи , те защитават интересите само на определени субекти , като изсмукват енергия от "надяващите се" ! То и Европейския трябваше да е по-добър от Съветския нооо... дано "братята" пак ни освободят иначе .... абе ние поне можем да отцеляваме !!! :D

[Димитър Бонев]

Изпратихме една камара писма(устните разговори не са доказателство писаното остава), в следствие на което ръководството на СБП беше привикано да му се "дърпат ушите в министерството". На срещата отново е проличало абсолютното нежелание от страна на "експертите" да се занимават с пчеларските съюзи. Оправданията са от типа "така ни го наложиха от ЕС". Съответно бях помолил Михайлов и Тодоров да поискат писмени доказателства за това с презумпцията да съдим ЕК заради нарушаване на европейските директиви. В следствие на това започва едно шикалкавене ама видете ли ние сега няма да ви закачаме, вие и без това си продавате както си искате, Нека мине малко време да видим как ще тръгнат нещата, то процентите са 40, защото така успяхме да го издействаме те искаха да са 30. Интересен е факта, че в нотификацията наистина е посочено, че 4тона е малко преувеличено, но за проценти нищо не се споменава. Подготвям едно ново обръщение и до министерството и до всички медии. Сега на 8януари ще го внеса на УС за разглеждане и да решим как ще действаме от тук нататък. В МЗХ си имат фаворити сред пчеларските съюзи и на нас гледат малко несериозно. Техните фаворити са Ганчо, Пламен Иванов, Стефанов, Курдов, Котларски.Това са и хората, които се допускат в работните групи.Това много ни жегна и поискахме да се направи регистър на пчеларските съюзи и техните членове за да се види, кой кой е. Стефанов реши да се оттегли и предостави неговото място на нас нещо от което не съм сигурен, че ще се възползваме, защото той никога не прави нещо даром.
Не сме се отказали да се борим и по останалите проблеми въпреки, че един път ни казаха гледайте си работата. Ще търсим лични връзки и контакти да решим проблемите с НВМС (след нова година Агенция по Храните) проблемите с отказите за регистрация на стопанствата, профилактичните прегледи, неспазването на наредба 15, Промени в нормативната база, касаеща противоречащи се текстове, прякото субсидиране и т.н. и т.н.
Проблема е, че всичката тая работа трябва да се свърши от един двама души, а след това да се поставят проблемите един по един с начина на решаване и ли директно как да се направи за да ни обърнат някакво внимание. Имаме един двама юристи в съюза, ама те са гола вода и никаква не могат да я свършат, а наемането на външен струва повече отколкото можем да си позволим (до сега за всички разходи всеки от нас бърка в джоба си, което според мен не е много редно).
Така ще отговоря и на поста на Бай пчеличко след като е толкова ербап нека дойде ще му отстъпя мястото си в УС нека да ходи той да си издейства привилегии.
Като чета такива постове ми идва да зарежа всичко и да си гледам пчелите,да обърна повече внимание на себе си и семейството, защото и там проблемите ми хич не са малко.
Ще ви пусна и суровия вид на писмото което подготвям относно отговора на министерството, а в последствие ще чакам предложения, как да решим проблемите с НВМС, Какви изменения на закона за пчеларството да поискаме или на други закони и наредби. Помагайте, щото иначе няма да успеем да направим нищо.

[Димитър Бонев]

Ето и обещания текст. Ако някъде греша поправете ме. :
Как българското правителство се отнася към сектор пчеларство или как се създават условия за унищожение на сектора.
Цитат:
„Като пример ще посочим подпомагането, което пчеларите получиха през периода 2008-2010 г. по първата тригодишна Национална програма по пчеларство, съфинансирана от ЕС. Направените анализи показаха, че това е една от най-успешно прилаганите, с висока усвояемост, програми у нас. „
Подпомагането по тригодишната програма 2008 – 2010 г, с която МЗХ така се гордее, беше фарс. Заложените критерии поставяха в неравностойно положение кандидатите. Тази програма беше най-голямото унижение, на което бяха подложени пчеларите. За съжаление същия проблем стои и в новата програма.
Начина на разпределение на средствата облагодетелства точно определени стопанства, а останалите могат да се доберат до съответната финансова помощ на състезателен принцип. Тези програми не са програми за развитие на сектор пчеларство, а такива за развитие на съпътстващите сектори. В резултат крайният ефект е отрицателен, което е видно и от официалната статистика. Броят на пчелните семейства продължава да намалява с устремни темпове. Само за последните три статистически години броят на пчелните семейства в страната е намалял с 93 917броя, а броя на пчелните стопанства със 7473 и това въпреки програмата.
Интереса към програмата намалява и това пролича още първия ден от приема на документите. Причината не е в липсата на желание от стана а пчеларите, а тежката процедура и необходимостта от налични капитали, които в повечето случаи липсват. Така точно тези които имат най-голяма нужда от подпомагане няма да могат да се възползват.

„Бихме искали да уточним, че и занапред подпомагането на пчеларството ще продължи, като целта е да се подобрят условията за производство и маркетинга на меда и пчелните продукти.“
При така създадената ситуация и наложените ограничения, такова подпомагане няма да доведе до желания резултат. Няма предвидени средства по програмите за подобряване на условията за производство, подмяна на средствата за първична обработка създаване на условия за подобряване на качеството на продукцията. Има ограничения и изисквания, които поставят пчеларите в неконкурентна среда. Има дискриминация на дребния и средния производител. Маркетингът и рекламата на пчелните продукти най-добре може да направи пчеларят, но при новосъздадената ситуация той няма никакъв интерес да го прави.

„Относно нормативната рамка считаме, че последната е точна и съответства на практиките в европейските страни. Законът за пчеларството, Законът за животновъдството, Законът за ветеринарномедицинската дейност и Законът за подпомагане на земеделските производители определят основните параметри за организиране на пчеларската дейност, развъдната работа, идентификацията и опазване на здравословния статус на пчелните семейства, формите за подпомагане.“
Нормативната уредба по никакъв начин не може да се нарече европейска.
Нито набързо скалъпения закон за пчеларството, е в противоречие на редица национални закони и европейски директиви. Много от текстовете са неприложими и вместо да подпомагат дейността на пчеларите създават редица препятствия и пречат за нормалното функциониране на пчелините и пчеларските организации.
Пчеларите не могат да регистрират своите пчелини по Наредба 27 заради неправомерните изисквания наложени от НВМС, както и поради сериозните противоречия в различните закони и наредби. Няма да пренебрегнем и налагания от НВМС рекет към пчеларите за повторна пререгистрация на пчелините и необоснования отказ за регистрация.
Законът за ветеринарномедицинската дейност също не е работещ. Като започнем от формалните профилактичните прегледи и стигнем до пренасянето на заболявания, издаване на ветеринарни документи за транспортиране без да е проверен здравния статус на пчелите и липсата на ветеринарен контрол в не малка част от развъдните пчелини.
Първоначално заложените количества обаче не бяха одобрени от Европейската комисия, която възрази, че те влизат в обхвата на преработвателно предприятие, и изрично поиска намаляването им. Цитат: ….Същия коментар е валиден по отношение на чл.24 от нотифицирания проект, който определя „малко количество мед като 4 000 кг годишно. Това определение обаче изглежда преувеличено”.
В същата тази нотификация никъде не е посочено, че малки количества мед са 40% от продукцията независимо от добивите, но не повече от 2000кг. Съгласно наредбата като малки количества могат да се третират от 0 до 2000 кг. Което прави неопределено понятието малки количества. Излиза, че за един това понятие означава 10кг за друг 100кг а за трети 2000кг. Така поставени условията третират различно всеки пчелар в зависимост от получените добиви и материално положение, а това съгласно закона вече е дискриминация.
Тези факти оборват твърдението, че:
„В никакъв случай направените корекции в проекта не целят облагодетелстване на една страна пред друга, напротив, търсен е оптимален вариант за удовлетворяване на необходимостта от работеща нормативна уредба по отношение на директните доставки, стимулиране на производителите и предоставяне на информиран избор на потребителите на качествени продукти при съответствие с европейското законодателство и гарантиране безопасност на продуктите.“
А напротив подклаждат съмнението, че или от българска страна е проявено престъпно нехайство спрямо пчеларството, или доказва липсата на компетентност у експертите в министерството, или най-лошото защита на корпоративни интереси. Във всички случаи това е доказателство, че министерството не се грижи за сектор пчеларство и явно не се съзнава важността на сектора. Видно е, че статистиката механично се пренася в една наредба без да се съобразява спецификата на всеки от регионите и начина по който е ориентирано производството в различните райони. В едни райони средните добиви са по-високи и там продукцията се изкупува преобладаващо на едро от преработвателните предприятия. В други райони особено планинските добивите са много под средните за страната. В тези райони и до сега пчеларството беше с почти нулева рентабилност. С така поставените от наредбата ограничения се облагодетелстват преработвателните предприятия, в които на практика ще трябва да постъпят не 60, а 80% от произведената продукция, а това вече е нарушение на закона за защита на конкуренцията, защото се създава монопол на тези няколко предприятия, които и сега имат неразплатени огромни суми към пчеларите, а не е за пренебрегване и факта, че направените проверки в търговската мрежа доказаха фалшифициране на пакетирания от тях мед.
Що се касае до стимулирането на производителите, тази наредба не само не ги стимулира, а напротив ги убеждава, че държавата е мащеха за тях и все повече основно млади пчелари се преориентират към други професии или се нареждат на опашките пред бюрата по труда. Това е пагубно за цялото родно земеделие, защото е добре известно, че по-голямата част от продуктите, които слагаме на трапезата, без пчелите не би ги имало. Залага се бомба със закъснител, която ще усетят нашите деца и внуци.
Ясно е защо потребителите на пчелни продукти предпочитат чистия непреработен мед. Така се нарушават и техните права, а това неминуемо ще доведе до още по-голямо ограничаване на средната консумация на пчелен мед в страната, която и сега е най-ниската в Европа. А меда е здраве.
При така поставените ограничения се създават условия малките и средни пчелини, чийто добив е много под установения таван от 2 тона да изпаднат в състояние да не могат да пласират продукцията си дори и да имат клиенти за нея. А това са пчелини ориентирани към производство на малки партиди висококачествен пчелен мед с уникални вкусови качества. Ясно е, че тези малки партиди не „биха могли да бъдат преработвани и реализирани от сдружения на производители при спазване на хигиенните изискванията на регламентите и националното законодателство „, поради няколко основни причини:
1. Защото такива малки партиди не представляват интерес за преработвателните предприятия;
2. Икономически не е изгодно да се извършва преработка и пакетиране на малки партиди продукция, тъй като загубите в продукция са много големи и себестойността на услугата е съизмерима с цената на продукта.
3. Всяка една преработка на пчелния мед води до загуба на почти всички ценни негови качества .
4. Създаването на малки преработвателни предприятия от сдружения на производители не е по възможностите на пчеларите участващи в тях.
На практика тези пчелини в повечето случаи ще бъдат закрити, защото тяхната дейност се обезсмисля. Имайки предвид , че от тази година осигурителните вноски възлизат годишно на около 850лв, за първи път от 110г насам пчеларството се облага и с данък, нещо, което нито едно правителство досега не си е позволило да направи дори и по време на война, увеличените от страна на НВМС такси за изпитване на пчелните продукти , които за някои показатели достигат до 600%, ограничените възможности за директни продажби и многократно увеличаващите се разходи за производство, правят пчеларството изключително нерентабилно. На това се дължи и факта, че средната възраст на пчеларите в България надвишава 60 г. и непрекъснато нараства, а това неминуемо ще доведе до криза в сектора в близките години.
Какъв е смисъла да се наливат огромни средства в развъдните пчелини( в програмата основната част от средствата са предвидени именно за тях), като само с един текст от една наредба се унищожават по-голямата част от пчелините в страната. И след три години пак ще се отчете пълната усвояемост на средствата по програмата, а ще се окаже, че в България са останали едва 300000 пчелни семейства.

[Юрий Цветков]

Въпроса е много дискусионен. То е ясно, че дори и да се направят козметични промени в наредбата, това не решава проблемите на пчеларството. Ще си позволя да изкажа собствените си виждания по отношение на отрасъла Пчеларство. Крайно време е да се разграничи, кое е хоби и кое професия. Примерно пчелари отглегдащи до 30 ( цифрите са само пример) кошера, да се приемат като любители. Техните пчелини да са регистрирани в НВМС с цел да се следи здравословното им състояние. Такива пчелари да могат да продават директно до 2000 кг мед, не зависимо това какъв процент от годишния им добив е. Пчеларите с повече кошери да се третират като професионалисти. Техните пчелини също трябва да са регистрирани, а самите те да си плащат съответните данъци и осигоровки. При тях вече може да се говори и за % продадена директно продукция до 2 тона. Само те обаче да имат достъп до държавни субсидии и дотации. За да могат да си развиват бизнеса. За хоби, никъде по света не се дават помощи. Някой ще кажат, че пчелите на бай Иван с 5-те кошвра също опрашват растенията както и тези на някой с 200 и така поддържат биоразнообразието. Да вярное, но щом бай Иван иска да си гледа 5-те кошерчета, то той ще го направи, заради любовта си към пчелите и техните дарове, а не заради евентуални дотации. Но 5-те кошерчета не са достатъчни сами да поддържат това биоразнообразие. За това трябва да има и хора с много повече. А на тях е нужен стимул за да го правят, защото никой не развива губещ бизнес. В общи линии това е моето виждане, като пак уточнявам, че цифрите са само примерни.

[Димитър Бонев]

То и сега е така. Професионално занимаващите се с пчеларство са регистрирани като земеделски производители. Те имат право да участват по програмите за развитие на пчеларството и селските райони. Но съгласи се с мен, че има много голяма неравнопоставеност ако бъде въведено твоето предложение-тези дето не са "професионалисти" да могат свободно да продават до два тона, а "професионалистите" не. Или аз нито съм земеделски производител, нито плащам данъци и осигуровки да имам право да продавам двата тона продукция, защото съм любител, а колегата, който има малко повече кошери от мен и плаща 850лв осигуровки и данък върху продажбите да може да продава само 700-800кг. Та това си е чиста дискриминация и такава поправка няма да мине.

[Юрий Цветков]

Както казах цифрите са само примерни. А и колко пчелари от 20-30 кошера вадят по над 2 тона мед? Тези които гледат по 200-300 и повече кошери, едва ли могат да продадът 8-10 тона мед на дребно и то само в границите на района където са регистрирани. Точно те са които са принудени да продават на едро, но това в крайна сметка си е въпрос на личен избор.
Сега почти всички искат пари на калпак. Говори се за протести, заплахи и т.н. Това според мен не е редно. Неможе да искаш на теб да се даде, а ти нищо да не даваш.