Украйна VS Русия.........свободна тема.

[agro]

Явно "задачата му" е да "да взема адекватни управленски решения". Според теб има ли дори индикации за справяне с тази задача задача, че си тръгнал да му адвокатстваш?

Не съм доволен от сегашния премиер, но не по причините, които изтъкваш - просто избирам по-малкото зло. А сметката за даряване на пари е открита за желаещи и имащи възможност, никой няма да брои кой дал и кой не. Никой никого не кара насила - не виждам тук причини за възмущение. Дори принципно е по-добре така, а не държавата да дава - там са общи пари и по този начин и нежелаещите също дават. Как е по-справедливо?

[agro]

Към тази война у нас има два сценария относно оръжие за Украйна. Първият е да не даваме /продаваме/ оръжие, вторият е да даваме /продаваме/. Какво губим и какво печелим при всеки сценарий.
Първият /не даваме/ е интуитивно близък на всеки човек - не се замесва в чужда война /да се сниши/ и това е разбираемо.
Вторият /даваме/ е морален избор - на нападнатия трябва да се помогне, въпреки опасенията от неблагоприятни последици и иска доза смелост.

При втория сценарий какви може да бъдат неблагоприятните последици никой не казва. Ще ни бомбардира Русия, ще ни спре газа и петрола, ще ни завладее - или всичките наведнъж? Ако газът спре, ще е за цяла Европа и от нас няма да зависи, нападение е невероятно, това означава война НАТО - Русия и Китай, т.е. трета световна и ние все едно ще гризнем дървото, дали, не дали оръжие
.
Какви са неблагоприятните последици от първия сценарий /снишаването/? Ами същите като за всеки, който се цепи от колектива - колектива му го нацепва. Отношението към българина в ЕС и НАТО, което и в момента не е много уважително, накрая ще е като към страхлива мижитурка и руска подлога. От отношението следват после много неща, които няма да се случат, като никой няма да ни каже директно в очите причината, просто все някак си за нас няма да има чужди инвестиции, възстановителни инициативи, ще важат и за в бъдеще разни визови режими, ограничения за български производители и т.н.
За разлика от малко вероятните неблагоприятни последици на втория сценарий, тези при първия са не само вероятни, а и 100% сигурни. Ще продължим да сме голтаците на Европа.

[Angel Yosifov]

Е сега и на най-кьоравия либераст трябва да му просветне колко далече е това недоразумение простоКирчо-лъжливото

Що да е далеч...най-много на една линия повече от културрния министър
Убеден съм,че Кирчо е искал да каже-надник,а не заплата....

[tsc1]

Към тази война у нас има два сценария относно оръжие за Украйна. Първият е да не даваме /продаваме/ оръжие, вторият е да даваме /продаваме/. Какво губим и какво печелим при всеки сценарий.
Първият /не даваме/ е интуитивно близък на всеки човек - не се замесва в чужда война /да се сниши/ и това е разбираемо.
Вторият /даваме/ е морален избор - на нападнатия трябва да се помогне, въпреки опасенията от неблагоприятни последици и иска доза смелост.

При втория сценарий какви може да бъдат неблагоприятните последици никой не казва. Ще ни бомбардира Русия, ще ни спре газа и петрола, ще ни завладее - или всичките наведнъж? Ако газът спре, ще е за цяла Европа и от нас няма да зависи, нападение е невероятно, това означава война НАТО - Русия и Китай, т.е. трета световна и ние все едно ще гризнем дървото, дали, не дали оръжие
.
Какви са неблагоприятните последици от първия сценарий /снишаването/? Ами същите като за всеки, който се цепи от колектива - колектива му го нацепва. Отношението към българина в ЕС и НАТО, което и в момента не е много уважително, накрая ще е като към страхлива мижитурка и руска подлога. От отношението следват после много неща, които няма да се случат, като никой няма да ни каже директно в очите причината, просто все някак си за нас няма да има чужди инвестиции, възстановителни инициативи, ще важат и за в бъдеще разни визови режими, ограничения за български производители и т.н.
За разлика от малко вероятните неблагоприятни последици на втория сценарий, тези при първия са не само вероятни, а и 100% сигурни. Ще продължим да сме голтаците на Европа.

Грешката ти (или опита за заблуда) е поставянето на знак за равенство между дава и продава. Едното е безвъзмездна поддръжка за едната страна, другото е просто бизнес. Ние и сега продаваме големи количества боеприпаси през трети страни. Малко са страните, които все още произвеждат такива боеприпаси по стандартите на Варшавския договор. А на Украйна такива и трябват повече, защото основното въоръжение им е от тези времена. Руснаците знаят това, мрънкат, но го приемат, защото и те го правят при конфликти в други страни. Даването ще се приеме като "Приятеля на моя враг е и мой враг".
Спиране на газа и петрола от руска страна нас не ни заплашва. Лукойл е техен, а кранчето за газа през Турски поток са Сърбия и Унгария го държим ние. Зависими сме обаче силно от металите именно за оръжейната промишленост и там ни е слабото место. Другото ни слабо место е загубата на руските туристи.

[Трендафил Дончев]

Грешката ти (или опита за заблуда) е поставянето на знак за равенство между дава и продава. Едното е безвъзмездна поддръжка за едната страна, другото е просто бизнес. Ние и сега продаваме големи количества боеприпаси през трети страни. Малко са страните, които все още произвеждат такива боеприпаси по стандартите на Варшавския договор. А на Украйна такива и трябват повече, защото основното въоръжение им е от тези времена. Руснаците знаят това, мрънкат, но го приемат, защото и те го правят при конфликти в други страни. Даването ще се приеме като "Приятеля на моя враг е и мой враг".

И в двата случая си търсим боя. А и явно даваме оръжие. Та като ни запукат за мен врагът ми е собственото продажно правителство.

[tsc1]

И в двата случая си търсим боя. А и явно даваме оръжие. Та като ни запукат за мен врагът ми е собственото продажно правителство.

Ами те вече ни запукаха. 12-ти ден пощите ни не работят поради хакерската атака, за която съм почти убеден, че е тяхно дело.
//добавено
Колкото до ПП (което сега стана ПП "ПП" - демек от пу*тка и половина пи*ка за пикаене) те трудно ще оцелеят до есента. Чака ги съдбата на ИТН. Лошото е че се нагушиха със заеми и опоскаха фискалния резерв с тия широки пръсти.

[Георги 1974]

Към тази война у нас има два сценария относно оръжие за Украйна. Първият е да не даваме /продаваме/ оръжие, вторият е да даваме /продаваме/. Какво губим и какво печелим при всеки сценарий.
Първият /не даваме/ е интуитивно близък на всеки човек - не се замесва в чужда война /да се сниши/ и това е разбираемо.
Вторият /даваме/ е морален избор - на нападнатия трябва да се помогне, въпреки опасенията от неблагоприятни последици и иска доза смелост.

При втория сценарий какви може да бъдат неблагоприятните последици никой не казва. Ще ни бомбардира Русия, ще ни спре газа и петрола, ще ни завладее - или всичките наведнъж? Ако газът спре, ще е за цяла Европа и от нас няма да зависи, нападение е невероятно, това означава война НАТО - Русия и Китай, т.е. трета световна и ние все едно ще гризнем дървото, дали, не дали оръжие
.
Какви са неблагоприятните последици от първия сценарий /снишаването/? Ами същите като за всеки, който се цепи от колектива - колектива му го нацепва. Отношението към българина в ЕС и НАТО, което и в момента не е много уважително, накрая ще е като към страхлива мижитурка и руска подлога. От отношението следват после много неща, които няма да се случат, като никой няма да ни каже директно в очите причината, просто все някак си за нас няма да има чужди инвестиции, възстановителни инициативи, ще важат и за в бъдеще разни визови режими, ограничения за български производители и т.н.
За разлика от малко вероятните неблагоприятни последици на втория сценарий, тези при първия са не само вероятни, а и 100% сигурни. Ще продължим да сме голтаците на Европа.

А унгарците защо не дават продават даряват или както искаш го наречи.

[agro]

Грешката ти (или опита за заблуда) е поставянето на знак за равенство между дава и продава...

Ако дадем Миг-ове, ни бяха обещани натовски изтребители в замяна. За ракетите можеше да получим нови. Натуралната размяна е от зората на цивилизацията. Това имах пред вид под "даваме". Ама ние не даваме - ще се насерем от страх, насаждан тук от поколения.
А всъщност ти не извади никакви доводи за оборване на моята логическа постройка. Хвана се за една дума и изметна въпроса в друга посока. Ясно попитах - какво печелим и какво губим във всеки от сценариите.
Старите военни техники ще се наложи скоро да ги утилизираме, вместо да махнем елегантно този масраф от главата си с двойна печалба.

[agro]

А унгарците защо не дават продават даряват или както искаш го наречи.

А всички останали европейски държави защо дават? Кой е по-вероятно да греши - мнозинството или малцинството?

[Георги 1974]

Ако дадем Миг-ове, ни бяха обещани натовски изтребители в замяна. За ракетите можеше да получим нови. Натуралната размяна е от зората на цивилизацията. Това имах пред вид под "даваме". Ама ние не даваме - ще се насерем от страх, насаждан тук от поколения.
А всъщност ти не извади никакви доводи за оборване на моята логическа постройка. Хвана се за една дума и изметна въпроса в друга посока. Ясно попитах - какво печелим и какво губим във всеки от сценариите.
Старите военни техники ще се наложи скоро да ги утилизираме, вместо да махнем елегантно този масраф от главата си с двойна печалба.

Защо не дадат Fките