ДИРЕКТНО ПОДПОМАГАНЕ НА ПЧЕЛНО СЕМЕЙСТВО

[Mateev]

От тука и за меда - явно властимащите не го считат за стока от първа необходимост и затова не го субсидират. Интересното е тогава защо се субсидира винопроизводството и тютюнопроизводството? Явно за да се тровим и да умираме млади, щото иначе ако започнем да живеем по 100 години, ще настъпи криза в пенсионната система.

Нали знаете лафа кой е най-добрия гражданин - този, който благоволи да умре един ден преди да се пенсионира.

[kando]

В пчеларството няма кой знае какви пари и печалбите не са толкова големи, за това е така - във виното се налива вода, тютюна го изкупуват на жълти стотинки, докато стигне до крайния потребител, надценката е умопомрачителна. В земеделието може да се каже, че нямаха избор, а и там оборотните пари са наистина големи цифри.

Субсидирането в пчеларството, така както е било прилагано в развитите страни, не е точно в сегашния смисъл на думата субсидиране - това си е заплащане, заплащане за опрашителната дейност, която под каква друга форма да се плати, след като няма пряк продукт, който пчеларите могат да предложат. Това не е субсидиране с цел оцеляване, подпомагане, развитие и прочие - това субсидиране е начин, метод, технически способ да се заплати една дейност, един труд, който е с по-особени специфики.