De minimis 2016 - възможно ли е?

[rosty_sz]

Веднага след срещата на която гръмна скандала с лошите проби се чухме с Матеев и му предложих да пусне едно писмо в което да обясни начина за даване на проби в лабораториите, да обясни, че това са сборни проби и ако пробата е за десет или двайсет тона на 50 или 500 човека при лош резултат той може да идва само от един човек от тези 500 и лошата проба в случая въобще не означава , че въпросни 10 или 20 тона не стават. Надявам се такова писмо да е пуснато и ако трябва да се проведе среща по въпроса, да се проведе, а не преработвателите да хвърлят някакви бомби и после ...... Къде е гаранцията че изпратената проба е само мед за изкупуване от БГ пчелари и в нея няма част китайски, аржентински и т.н. мед? Въпросите които мога да задам са много и въобще няма да могат да си защитят тезата. Ако нещата са толкова загрубели трябва да иницираме среща и да поставим картите на масата на министерството.

[Дамян Дамянов]

Да, тази скапана държава има правото да си ръси всякакви правила по повод де минимис, но НЯМА правото да нарушава конкуренцията и да изкривява пазара. МЗХ може утре да реши, че пчелите трябва да се хранят с люцерна.
Ако Брюксел чуе за тази тъпотия, онзи олигофрен, който си го турихме на чело на държавата, ще започне да освобождава министърчета.
6.3 е поредния опит да напълним хазната, но да не дават нищо насреща. Ще ви набутат да изкарате доходи, а после ще получите по-здрав по радиото.

Бива-бива наглост, далавери, корупция, шуробаджанащина...ама вече не се трае!

[Mateev]

А тия с над 200 кошера мислители че не кландидатстват до 200,но така сме ние българите като падне лапачка ,лапаме лапаме до преяждане

Тия с над 200 кошера трябва най-много да се подпомагат, защото те по презумпция са на светло, и по презумпция имат много по-големи разходи от останалите, които работят в сивата икономика.

Тия с над 200 кошера дават на държавата данъци поне 10 пъти повече отколкото всички останали пчелари, взети заедно. И държавата вместо да им благодари, непрекъснато ги наказва. Няма друга такава държава на света, но вие и сами го знаете това ........

[tarty]

Това е помощ не субсидия ако имаш над 200 кошера каква помощ търсиш
Аз бих се отказал тая година ако има начин от помоща макар и аз да съм пострадал.
Бих я предостъпил на хората пострадали от дерматита където още продължават да им измират пчелите

Кое е по лошо и кое ще излезе по скъпо за пчеларя, да имаш 20 бр от който не си изкарал мед и ще умрат от глад или същото за 500 бр кошери? Ако на първия му трябват 200 лв да спаси положението то на втория ще му трябват 5000 лв и това е само началото. Сметни още транспортните му разходи защото ще има няколко пчелина, заплатите и осигуровките на работниците за годината и минималната заплата за него, за да не реват децата му гладни. Първия с едни 200 лв се е спасил а втория трябва да намери минимум 15 000 лв да закърпи положението.

[tsc1]

Рости,
Не дърпате ли прекалено силно дявола за опашката? Ами ако министерството реши, че всеки сам трябва да си прави пробите и да си ги плаща от джоба???

[Дамян Дамянов]

ТОЧНО ОБРАТНОТО!
1. Трябва да се подпомагат малките стопанства, а помощите за големите да се ограничат.
2. Програмистите ги виждате сега как разпродават кошери и оборудване нали?!?! Това ли е селскостопанската политика на България?!?! На пишман пчелари и безнесмени пари - НЕ!!! Някакви дрисльовци, които никога през живота си не са виждали пчела, вземат пари! Някакви некадърни бизнесменчета с нулево финансово образование, тръгнали да стават пчелари.

[Mateev]

Сега като чета обсъжданията на различните заинтересовани страни, стигам до извода, че с този de minimis държавата си е поставила още една много важна цел, а именно:

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ !!!

Раздай на пчеларите някакви пари по НЕСПРАВЕДЛИВ НАЧИН, и после им гледай сеира как ще се изпокарат един с друг.

[Mateev]

щом дават 10 пъти повече данъци значи и печелят 10 пъти повече.Така ли да го разбирам

Ха-ха ..... така изглеждат кръчмарските сметки. Истината е точно обратната - даването на данъци съсипва бизнеса, особенно когато конкурентите са в сивата икономика. На практика големите производители са подложени на НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ от страна на тези, които крият данъци, и това ги съсипва.

В същото време тези, които крият данъци, се нареждат начело на списъка с претендиращи за държавни пари, и дори имат наглоста да поставят условия и да се заканват, че ще съдят държавата. Не ви ли се струва, че тука има нещо сбъркано?

[jdrumev]

Ха-ха ..... така изглеждат кръчмарските сметки. Истината е точно обратната - даването на данъци съсипва бизнеса, особенно когато конкурентите са в сивата икономика. На практика големите производители са подложени на НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ от страна на тези, които не спазват законите, и това ги съсипва.

Тук си прав но големия винаги е голям.Аз за моя малък трудов стаж съм видял какво ли не в разплащателна агенция.
Ако си спомняте преди неможеха да кандидатстват всички по пчеларската програма
първите 50 по някаква тетрадка.Тая тетрадка не я правиха малки а само големи.
Били дежурили цял ден и цяла нощ.ЗА 50 КОШЕРА ДАЛАВЕРА аз нямаше да спя 3дена.
Мога да дам стотици примери как малкия пчелар е тъпкан от големия но спирам до тук

[Цеко]

Нещо много се активизира “чата“ по темата, когато Матеев искаше доводи беше умрела работа, що ли ???