ДБ 10 рамков е по-удобен и практичен да подвижно пчеларство от корпусните кошери....а и изобщо дори за стационарно пчеларстване е по-удобен...
Чудно защо ли тогава ЛР е най-разпространения модел кошер в световен мащаб? Уж в страните с развито пчеларство са напред с материала, пък в някои от тях дори не знаят какво е ДБ и се "мъчат" с това подвижно на ЛР. Явно тепърва ще трябва откриват ДБ кошер....

Сега малко по-сериозно.
ЛР има възможност за малко по-голям плодник от този на 12 ДБ. Почти във всяка страна в която масово се използват 2 корпуса за плодник ще забележите, че семействата са забележимо по-силни, отколкото може да бъде постигнато с 12 ДБ. Което може да означава само едно - самите пчели с които се работи там, изискват по-голям плодник.
За големи добиви (като изключим пашата) са нужни преди всичко следните две предпоставки:
(1) голям по-обем кошер, който да побира много мед;
(2)такава пчела, която да може да изпълва големия по обем кошер с пчели

Друго - за подвижното пчеларство. ЛР е неудобен само за този, който не знае как да го укрепи. ДБ също се нуждае от укрепване при транспорт, така че....
Още,рамката - при транспорт по-голямата рамка на ДБ е по-нестабилна (ефекта на махалото).
При по-ниската рамка на ЛР, подмяната на пити е много по-лесна задача. От една страна че ги градят по-добре дори и при по-слаба паша (почти няма прогризани основи по теловете), от друга че градежа на основи става над, а не от страни на плодника (както е при ДБ) и винаги може да изградиш цял корпус с основи.

Питата може да бъде изграждана от летва до летва ( при ДБ винаги има празно пространство над долната летва) и по този начин, освен всичко друго, майката по-трудно ще намери място където са се скрие. Когато бях на ДБ, винаги под горната летва имаше пространство (там където на вас обикновено ви се пада венеца) с удължени (свлечени от тежестта) килийки, където майката или не снасяше или в повечето случаи - пилото беше търтеево.

С по-ниската рамка се борави по-лесно. Винаги прегледът при ДБ изисква повече внимание (умствено), отколкото този при ЛР.
Ротация на корпуси ? Щом при ДБ не се правят ротации и семействата се развиват, защо същите пчели поставени в ЛР кошер, задължително се нуждаят от такава? Моето правило е, че когато майката така или иначе си снася и на двата корпуса, семейството не се нуждае от ротация.

Общо взето ЛР може да изисква много по-малко труд и внимание. Ротациите, работата с отделни рамки и честите прегледи не са задължителни. Пълен преглед може да ви се наложи само при търсене на майката за подмяна, през останалото време - бърз преглед на покритието с пчели и изваждане на 1 от средните (без да се налага да изваждаш рамки за да стигнеш до нея ) плодникови рамки говорят също толкова, колкото и пълен преглед на ДБ.

Това е лично мое мнение. Далеч съм от мисълта, че ще убедя някой привърженик на ДБ да повярва на дори половината от написаното.