Добре дошли в Българският форум за пчелари.
Страница 1 от 3 123 ПоследнаПоследна
Резултати от 1 до 10 от общо 67

Преглед на хибрид режима

  1. #1
    Администратор
    Регистриран
    09.02.2013
    Мнения
    7,209
    Пчеларски район
    Габрово и Ловеч
    Крайния срок за подаване на предложения е днес. Предложението на КБП мога да го пусна с електронен подпис 1 минута преди полунощ и е бъде признато. Ако се закъснее и не се пусне предложение, след това ще е почти невъзможно да се предложи каквото и да било.

    Съдейки по предложениета до момента, явно всички пчелари с изключение на 3-4 човека са доволни от съществуващата Наредба 9, която ще стане основа на новата наредба за условията и начините на разпределение на парите по НПП 2017-2017. Да ви кажа честно - разочарован съм. Очаквах много по-голяма активност. Утре като започнете да критикувате пчеларските организации за това че нищо не правят, отговора ще е "Направихме това, което вие поискахте" - тоест НИЩО НЕ НАПРАВИХМЕ, защото НИЩО НЕ ПОИСКАХТЕ.

    Все пак благодаря на няколкото човека, които все пак си направиха труда да дадат предложения. Тяхното мнение ще бъде взето при формиране на становището на КБП. Колкото до всички останали пчелари - ами могат да се сърдят само на себе си, че за пореден път СА ОСТАНАЛИ ПАСИВНИ, в резултат на което нещата в пчеларския сектор се развиват в посока, която не им харесва.

  2. #2
    Моята активна позиция е че, НПП не трябва да съществува. Тя с нищо не допринас за развитието на сектора. Ако иска КБП нека се съобрази с моето мнение.

  3. #3
    Администратор
    Регистриран
    09.02.2013
    Мнения
    7,209
    Пчеларски район
    Габрово и Ловеч
    Цитат Първоначално публикувано от Юрий Цветков Виж публикацията
    Моята активна позиция е че, НПП не трябва да съществува. Тя с нищо не допринас за развитието на сектора. Ако иска КБП нека се съобрази с моето мнение.
    Прекалено авангардно е, за да си позволя да го включа в списъка с предложения от КБП. Виж ако това наистина е желанието на над 50% от пчеларите, тогава пък защо не. Може би трябва да се отвори една анкета по въпроса. Със сигурност ще шашнем европейците, като им кажем "Не ви искаме парите, защото те само създават и поклаждат корупцията в сектора".

  4. #4
    Забранен
    Регистриран
    08.01.2011
    Мнения
    392
    Пчеларски район
    Троянска община
    Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
    Може би трябва да се отвори една анкета по въпроса..
    Подкрепям идеята...

  5. #5
    Заслужил Автор
    Регистриран
    26.05.2014
    Мнения
    224
    Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
    Може би трябва да се отвори една анкета по въпроса.
    Е, хайде де! Кой да я организира тази анкета? Аз дето съм с 20 кошера или ти, който си с 3000 кошера и пчеларска организация с 500 членуващи?

  6. #6
    Почетен Автор
    Регистриран
    21.11.2014
    Мнения
    548
    Пчеларски район
    с.Близнаци, Община Хитрино, Област Шумен
    Да се променят принципите на финансиране в НПП/Националната програма за пчеларство/,от субсидиране закупуването на пчелен инвентар, пчелни майки и пчелни семейства към подпомагане на краен качествен продукт. До сегашния резултат от финансирането по програмата е нула ефективност, не нараства броя на пчелните семейства които са регистрирани в БАБХ,статистиката показва че и добития пчелен мед не се увеличава. Решението е само в създавенето на една свръхмодерна лаборатория за анализ и два склада за преработка и съхранение на пчелен мед от Фонд Земеделие, като управляващ орган на отпуснатите пари по НПП. С отпуснатите пари по НПП всяка година фонд Земеделие можеше да закупува земя,да построй складовете и лаборатория и да плаща заплати на 50 служители, които да обслужват новата сруктура, а то е необходима еднократна инвестиция в сгради и съоръжения. Парите които остават свободни от бюджета на НПП след изграждането на еднократните инвестиции ще служат за оборотен капитал за изплащане на стойността на пчелния мед,разходи за заплати на слижители и лабораторни изследвания. Цената за изкупуване на пчелния мед ще се определя април месец от Министъра на земеделието и храните, предложена от комисия, която ще даде средна изкупна цена в ЕС и ще предложи на министъра цена за изкупуване съобразена с международните котировки,така че хем да бъде защитна за производителите, хем да може пчелния мед да се реализира безпроблемно на международния пазар. Количествата пчелен мед могат да бъдат с изискване минимум 500 кг или 1000 кг., плащането задължително по банков път. Ако пчеларя не иска плащане в момента поради ниска цена или други причини, може да поиска издаването на складова разписка, така се създава финансов инструмент. С този финансов инструмент за когото гарантира Фонд Земеделие, както за качеството на меда , така и за промяната на собствеността на складовата разписка, може да се кандидатства за кредит или да се продаде на потенциален купувач след договорка за цена. Промяната на собствеността да става единствено чрез Фонд Земеделие,в смисъл купувача превежда парите на Фонд Земеделие по банков път от там се превеждат на собственика на складовата разписка, след като има догор за покупко-продажба между страните. Така всеки които иска да направи голяма пратка пчелен мед може да я сформира като закупи пчелен мед от Фонд Земеделие и ако са изчерпани наличните изкупени количества , може да изкупи складови разписки след договорка със собствениците за цената. Не се съмнявам в бързата реализация на закупените количества след като е извършен анализ, хомогенизация.Цената и обема , които може да се сформира ще привлече купувачите на партиди от 20 тона и повече. С тази новоизградена структура не се пречи на свободнияпазар, всяка от съществуващите фирми за търговия и преработка ще продължи да си функционира в условията на свободна конкуренция с другите участници на пазара. Фирмите ще има възможността да си закупят големи партиди с гарантирано качество пред алтернативата да извършват кампания за изкупуване от дребни партиди и плащането на високи цени за анализ.Тази нова структура не противоречи ина Европейските директиви, няма държавна помощ на никой от участниците от производството до пазара, тъй като всичко е на пазарни цени и ясни правила.Фонда ще се превърне на борса за пчелен мед, като ще наложи минимална печалба от 2 до 5 % , каквато е комисионната на много други стокови борси и аукциони.Ефекта ще е поразителен в положителна посока за всички заинтересовани страни- производители, преработватели, търговци и държавата. Няма по-добра субсидия за производителя на качествена продукция от сигурна цена и плащане, при ясни правила и изградени структури на пазара.Производителя има избор да продаде на пчелната борса, на пазара на дребно или на търговец. Преработвателите и търговците ще имат избор да купят на свободния пазар или от пчелната борса.За държавата това ще е по-лесно да администрира НПП, като разходите за контрол и проверки на процеса се променят от командировки по пчелините на служителите си , до лабораторен анализ.Ще се намали до минимум възможността за корупция в администрация и злоупотребите от страна на пчеларите. С плащането задължително по банков път, ще се увеличи прихода от данъци за държавата и излизането на светло на много участници в процеса на производство и търговия на пчелен мед от сивия сектор, а други ще отпаднат. Единия склад може да бъде, близо да магистрала Тракия около Пловдив, да обслужва Южна България.Другия склад със супермодерната лаборатория около Търново, близо до трасето на бъдещата магистрала Хемус,да обслужва Северна България. Лабораторията е добре да бъде на север в предвид по-големите площи от обработваеми земи и от там по-големите количества пчелен мед добити в Северна България. Освен анализа на пчелен мед в лабораторията ще се извършват и изследвания и анализи за здравословния статус на пчелните семейства, което ще подпомогне сектора в борбата с болестите и нови вируси които се появяват.
    Тази промяна в НПП не е пречка да се търси подпомагане по Деминимис или разширяване на обхвата по съществуващите мерки от ПРСР за сектор Пчеларство, както и за субсидиране на пчелно семейство. Поради факта, че одобреното финансиране за този период на НПП спокоино ще стигне за промените които предлагам, без да е нужно искане за допълнително финансиране.

  7. #7
    Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
    Прекалено авангардно е, за да си позволя да го включа в списъка с предложения от КБП. Виж ако това наистина е желанието на над 50% от пчеларите, тогава пък защо не. Може би трябва да се отвори една анкета по въпроса. Със сигурност ще шашнем европейците, като им кажем "Не ви искаме парите, защото те само създават и поклаждат корупцията в сектора".
    Парите за НПП, доколкото знам са от републиканския бюджет, а не от Европа.
    Както казах това е моята лична позиция, няма как да претендирам, да я налагам на "сектора".

  8. #8
    VIP Автор
    Регистриран
    04.01.2012
    Мнения
    2,799
    Цитат Първоначално публикувано от Юрий Цветков Виж публикацията
    Парите за НПП, доколкото знам са от републиканския бюджет, а не от Европа.
    Както казах това е моята лична позиция, няма как да претендирам, да я налагам на "сектора".
    Половината от парите за НПП за от републиканския бюджет а другата половина са европейски.

  9. #9
    VIP Автор
    Регистриран
    06.01.2011
    Мнения
    1,125
    Пчеларски район
    с. Воднянци, обл. Видин
    Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
    "Не ви искаме парите, защото те само създават и поклаждат корупцията в сектора".
    Може да се допълни „.... и не създават равен старт, при равни условия“, каквато и точкова система да се въведе щом няма пари за всички с равен брой точки, то не би трябвало да има за никой!

  10. #10
    Модератор
    Регистриран
    06.10.2010
    Мнения
    2,300
    Пчеларски район
    Орестиада, Гърция
    Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
    "Не ви искаме парите, защото те само създават и поклаждат корупцията в сектора".
    Преди време се състоя една кръгла маса организирана от евродепутатите по проблемите в пчеларството в Европа. За българските пчеларски лидери проблема беше само един и никакъв друг - НЕДОСТАТЪЧНО СУБСИДИИ. През цялото време един подир друг се надпреварваха да реват за по-големи субсидии, което най-вероятно остави лошо мнение у чуждестранните гости, които бяха доста по-наясно с проблемите на българския пчелар, отколкото собствените му пчеларски лидери.
    Когато философията на човек е "не ми давай акъл как да стана богат - пари ми дай, след това аз си знам!", значи на този човек И ТОВА КОЕТО ИМА МУ Е МНОГО.

    А мнението ми относно НПП .... е малко по-особенно. Единственото значимо нещо, с което допринася е да спомага за ниски средни доходи от семейство и ниска доходност на целия сектор по два начина: разпрострНЯВАНЕ на болести из страната и закон, осигуряващ монопол, който пък е нужен за да могат средствата по въпросната програма да отиват само в един и същ нечий джоб. Ето на това му се казва да запречиш извора, и макар самия ти да не го ползваш - да пречиш на всички останали да пият от него.

    Липсата на такава програма определено би имала по-благотворно влияние за пчеларския сектор в България, отколкото нейното съществуване. ( жокер: Господа властимащи, моля измислете начин да прибирате вашите си европейски пари, без в същото време да пречите на всички останали.)
    There is a danger that by placing too much emphasis on external uniformity, we may lose the much more important objective of performance.

 

 
Страница 1 от 3 123 ПоследнаПоследна

Информация за темата

Потребители разглеждащи тази тема

В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))

Разрешения за писане

  • Вие не може да да публикувате нови теми
  • Вие не може да публикувате мнения
  • Вие не може да публикувате прикачени файлове
  • Вие не може да редактирате вашите мнения
  •