Времето през 2015 г.

[ves]

От къде го четеш това, защото те видимо стават по-малки, когато станат черни.

И аз щях да го питам същото. Те видимо стават по-малки.

[Gavazov]

Според мен експериментът да се пусне на гол рой семейство няма да е достатъчно ,според мен трябва да се пробва едно и също семейство да се пусне на гол рой поне 2 поредни години но при едно условие , да се промени междуцентровото разстояние между рамките ,защото по принцип при изграждане на 4.9 килийки в стандатен плодник трябва да се събират 11 рамки , а не 10. И това да се направи втората половина на лятото след като е минал роевият период(което предполага строеж основно на работнически килийки с цел наваксване на изгубеното) . Мисля си също така както беше споменал по горе един колега че дори да сложим сковани обтелени рамки на скъсено междуцентрово разстояние пак може роят да тръгне да гради напречно и това ме навежда на мисълта , дали ако се момнтира гладка восъчна лента на горна летва на обтелена рамка дали ще се закачат за нея и ще почнат да градят отвесно, ако има колеги които са пробвали това да споделят. Защото идеята е да проверим съществува ли естествената регресия при пчелите, защото чрез подаване на основи все пак си е изкуствена регресия. Мисля че ако се проведе един такъв експеримент едно и също семейство да се пусне 2 поредни години като гол рой върху обтелени рамки с намалено центрово разстояние , тогава ще разберем дали съществува естествената регресия и пак може би ще има колебания според пчелните семейства(раси). Но си заслужава да се направи такъв експеримент.

[Gavazov]

Килийките ги меря линейно 10бр. килийки резултата се дели на 10 и при основите на Горна оряховица изградени, резултата беше 5.4. Според мен в старите пити след дълга употреба килийките намаляват въпреки че не съм ги мерил(и говорим наизуст, но както колегите споменаха изглеждат и видимо по малки).Доказателството за това е че когато се произвеждат зимните пчели(края на лятото) майките не изпускат черните пити а ги осеменяват с охота.

[delta.e]

Колега Гавазов , Вие от колко време сте пчелар ?

[iliew]

Колега Гавазов , Вие от колко време сте пчелар ?

Възразявам. Въпросът на обвинението, няма отношение към делото.

[Gavazov]

Колега Гавазов , Вие от колко време сте пчелар ?

Колега от 6 години съм пчелар, и какво от това? Ако имате какво да кажете по темата кажете го да разберем всички. Също не съм избягал никъде просто когато имам възможност тогава посещавам форума.

[Юрий Цветков]

Ами иска да каже, че отстоянието от център до център на питите (центрирането, както го наричаш ти), няма никакво отношение към големината на килийките. Така че, в десет рамков кошер, ще си има 10 рамки, а не 11.

[Gavazov]

Ами иска да каже, че отстоянието от център до център на питите (центрирането, както го наричаш ти), няма никакво отношение към големината на килийките. Така че, в десет рамков кошер, ще си има 10 рамки, а не 11.

"One of the problems with the standard size is that in the brood nest, the bees only build the comb out to the necessary depth to house the baby bees, but honey comb is drawn out to the point where adjacent combs are separated only by the bee space. When combs are spaced at 1 3/8” on center, those two depths are not the same, and when combs are moved around in the hive, you are often left with two mismatching areas of honey comb are pressed together, killing bees, possibly the queen, and then subsequently get glued together making a mess for the next time you try to remove one of them. So with narrower frames, hopefully we get less of a mess and more even, consitent, movable comb.
There is another aspect of narrow frame beekeeping which is a benefit to small cell beekeeping. Smaller distances between combs match geometrically with smaller cell sizes in which logic dictates that a narrower bee is also a shorter bee.

Finally, a ten frame box holds 11 narrow frames. If each frame is trimmed by 1/8”, 10/8 equals 1 ¼” which means 11 narrow frames fit exactly in the place of 10 standard frames. With larger sized boxes that hold more frames, the difference is even more dramatic".

Колеги целта ми не е да се заяждам а просто да събудя дискусия, нито защитавам малките килийки нито големите. Очевидно е че данните от различните измервания при различните раси пчели са различни , интересно ми е дали някой е правил опити в България да установим каква е вариацията нищо повече , ако съм засегнал някой с постовете ми моля да бъда извинен.

[Вълчан]

И аз щях да го питам същото. Те видимо стават по-малки.

Имаго писано по списания и пчеласки книги, но няма възможност да ви го снимам, защото пчеласката ми библиотека е на 150км, вече от където живея в момента.

[Totevski]

Ето обещаните от вчера снимки и измерване на килийките на Роже-Делон без восъчни основи:

Image 1.jpg
Това ми е рамката, която поставям за градеж.

Image 2.jpg
Пчелите си започват работата.

Image 3.jpg
Перфектно изградена пита без 1 търтиева килийка.

Image 4.jpg
Тук са решили, че имат нужда от малко търтеи.

Image 5.jpg
Такива пити най-обичам .

Image 6.jpg
Дано се вижда добре показанието на шублера - 52.5 mm за 10 килийки, за 1 е 5.25 mm.

Направих още няколко измервания и показанията бяха от 5.4 mm на нови, неупотребявани килийки, до 5.25 в които многократно е снасяно.
В Рожетата отглеждам както местна (неизвестна) порода, така и бъкфаст от Дони. Явно пчелите си предпочитат килийките с размери 5.3-5.4 mm.