Проект на наредба за опазване на пчелните семейства от отравяне

[Дамян Дамянов]

Аз това го разбирам като "разрешава се авиопръскането".
След това друго което се набива на очи е Чл. 12. (1) Третирането на площите, посочени в уведомителното писмо, не може да продължи повече от 3 дни.
За 3 дни кой ще си затвори пчелите? - в това няма смисъл.
Чл. 12. (4) В случаите, когато обявено третиране не бъде проведено, ново третиране се извършва след не по-малко от 5 дни.
Чл. 12. (5) За всяко следващо третиране се извършва процедурата за уведомяване по чл. 9 и 10, като ново третиране на площите в същото населено място се извършва след не по-малко от 5 дни.
Значи затваряме си кошерите за 3 дни и след 5 дни отново?!?! Че те по този начин могат да ни накарат да си затворим кошерите за месец.
Чл. 13. (3) Ветеринарният лекар, обслужващ пчелина, след уведомяване от собственика на пчелините семейства за масов подмор съгласно чл. 132, ал. 1, т. 5 от Закона за ветеринарномедицинската дейност взема в срок до 24 часа от уведомяването взема проби от пчели, които се изпращат за анализ в акредитирана лаборатория с придружително писмо по образец, одобрен от изпълнителния директор на БАБХ.
И какво като изпратят пробите?!?!
Чл. 14. (5) Пробите по ал. 2 и 4 и по чл. 13, ал. 3 се изпращат за анализ от и за сметка на собственика на пчелина.
И к'ва файда от целия документ?!?! Отново пчеларя трябва да хвърли едни торба пари, а уж държавата върши цялата работа.
Чл. 14.(8) Собствениците на пчелини, претърпели вреди, поради неспазване на изискванията за извършване на растителнозащитните, дезинфекционни и дезинсекционни мероприятия, имат право да искат обезщетение по съдебен ред.
Че като ще влизаме в съда, защо да пращаме проби и да се занимаваме с ветеринари и т.н?!?! Абсолютно никаква разлика с това което беше.
Ние и сега можем да изследваме подмор и да вкараме в съда арендатора. Изобщо няма нужда да се занимаваме с другите органи.

Дрън, дрън, дрън и си разрешиха авиопръскането, а този документ с нищо не ни защитава повече от предишния и дори сме по-набутани.
зам министъра Цветан Димитров е диетолог - нямам думи!

[iliew]

Чл. 3. (1) Употребата на продукти за растителна защита с авиационна техника се
извършва след писмено разрешение по реда на чл. 110 от Закона за защита на растенията.
(2) Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч.

То е ясно , че пръскането със самолет няма да се забрани , но поне да се контролира спазването на горното и глобите за неспазване да са жестоки .

Ако наистина се пръска в този часови интервал не е проблем да продължи три дни, просто вечер ги затваряш след девет ги освобождаваш , малко е неудобно, но не е невъзможно .

[tsc1]

Чл. 3. (1) Употребата на продукти за растителна защита с авиационна техника се
извършва след писмено разрешение по реда на чл. 110 от Закона за защита на растенията.
(2) Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч.

То е ясно , че пръскането със самолет няма да се забрани , но поне да се контролира спазването на горното и глобите за неспазване да са жестоки .

Пръскането със самолети и вертолети е забранено по принцип! Това се казва в Чл.107. т.3 от Закона за защита на растенията:
Чл. 107. Забраняват се:
3. прилагането на продукти за растителна защита чрез въздушно пръскане;

В Чл.109 са изброени изключенията:
Чл. 109. (1) Като изключение от забраната по чл. 107, т. 3 продукти за растителна защита могат да се прилагат чрез въздушно пръскане само след писмено разрешение, издадено от
директора на ОДБХ, при опасност за растенията и растителните продукти, когато е налице:
1. невъзможност за прилагане на продукти за растителна защита чрез специализирана наземна техника и оборудване поради:
а) преовлажнени терени и площи или други неблагоприятни агроклиматични условия;
б) силно пресечени и/или недостъпни терени, включително горски територии;
в) опасност от ерозия или уплътняване на почвите;
2. необходимост от третиране в кратки срокове за спазване на условията на употреба на продукта за растителна защита

В Чл.110 е описан реда за издаване на разрешение:
Чл. 110. (1) За получаване на разрешение за прилагане на продукти за растителна защита чрез въздушно пръскане земеделските производители подават в ОДБХ, на чиято територия се намира площта, която ще се третира, заявление по образец най-малко 6 дни преди датата на третирането

Така че забраната си я има, но трябва ОДБХ да следят за спазването и.

[Пламен Керчев]

1. Предлагам тази част от проекто наредбата "Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч. " да се промени от 08.00 до 20.00.
Мисля, че в цялата наредба това е най важно и съществено за нас пчеларите. Пръскането с инсектициди по житните култури ако се извършва във време в което пчелите са в кошерите или минимален брой са навън то загубите ще са минимални и затваряне на семействата няма да е необходимо. А по отношение на затварянето на семействата мисля, че това като възможност за предпазване на пчелите от натравяне трябва да се изключи и да не се споменава нито пред министерството на земеделието нито пред земеделци и арендатори. При температури от над 30 градуса ако не умрат от натравяне то със сигурност при затварянето им ще умрат от прегряване. Затова този часови диапазон от 08.00 до 20.00 ще ни гарантира нужната безопасност .
2. Забраната за пръскане на цъфтяща растителност да се санкционира строго и безкомпромисно например с лишаване от субсидии.Това се случва най вече при пръскане на рапица.
3. При случаи на натравяне на пчели категорично трябва държавата да поеме разходите по анализ на пробите и след установяване на извършителя сумата да се изисква от последния.
4. Подкрепям предложението за личното уведомяване на пчеларите от арендаторите.

[Ники]

1. Предлагам тази част от проекто наредбата "Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч. " да се промени от 08.00 до 20.00.
Мисля, че в цялата наредба това е най важно и съществено за нас пчеларите. Пръскането с инсектициди по житните култури ако се извършва във време в което пчелите са в кошерите или минимален брой са навън то загубите ще са минимални и затваряне на семействата няма да е необходимо. А по отношение на затварянето на семействата мисля, че това като възможност за предпазване на пчелите от натравяне трябва да се изключи и да не се споменава нито пред министерството на земеделието нито пред земеделци и арендатори. При температури от над 30 градуса ако не умрат от натравяне то със сигурност при затварянето им ще умрат от прегряване. Затова този часови диапазон от 08.00 до 20.00 ще ни гарантира нужната безопасност .
2. Забраната за пръскане на цъфтяща растителност да се санкционира строго и безкомпромисно например с лишаване от субсидии.Това се случва най вече при пръскане на рапица.
3. При случаи на натравяне на пчели категорично трябва държавата да поеме разходите по анализ на пробите и след установяване на извършителя сумата да се изисква от последния.
4. Подкрепям предложението за личното уведомяване на пчеларите от арендаторите.

Съгласен съм с колегата,като най-важни са часовете за пръскане!

И ще добаяв, в наредбата е записано:

Чл. 8. (1) БАБХ създава и поддържа публични регистри на:
1. продуктите за растителна защита, за които е издадено разрешение за пускане на
пазара и употреба;
2. лицензираните за употреба ветеринарномедицински продукти.
(2) Регистрите по ал. 1 се публикуват на интернет страницата на агенцията.


След като БАБХ създават и поддържат списъка с препарати, да включат в него само такива щадящи пчелите.

[ferdy]

Наредбата не е приложима в този си вид. Например текста: "Не се разрешава третиране на площи с цъфтяща растителност и граничещи стакава, пасищни площи и вододайни зони.". Не е определено какви са цитираните площи, защото ако са обработваеми, с наредбата се забранява всякакво третиране, което няма как да стане. Има забрана за третиране при безветрие, която не мога да си обясня също.

[Пламен Керчев]

Наредбата не е приложима в този си вид. Например текста: "Не се разрешава третиране на площи с цъфтяща растителност и граничещи стакава, пасищни площи и вододайни зони.". Не е определено какви са цитираните площи, защото ако са обработваеми, с наредбата се забранява всякакво третиране, което няма как да стане. Има забрана за третиране при безветрие, която не мога да си обясня също.

Много добре е записано. Лошото е че не се спазва а защо не се спазва , няма я държавата.

[nyanakiev]

може ли да се включи и механизираното прибиране на цъфтящите реколти миналата година обраха лавандулата с комбайн и половината ми пчели не се върнаха заедно с цвета влязаха в комбайна

[Ilia Tsonev]

Една идея към наредбата: да изискаме задължително всяко техническо средство за пръскане да бъде снабдено с GPS Така и само така ще можре по всяко време да се знае кой пръска и къде то

[h_kirilov]

А няма ли да е по-просто, ако се направи на доброволни начела (организация/фондация с нестопанска, идеална или каквато и да е там според законодателството цел), ако не е задължително, ако не изисква "един бог знае колко пари", ако се пропагандира малко, ако пчеларите са съгласни, ако фермерите са съгласни, ако на управляващите не им пречи, ако не е нужно финансиране по проект, програма или незнам си какво, ако е локално а не глобално, ако не се изисква "от днес за вчера" ... РЕВОЛЮЦИЯ е имало винигаи и винаги ще има ... "един умира и друг се ражда" (от едноименен български филм) ... ?