Прочетох и двете концепции малко " по диагонал" защото сезона започна и вече свободното време е много малко. Хареса ми повече концепцията пусната от Матеев. Там се обръща повече внимание на третиранията от арендаторите докато концепцията на Павлов се обръща повече към RIF таговете. Мисля, че трябва да натиснем яко за третиранията, а таговете да са следваща атака. Там пробива ще е много по-труден, защото ще има съпротива и от самите пчелари поради незнание, страх от нови технологии, нежелание да бъдат лесно проследяеми от данъчни и др. органи на реда. Тежката административна машина ще се задейства супер трудно за нещо толкова иновативно. Да се върнем на информационната система за пръсканията. Идеята е мнооооооооооого добра и я поддържам тотално както в началото когато се появи така и сега. Виждам евентуален проблем при въвеждането на данните и информация за пръсканията от арендаторите. Има все още част от тях, които не искат да видят компютър. Предлагам да имат възможност да подават уведомления за пръскане в Общинските служби по земеделие, а те от своя страна да администрират данните незабавно в системата. Пчеларите към днешна дата имат задължение в 14 дневен срок, ако не ме лъже паметта, да регистрират в общинските служба по земеделие всяка промяна в броя на семействата. Това не се прави от никой, защото си е абсолютна хамалогия, а броя на семейства в големите пчелини се променя ежедневно понякога. Може да се предложи да отпадне това изискване и да правим това в електронната система. За да може системата да работи добре трябва да се помисли и възможност за самоконтрол или граждански контрол. Виждам аз трактора в нива Х която не е в моята зона за оповестяване, но правя справка и се оказва, че в системата не е записано пръскане за този ден за този парцел - подавам сигнал. Лошото е, че се вменяват тежести за арендаторите без да имат ползи и ще има жесток отпор, а те имат силно лоби. Ако мине на европейско ниво преди национално ще бъде много по-лесно.