Създаване на нова Национална Пчеларска Организация

[Evgeni Petkov]

https://www.facebook.com/groups/2790...8173067300709/

[ch.atanasov]

Е не сте чували за Агропчел: Значи не сте чували и за Стефан Стефанов, Тези организации са създадени отгоре и редовите пчелари не могат да ги променят.

[Evgeni Petkov]

Е не сте чували за Агропчел: Значи не сте чували и за Стефан Стефанов, Тези организации са създадени отгоре и редовите пчелари не могат да ги променят.

Чували сме разбира се. Бай Рашко Нешев/лека му пръст/ с присъщото си чувство за хумор обичаше да ми разказва как с най-добрият си приятел- Бай Георги били собствениците на Агропчел, защото имали най-много тонове внесен пчелен мед като вноска! А защо "никой не е чувал" за другият от Агропчел, участващ в сегашната работна група? В Плевен на срещата проведена по време на изложението точно Ст. Стефанов в прав текст призова всички участвали във взимане на решения да се оттеглят! Гледам от протоколите, че и не ходи на срещите, но други са активни! А предишните организации се създадоха точно от областните председатели! Никой не искаше и да чуе за общини, както е и сега!?! Защо ли?

[ch.atanasov]

Не. Областните председатели лигитимираха тези организации. Създателите в един момент, толкова се унесоха че бяха проуснали да включат в ръководствата точно тези председатели. Е в послдствие се коригираха и чувам нашия югоизточния ,още си действа. Казвам,че чувам защото от 10 г. не членувам никъде и съответно не плащам членски внос.Може би и други не плащат, но това явно неим пречи.

[Димитър Бонев]

Тези всичките организации се превърнаха в една куха продънена лейка. Каквото и да сложиш в нея, ще изтече в небитието. В действията на Михайлов виждам един отчаян опит тази лейка да не се изхвърля, а да си остане за да може да тече към нечии джобове. Самият Михайлов не е лош човек, но лошото му пречи. Той е плах, неуверен, бързо сваля гарда, съгласява се лесно със всичко, което иска министерството (включително и с изваждането на кошерите от населените места), няма идеи, зависим е от господарите си и въобще не си прави труда да им се опълчи. За него важното е да е на пост, независимо че не е в състояние да бъде добър менажер. Дори съм имал случаи, в които съм му предлагал пълна подкрепа за решаването на някои проблеми и той категорично е отказвал да се ангажира, явно се страхува да нарече нещата с истинските им имена. Това означава, че този човек е зависим. А след като е зависим, то той не е в състояние да решава проблемите на сектора, а прави това, което му наредят господарите му.

[Evgeni Petkov]

Не. Областните председатели лигитимираха тези организации. Създателите в един момент, толкова се унесоха че бяха проуснали да включат в ръководствата точно тези председатели. Е в послдствие се коригираха и чувам нашия югоизточния ,още си действа. Казвам,че чувам защото от 10 г. не членувам никъде и съответно не плащам членски внос.Може би и други не плащат, но това явно неим пречи.

Да, прав си, така е! Идеята ми беше ,че областните винаги са готови да "продадат" общините. А ако административно страната в бъдеще стане 8-9 области, ето готов УС и КС! А-а-а, вашият Югоизточен винаги си е бил водещ. Мисля, че никой не плаща членски внос- никъде, но това не им пречи- наистина. Явно те могат без членска маса и членски внос. Заради самия спорт, разбира се.

[Тони]

От една година никой не може да ми отговори на въпроса каква е гаранцията че каквато и чиято и да е новата стара, единна пчеларска организация, министерството ще се съобразява с нея, а няма да си прави каквото им изнася. От малкото ми срещи с чиновници от министерството , вече знам колко е оплетено и обвързано всичко. Всъщност министерството е орган на изпълнителната власт, както знаем. Кой му казва на министерството какво да прави ? Правилно Парламента. Е там докато пчеларите нямат приятели, подкрепа, лоби мога да ви обещая, че нищо няма да се случи, колкото и организации да направите. Докато не се приложат принципите на латифундията, която още я има в Латинска Америка, въпреки че и тук има зачатъци на БГ модел,нищо няма да стане. Това е моето лично мнение

[Mateev]

Тази събота отново ще има заседание на работната група по създаване на нова НППО. Този път за мое най-голямо учудване получих официална покана по E-Mail. Смятам да присъствувам лично, защото 6-тото ми чувство говори, че на това заседание ще се гласуват важни решения.

Сега е момента ако имате някакви идеи или предложения, да ги споделите.

От моя гледна точка няма много алтернативи и всичко вече е пределно ясно. Вече дори съм си решил за какво ще лобирам, и ще го споделя с вас утре вечер, но засега искам да чуя и вашето непредубедено мнение.

[tarty]

Матеев твойте изпълнителни директори да не са като Левски.Предполагам ,че си вършат работата.Който търси намира.Достатъчно браншови организаций има който са успели.

[Дамян Дамянов]

Аз искам да задам няколко въпроса, а те пораждат още:
Кой луд ще си остави бизнеса и ще работи за доброто на пчеларите?
Как го виждате да зарежите всичко и да работите за едното "Благодаря!", че и вместо него може да получите "Поздрави на майка".
Едно е да отделиш няколко часа на ден за целта, а съвсем различно е да отделиш цялото си време.
Как ще се балансират интересите на малки и големи, професионалисти и хоби пчелари?
Организацията трябва да представлява интересите на всички без да дава приоритет на една група.
Кой е толкова наивен и вярва, че това е лесна задача?!?
Оставих го като отделен въпрос, защото е много важен: Как ще се балансират интересите на различните региони?
Всеки регион си има различни такава и си представям как недоволните ще излязат от организацията още първия месец.
Както имаше една идея решенията да се вземат според тежестта. Като знаем къде има концентрация на население и става ясно, че това няма как да се приеме от останалите.
По брой семейства е същата работа и няма да има подкрепата от всички.
Пример мога да дам с данъците. Голяма част от налозите отиват в региони с малко население и слаба бизнес среда. По-просто плащаш данъци в един град, а голяма част от тях отиват в друг. Програмата за развитие на селските райони е пример как се правят опити да се балансира.
По този въпрос е толкова трудно да се работи, че много по-развити държави от България не могат да се справят.(пример Германия - Бавария)
Ако няма баланс, то това означава, че регионите с малък брой кошери или малко членове ще са последната дупка на кавала и разликата между наситени и пусти ще става още по-голяма.
Каква е гаранцията, че тази организация ще представлява членове си?
Възможно е да се направи електронно гласуване и всеки член да има възможност да гласува - Да не кажете, че само задавам въпроси.
Това ще предизвика дискусии поне по най-важните въпроси и всеки ще има интерес да представи гледната си точка и няма да има скрито покрито.
Най-малкото ще се види къде и кои са приоритетите и може да се извади много полезна информация.
Има и друга полза, която може би не трябва да я казвам публично, но... всеки член ще има интерес да привлича други пчелари към организацията, защото по този начин новите членове ще му помагат да отстоява интересите си (дано сте ме разбрали правилно, ако не съм го казал ясно ще го обясня отново).
Представете си колко пари, време и енергия са нужни самата организация да набира нови членове, а това може да го правят самите стари членове.
Ако се направи електронно гласуване, то трябва да е не просто ей така да видим кой какво иска, а резултата да е равен на решение на организацията. А самата организация да е невъзможно да взема решения без гласуването на членовете.
Недостатък е по-бавната работа при тези условия, но смятам, че позитивите са в пъти повече. Но като виждам колко бавно се вземат еднолични решения, то дори този вариант може да работи по-бързо.
Смятам, че по този начин ще има по-малко недоволни, но това далеч не решава проблема с броя на членовете от различните региони и отново в регионите с повече членове ще имат възможност за по-голяма тежест.
Но в същото време е най-близко до правилното решение, а цялата система зависи от участието на членовете във вземането на решение. А както знаем във България решенията се вземат от масата, а не от малко знаещи какво правят. Това е и проблема на демокрацията, но няма как да дадеш повече глас на едни, а да отнемеш от други.

Имам и идеи за финансиране на организацията, но наистина не е добре да се казват публично поне докато не видим какво ще се случи.

Опитах да съм кратък и отново не ми се получи. Извинявам се за дългия текст.