Инструментално осеменяване на пчелните майки или Революция в Българското Пчеларство

[scutellator]

Първоначално публикувано от PABLO PAVLOV
АМА велика тъпотия от тази не бях срещал...

АЗ СЕ СЕЩАМ ЗА ЕДНА-ДВЕ -> ЛИНК

Всъщност е много хитро написано. Веднага го сейвнах. От къде го намери това!

Английския език понякога си има своя собствена красота. В Английски за българската дума "МЕСТЕН" стоят две думи със доста различен смисъл една от друга - "NATIVE" и "LOCAL"

Първата дума се използва в смисъла в който индианците са местни за Америка; второто понятие се използва в смисъла в който афро-американците, испанците и америкаците се отнасят спрямо САЩ.

Интересното е че в текста е използвана единствено втората дума (local) за местен, и НИКОГА ПЪРВАТА! Хем, българската родопика казва че е местна, хем всъщност казва че не е. Интересно ми е, колко ли време ще е нужно на базата на подобни текстове да се появи местна лигустика например ( каквато да речем има в скандинавия)

Библиографията също е много ХИТРО подбрана. Човек остава с впечатлението че е доцента е прочел много книги, само дето повечето от прочетените си ги е писал сам... или Иванова..... с която дълги години са си комбина.


Иначе Дамяне, измерването на морфометричните признаци, наистина са част от определянето на расовата принадлежност на една пчела. Но и доцента тук не твърди че пчелите в България (A.m. rodopica) са отделна порода или раса, а че просто са различни от Карника, Лигустика, Анатолика и Мацедоника. Със голямо основание това би могло да се тълкува и че пчелите в България са някакви неизвестни мелези ( всъщност така преведено на английски език - точно така се тълкува). Доста хитро. Следваща стъпка - изследване доказващо че различните пчели са отделна порода ( стъпвайки върху изследвания, класифициращи ги като.... мелези - Добре че никой че чете библиографията).... Мдаааа, само дето и това изседване нещо не му се беше отдало да го напише както трябва.

[Дамян Дамянов]

Всъщност е много хитро написано. Веднага го сейвнах. От къде го намери това!

Знам много е хитро, ако знаеш какво да търсиш, а иначе може да го подминеш и да не ти светне лампичката.
Ще ти покажа по-късно как ги търся, къде и защо. Има си причини да се публикуват и първата е че са задължени, ако искат финансиране.

Английския език понякога си има своя собствена красота. В Английски за българската дума "МЕСТЕН" стоят две думи със доста различен смисъл една от друга - "NATIVE" и "LOCAL"
Първата дума се използва в смисъла в който индианците са местни за Америка; второто понятие се използва в смисъла в който афро-американците, испанците и америкаците се отнасят спрямо САЩ.
Интересното е че в текста е използвана единствено втората дума (local) за местен, и НИКОГА ПЪРВАТА! Хем, българската родопика казва че е местна, хем всъщност казва че не е. Интересно ми е, колко ли време ще е нужно на базата на подобни текстове да се появи местна лигустика например ( каквато да речем има в скандинавия)

NATIVE , а LOCAL е неправилно и не би трябвало да се използва от научен човек.

Библиографията също е много ХИТРО подбрана. Човек остава с впечатлението че е доцента е прочел много книги, само дето повечето от прочетените си ги е писал сам... или Иванова..... с която дълги години са си комбина.

Както ти казах, то човек трябва да знае какво да гледа и защо. Къде може да се крие ключа за палатката.
Имах един професор(пълна откачалка) и казваше така: " Една жена къде трябва да я гледате? - Между скобите(краката), най-горе(главата) и най-долу(обувките). Ще четете само това, което е в скоби,кавички,различен шрифт или се различава от пълнежа, заглавието, извода(няколко реда), първото изречение от нов абзац и библиографията(различен шрифт 99%).

Иначе Дамяне, измерването на морфометричните признаци, наистина са част от определянето на расовата принадлежност на една пчела. Но и доцента тук не твърди че пчелите в България (A.m. rodopica) са отделна порода или раса, а че просто са различни от Карника, Лигустика, Анатолика и Мацедоника. Със голямо основание това би могло да се тълкува и че пчелите в България са някакви неизвестни мелези ( всъщност така преведено на английски език - точно така се тълкува). Доста хитро. Следваща стъпка - изследване доказващо че различните пчели са отделна порода ( стъпвайки върху изследвания, класифициращи ги като.... мелези - Добре че никой че чете библиографията).... Мдаааа, само дето и това изседване нещо не му се беше отдало да го напише както трябва.

Да, може(и е нормално) да се мери цвят, размер и т.н, но това да е основата на едно изследване е смешно(по повод "ЩАНГИ, ПЕТОБОЙ, БОБСЛЕЙ").
Сещам се за това, което казва Оливър, че по-скоро е правена селекция на база цвят отговарящ на Италианка, а не по качества.
Я виж като знаеш как да му четеш "малкия шрифт" и между редовете и как всичко ти става ясно
То така се прави. Пробутваш идеята малко по малко, а не на голяма порция, защото от преяждане се повръща.
Само дето си няма идея точно как се прави, а е дочул нещо от някого.
Може така да го зацапа, че да му повярваш, но няма да му давам съвети, защото "още не ми е копал на нивата", а и не ми се четат жълти вестници после.