Зазимяване 2014.

[jorors]

Забравих да кажа - второто третиране за акар и нозематоза ще го направя точно на 10-ти октомври, като на тази дата запечатано пило вече не би трябвало да има, и така се надявам да избия всичкия акар. Колкото до нозематозата - третирането ще бъде не с наливане на сироп в хранилката, а с напръскване на рамките. Логиката е че пчелите вече ще са сити и може и да не го изядат този сироп, докато ако им намокря всички рамки, искат или не ще се наложи да ги почистят. Освен това на тази дата се предполага, че в кошера ще бъдат всички пчели, включая и старите (летящите). Целта е всяка една пчела без изключение да си хапне по малко от Нозевита.

Моето мнение е коренно различно. Термина сита пчела не съществува. Тези три литра сироп един силен кошер ги взима за по-малко от денонощие, и докато времето го позволява ще ги взима. Това постоянно доливане ще доведе до запълване на всички пити със сироп, няма да може да ги запечата и ще зимува по-лошо.

[jorors]

Ха и къде отиде идеята за зимните пчели, които не трябва да преработват сироп и отглеждат пило, за да натрупат мастни вещества в тялото си.

[argilov]

Това което си решил е най правилно. Видиш ли пчели в хранилката слагай мед,ако е течен сложи отгоре плат или хартия от салфедка за да не се давят.До започване на развитие меда не е излишен.

[радо]

Блокирането с толкова много сироп за мен не е добра идея ако семейството е гладно с малко запаси ок но при нормални запаси ограничаваш мястото за зимното кълбо и напролет развитието се забавя в сравнение с семейства с свободни рамки трябва и ръчно да се разпечатват много рамки за по бързо усвояване на меда.Това е мое мнение аз не бих хранил толкова много сухата захар е съвсем друга работа .

[Mateev]

Аз нямам избор. Влизам в зимата със слаби семейства, защото правих късни отводки. Иначе цялата теория я знам и ми е пределно ясно къде ще ме критикувате. Въпросът е дали тези критики ще са голата истина, или просто ще са поредния мит, който сами сме си го втълпили тука във форума. Този номер с ударното хранене не съм го измислил аз - факт е че на други места по света го правят и точно това ми вдъхна увереност, че може би експеримента ще е успешен.

Накратко за критиките:
1. Натоварвам зимните пчели с работа, като така им скъсявам живота. Това според мене е недоказано твърдение, след като руснаците и норвежците правят точно същото - бухат в последния момент по 8-12 литра концентриран сироп, като дори не си правят труда да го инвертират. Там зимите са по-дълги от нашата и въпреки това старите пчели доживяват до пролетта.
2. Задръствам всички килийки и блокирам снасянето майката - ами че това е търсен от мене ефект. Освен това пчелите са си много наясно как да си подредят гнездото и колко мед да слагат или да не слагат, да запечатват или да не запечатват, и т.н. Ами ако в природата имаше изобилие от нектар по това време, пак ли това щеше да доведе до смърт в семейството?
3. Правел съм бил захарен мед. Ами с какво той е по-лош от другия? Има си същия захарен състав, същото количество инвертаза, полени и каквото друго там пчелата реши сложи в него. Не се взахарява, което дори си е плюс. Направо си е идеален за храна на семейството през есента, зимата и пролетта. Трябва да се спира само по време на активния сезон (май,юни и юли), за да може стоковия мед да си е истински, но през останалото време какъв е проблема? При гледане на отводки какъв е проблема?

Като цяло според мене пчелите много добре си знаят кога да задръстват майката и кога да освобождават килийки за пило, прашец или нещо друго. Не би трябвало изобилието от паша (в случая изкуствена) да стане причина нещо да се обърка във възпроизводството или в оцеляването на семейството. Ще е много глупаво природата да го е направила така - няма логика. По-скоро е точно обратното, а именно че ПРИРОДАТА СИ ЗНАЕ РАБОТАТА и колкото по-малко се месим, толкова по-добре. През милионите години е имало периоди на изобилна паша и въпреки това пчелите са оцелели.

Та толкова за недостатъците. Дали наистина ги има и какви са те - това ще го проверя на практика. Нека сега да видим предимствата, които са безспорни:
1. Хранене само 3-4 пъти през годината - например 2 есенни (август и октомври) и две пролетни (февруари и април). Това драстично ще намали годишните разходи за труд и транспорт.
2. Пчелите винаги работят на 100%, независимо от метеорологичните условия. Така ще бъде постигнат максимума на техните възможности като пило и скорост на развитие на семейството (отводката).
3. Имаме бърза и лесно достъпна ИНФОРМАЦИЯ какво е състоянието на семейството. Всеки един проблем в дадено семейство моментално ще се отрази на количеството вземана от него храна. Болест, лоша или убита майка, търтовка, роево настроение и т.н. - буквално всеки един проблем моментално води до намаляване на количеството на вземания от хранилката сироп. С две думи - идеален комплексен ИНДИКАТОР за проблеми в семейството, и проверката му отнема само 2-3 секунди без да се отваря кошера. Само трябва да се сложи една PVC карта с разграфени деления, за да може точно да се отчита нивото на сиропа в хранилката. По това вече работя.

[радо]

Първо аз не критикувам ,а изказвам мнение което е обосновано на опита натрупан с годините.Ако говорим с точки : 1.Има значение кога се дава това ударно количество сироп ,а дали пчелите се амортизират ще кажеш напролет когато започне развитието . 2.Все пак природата си знае работата и няма как през този период да има такова изобилие от нектар. 3.За захарния мед при зимуване е ОК . Разходите за транспорт и труд при хранене през активния сезон могат да се намалят само с Милеровата хранилка и суха захар това е за мен варианта . При мен пило отворено няма има много малко запечатано и това е нормално за сезона .

[jorors]

Аз нямам избор. Влизам в зимата със слаби семейства, защото правих късни отводки. Иначе цялата теория я знам и ми е пределно ясно къде ще ме критикувате. Въпросът е дали тези критики ще са голата истина, или просто ще са поредния мит, който сами сме си го втълпили тука във форума. Този номер с ударното хранене не съм го измислил аз - факт е че на други места по света го правят и точно това ми вдъхна увереност, че може би експеримента ще е успешен.

Накратко за критиките:
1. Натоварвам зимните пчели с работа, като така им скъсявам живота. Това според мене е недоказано твърдение, след като руснаците и норвежците правят точно същото - бухат в последния момент по 8-12 литра концентриран сироп, като дори не си правят труда да го инвертират. Там зимите са по-дълги от нашата и въпреки това старите пчели доживяват до пролетта.
2. Задръствам всички килийки и блокирам снасянето майката - ами че това е търсен от мене ефект. Освен това пчелите са си много наясно как да си подредят гнездото и колко мед да слагат или да не слагат, да запечатват или да не запечатват, и т.н. Ами ако в природата имаше изобилие от нектар по това време, пак ли това щеше да доведе до смърт в семейството?
3. Правел съм бил захарен мед. Ами с какво той е по-лош от другия? Има си същия захарен състав, същото количество инвертаза, полени и каквото друго там пчелата реши сложи в него. Не се взахарява, което дори си е плюс. Направо си е идеален за храна на семейството през есента, зимата и пролетта. Трябва да се спира само по време на активния сезон (май,юни и юли), за да може стоковия мед да си е истински, но през останалото време какъв е проблема? При гледане на отводки какъв е проблема?

Като цяло според мене пчелите много добре си знаят кога да задръстват майката и кога да освобождават килийки за пило, прашец или нещо друго. Не би трябвало изобилието от паша (в случая изкуствена) да стане причина нещо да се обърка във възпроизводството или в оцеляването на семейството. Ще е много глупаво природата да го е направила така - няма логика. По-скоро е точно обратното, а именно че ПРИРОДАТА СИ ЗНАЕ РАБОТАТА и колкото по-малко се месим, толкова по-добре. През милионите години е имало периоди на изобилна паша и въпреки това пчелите са оцелели.

Та толкова за недостатъците. Дали наистина ги има и какви са те - това ще го проверя на практика. Нека сега да видим предимствата, които са безспорни:
1. Хранене само 3-4 пъти през годината - например 2 есенни (август и октомври) и две пролетни (февруари и април). Това драстично ще намали годишните разходи за труд и транспорт.
2. Пчелите винаги работят на 100%, независимо от метеорологичните условия. Така ще бъде постигнат максимума на техните възможности като пило и скорост на развитие на семейството (отводката).
3. Имаме бърза и лесно достъпна ИНФОРМАЦИЯ какво е състоянието на семейството. Всеки един проблем в дадено семейство моментално ще се отрази на количеството вземана от него храна. Болест, лоша или убита майка, търтовка, роево настроение и т.н. - буквално всеки един проблем моментално води до намаляване на количеството на вземания от хранилката сироп. С две думи - идеален комплексен ИНДИКАТОР за проблеми в семейството, и проверката му отнема само 2-3 секунди без да се отваря кошера. Само трябва да се сложи една PVC карта с разграфени деления, за да може точно да се отчита нивото на сиропа в хранилката. По това вече работя.

Отговора ти започва с: "Аз нямам избор". Да така е ако семействата (отводки) са слаби, както си написал(това не беше уточнено в предните постове). Аз също бих направил нещо за да ги подсиля и вкарам в зимата по-силни. Аз правя отводките рано за да се засилят сами и с моя помощ де, но подхранване до края на август може и ударно с по 3-5 литра сироп.
Ако са слаби с такова ударно подхранване незнам дали им помагаш или обратно. Но предполагам напролет ще стане ясно. Единствената правилна сентенция в пчеларството за мен е: ПОДДЪРЖАНЕ НА СИЛНИ СЕМЕЙСТВА

[tihmr]

Аз нямам избор. Влизам в зимата със слаби семейства, защото правих късни отводки. Иначе цялата теория я знам и ми е пределно ясно къде ще ме критикувате. Въпросът е дали тези критики ще са голата истина, или просто ще са поредния мит, който сами сме си го втълпили тука във форума. Този номер с ударното хранене не съм го измислил аз - факт е че на други места по света го правят и точно това ми вдъхна увереност, че може би експеримента ще е успешен.

Накратко за критиките:
1. Натоварвам зимните пчели с работа, като така им скъсявам живота. Това според мене е недоказано твърдение, след като руснаците и норвежците правят точно същото - бухат в последния момент по 8-12 литра концентриран сироп, като дори не си правят труда да го инвертират. Там зимите са по-дълги от нашата и въпреки това старите пчели доживяват до пролетта.
2. Задръствам всички килийки и блокирам снасянето майката - ами че това е търсен от мене ефект. Освен това пчелите са си много наясно как да си подредят гнездото и колко мед да слагат или да не слагат, да запечатват или да не запечатват, и т.н. Ами ако в природата имаше изобилие от нектар по това време, пак ли това щеше да доведе до смърт в семейството?
3. Правел съм бил захарен мед. Ами с какво той е по-лош от другия? Има си същия захарен състав, същото количество инвертаза, полени и каквото друго там пчелата реши сложи в него. Не се взахарява, което дори си е плюс. Направо си е идеален за храна на семейството през есента, зимата и пролетта. Трябва да се спира само по време на активния сезон (май,юни и юли), за да може стоковия мед да си е истински, но през останалото време какъв е проблема? При гледане на отводки какъв е проблема?

Като цяло според мене пчелите много добре си знаят кога да задръстват майката и кога да освобождават килийки за пило, прашец или нещо друго. Не би трябвало изобилието от паша (в случая изкуствена) да стане причина нещо да се обърка във възпроизводството или в оцеляването на семейството. Ще е много глупаво природата да го е направила така - няма логика. По-скоро е точно обратното, а именно че ПРИРОДАТА СИ ЗНАЕ РАБОТАТА и колкото по-малко се месим, толкова по-добре. През милионите години е имало периоди на изобилна паша и въпреки това пчелите са оцелели.

Та толкова за недостатъците. Дали наистина ги има и какви са те - това ще го проверя на практика. Нека сега да видим предимствата, които са безспорни:
1. Хранене само 3-4 пъти през годината - например 2 есенни (август и октомври) и две пролетни (февруари и април). Това драстично ще намали годишните разходи за труд и транспорт.
2. Пчелите винаги работят на 100%, независимо от метеорологичните условия. Така ще бъде постигнат максимума на техните възможности като пило и скорост на развитие на семейството (отводката).
3. Имаме бърза и лесно достъпна ИНФОРМАЦИЯ какво е състоянието на семейството. Всеки един проблем в дадено семейство моментално ще се отрази на количеството вземана от него храна. Болест, лоша или убита майка, търтовка, роево настроение и т.н. - буквално всеки един проблем моментално води до намаляване на количеството на вземания от хранилката сироп. С две думи - идеален комплексен ИНДИКАТОР за проблеми в семейството, и проверката му отнема само 2-3 секунди без да се отваря кошера. Само трябва да се сложи една PVC карта с разграфени деления, за да може точно да се отчита нивото на сиропа в хранилката. По това вече работя.

Г-н Матеев, интересно ми е, доказа ли се или се опроверга мита за късното ударно хранене!

[dragomir1966]

Здравейте,колеги имам един въпрос.Имам 3 кошера с по-малко мед(7-8кг в кошер) понеже отглеждат още пило и явно изразхождат повече мед.Питам се дали не е по-добър вариант да им напълня хранилките със захаросан мед(такъв имам)за да си попълнят запасите,понеже вече не е добре да се подхранва със сироп?Благодаря.

[Mateev]

Здравейте,колеги имам един въпрос.Имам 3 кошера с по-малко мед(7-8кг в кошер) понеже отглеждат още пило и явно изразхождат повече мед.Питам се дали не е по-добър вариант да им напълня хранилките със захаросан мед(такъв имам)за да си попълнят запасите,понеже вече не е добре да се подхранва със сироп?Благодаря.

Аз в момента храня точно със сироп, но е концентриран (70% захарност). Ако питаш мене - стопли захаросания мед до 40 градуса, за да декристализира. Може да му добавиш и малко водичка (10%), за да не е толкова гъст, иначе много трудно се процежда в тесния процеп на хранилката. Навън през нощите вече е студено, и ако не го разредиш той придобива консистенция на гъсто желе.

ПС: Това е мое мнение и аз точно така бих направил. То се базира на логика, а не на дългогодишен опит. Нека обаче специалистите с опит да си кажат мнението.