Малък кошерен бръмбар в Италия

[Дамян Дамянов]

След влизането на ЕС, въпросните текстове в закона автоматически отпадат без значение дали закона е актуализиран или не. Ако се раздуха проблема обаче, че някой ти е създал проблеми позовавайки се на този текст от българския пчеларски закон, или пък чужди пчеловъди се оплачат че имат голямо търсене от България, а клиентите им често имат проблеми с получаването на стоката (една тънка благородна лъжа)..... то тогава, повярвай ми ще има натиск от ЕС. Е, все пак не забравяй от колко време мрънкат за промяна в съдебната система и колко неща са променени. Европейците не могат да дойдат и вместо нас да ни променят законите според тяхните.

За да си напълно сигурен че българския закон е невалиден, поръчай си ЕДНА майка, за проба. Когато се придружава от здравен сертификат и пратката минава по официалния ред си има информационна система в която се записва движението на стоката. Ветеринарните власти на държавата изпращач се свързват със ветеринарните власти във държавата получател със информация че на еди-коя си дата ще бъде получена пратка от еди-какво си количество майки/пчелни семейства и данните на пчеларя получател (регистрационен номер на пчеларя, адрес, имена и тел. номер за връзка).
БАБХ най-много да ти се обадят за да те уведомят да очакваш пратката. Дори би трябвало да има регистър, ама ще видим дали ще успея да намеря такъв.

Нещата не са точно така
Не съм юрист, но ми се наложи да сдъвча търговското право и няколко други подобни.
Ще го кажа на възможно най-прост език, че да бъда разбран от всички.
Всяка държава членка има право да създава и прилага закони.
България не се е отказала от правото си (суверенитета).
Въпреки, че с договора от Лисабон се направи опит за това. (опипаха почвата)
Няма закон, директива, наредба или тоалетна хартия, която да забрани на страна членка да създава и прилага закони.
Хармонизацията с ЕС е много различно нещо.
Въпроса там е да има близост в законите, като всяка държава има право на становище (да каже НЕ).
ЕС може да си казва каквото си иска, а че ние нямаме право на глас, това го проповядват няколко екземпляра (жокер единя е пожарникар ).
Няма такава екстра ЕС да ни ЗАПОВЯДА какви ще са законите ни.
Че си го позволява и се получава, това е така защото сме си избрали меки Марии дето не могат да казват НЕ.
Ако го няма в договора за присъединяване и ние не сме подписали, че сме съгласни с наложения "закон" от ЕС - нямат право да се обаждат.
Същите тези меки Марии като чуят, че ще спрат парите от ЕС и подписват наред.
И дори тогава може да се избяга, защото ВСЯКА ДЪРЖАВА В ЕС ИМА ПРАВО НА СУВЕРЕНИТЕТ и по всяко едно време може да каже НЕ.
ЕС си запазва правото да налага санкции, но на 99% ще паднат в съда.
Горното не се случва, защото докато ни кажат "здравей" и ние вече сме се надупили. (възможно най-културно го казах)
Държавите от ЕС подписали, че нашите стоки могат да минават/продават на тяхна територия НЕ са се отказали от правото си да кажат НЕ.
Това става в ектремни ситуации като наличие на болест по животните и с цел да се предотвати разпространението в други страни членки.

Да не цапам с цитати вижте следните два линка Митници и МЗХ.
Че като цяло България може да забрани вноса от страна членка на ЕС или трета страна.
Ето това е проповедник номер 1 има още много като него. - да не кажете, че нямам аргументи
Аргументът - линк , Белгия е страна основател на ЕС (за обща култура)

П.С. България има право да внася/изняся без да налага мито или както си иска със страни извън ЕС, ако има споразумение с тях преди влизането ни в съюза. Че ако искаме да заобиколим ЕС нищо не ни спира, а дупки колкото си искаш.

[Mateev]

.........ЕС може да си казва каквото си иска, а че ние нямаме право на глас, това го проповядват няколко екземпляра (жокер единя е пожарникар ).
Няма такава екстра ЕС да ни ЗАПОВЯДА какви ще са законите ни.......

Въобще не си прав - това са си само твои разсъждения по въпроса.

Има 3 вида европейски законодателни актове:
1. РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ и СТАНОВИЩА - това са актове, с които е хубаво да се съобразим, но не е задължително.
2. ДИРЕКТИВИ - те определят ЦЕЛИ, които трябва да се постигнат от страните членки в ОПРЕДЕЛЕН СРОК. В този срок държавите трябва да СИНХРОНИЗИРАТ законодателствата си.
3. РЕГЛАМЕНТИ - те стават НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНИМИ като право във всички държави-членки едновременно, и моментално отменят националните законодателства, независимо какви са те.

Ето малко повече информация по въпроса:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...A%D1%8E%D0%B7)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...A%D1%8E%D0%B7)

[Дамян Дамянов]

Въобще не си прав - това са си само твои разсъждения по въпроса.

Има 3 вида европейски законодателни актове:
1. РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ и СТАНОВИЩА - това са актове, с които е хубаво да се съобразим, но не е задължително.
2. ДИРЕКТИВИ - те определят ЦЕЛИ, които трябва да се постигнат от страните членки в ОПРЕДЕЛЕН СРОК. В този срок държавите трябва да СИНХРОНИЗИРАТ законодателствата си.
3. РЕГЛАМЕНТИ - те стават НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНИМИ като право във всички държави-членки едновременно, и моментално отменят националните законодателства, независимо какви са те.

Ето малко повече информация по въпроса:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...A%D1%8E%D0%B7)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...A%D1%8E%D0%B7)

"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ" СА РЕШЕНИЯ, РЕГЛАМЕНТИ И ДИРЕКТИВИ.

Държавите членки са делегирали права на Европейската комисия да взима нужните мерки.
Но Комисията не може да засяга пряко правата и интересите, респективно да налага задължение на лицата, там се намесват държавите членки.

България ДОБРОВОЛНО приема правилата и това беше смисъла да го пиша този увод.
След като доброволно е приела, то няма какво да се жалваме.
Затова се нарича ДОГОВОР и имаме РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ, СТАНОВИЩА, ДИРЕКТИВИ, РЕГЛАМЕНТИ, а НЕ ЗАКОНИ.
Има само един начин да наложи правила без нашето съгласие - ВОЙНА.
Виж целия тон на договора, там никъде не пише ЕС е господар на България.
Между правния мир(правния свят) и реалния свят има голяма разлика.
Както и да е...това е друга тема и е по-скоро юридическа, а не пчеларска

Въпросът беше дали държавата може да наложи забрана за внос на животни.
Нали така?!?
Е...извода е че МОЖЕ при дадени условия дори без да търпи санкции, ако иска "разрешение" от ЕС или се позове на "закон" от ЕС.
Дадох и пример, че е възможно да се забрани вноса.
Мисля, че документите за внос/износ в страна членка са фактура, сертификат за произход и становише от ветеринарната служба.
Ако е само това, че какво сложно има нали?!?!
ОСВЕН ако държава членка не е издала друг "закон". (МЗХ не издава закони все пак)
ЗНАЕМ ОБАЧЕ КОЙ ГОСПОДСТВА НАД ПЧЕЛАРСКИТЕ ЗАКОНИ В БЪЛГАРИЯ.
И като се допитат до ГАНЧО ООД...какво мислиш, че ще се случи. - ЖАЛКА картинка (интереса клати феса)
Ако министъра на земеделието и храните излезе с "закон" и той не противоречи на "закон" от ЕС, то няма какво да направиш.
А ако има противоречие, тогава вече има Европейски съд точно за тази цел.

[Димитър Бонев]

Ето и текстовете, които бях обещал:
Глава 2
Забрана на количествени ограничения между държавите-членки
Член 28 (предишен Член 30)
Забраняват се количествените ограничения върху вноса и всякакви мерки с
равностоен ефект между държавите-членки.
Член 29 (предишен Член 34)
Забраняват се количествените ограничения върху износа и всякакви мерки с
равностоен ефект между държавите-членки.
Член 30 (предишен Член 36)
Разпоредбите на членове 28 и 29 не изключват забрани или ограничения върху
вноса, износа или транзитното преминаване на стоки, оправдани от съображения
за обществен морал, обществен ред или обществена сигурност; за защита на
здравето и живота на хора, животни или растения; за защита на националните
богатства с художествена, историческа или археологическа стойност; или за
защита на индустриалната и търговска собственост. Подобни забрани или
ограничения обаче, не могат да представляват средство за произволна
дискриминация или прикрито ограничаване на търговията между държавите-
членки.
Член 31 (предишен Член 37)
1. Държавите-членки регулират всички държавни монополи от търговско
естество така, че да няма каквато и да било дискриминация по отношение на
условията за доставка и търговия на стоки между граждани на държавите-членки.
Разпоредбите на този член се прилагат по отношение на всеки орган, чрез
който дадена държава-членка юридически или фактически, било пряко или
непряко, определя или осезаемо влияе върху вноса или износа между държавите-
членки. Тези разпоредби се прилагат и по отношение на монополи, предоставени
от държавата другиму.
2. Държавите-членки се въздържат от въвеждането на каквато и да било
нова мярка, която противоречи на принципите, заложени в алинея 1, или която
ограничава обхвата на членовете, уреждащи забраната на митата и
количествените ограничения между държавите-членки.
3. Ако даден държавен монопол от търговско естество притежава статут,
предназначен за улесняване на разпореждането със селскостопански стоки или заполучаването на най-добър доход от тях, трябва да се предприемат мерки за
прилагането на разпоредбите, съдържащи се в този Член, за да се осигурят
съответни гаранции за заетостта и жизнения стандарт на заинтересованите
производители.

[Димитър Бонев]

България е могла да постигне договаряне за преходен период относно някои от клаузите на договора, но този период мисля, че не можеше да е по-дълъг от три до пет години. Относно забраната за внос на каквито и да било пчели такава клауза не е договаряна.
Договора е основния закон на ЕС. Всички държави членки са длъжни да го изпълняват. Ако го нарушат ЕК започва наказателна процедура. Само някой трябва да сезира ЕК, за да разбере, че е нарушен основния и закон и машината се задвижва.
Държавата може да забрани временно вноса от друга държава членка, но само при точно определени условия. Процедурата беше описана някъде из регламентите, но сега не мога да се сетя точно в кой, като става дума само за временно ограничение.
Преди година, когато трябваше да аргументирам исканите от много от вас промени в закона за пчеларството, доста ми се наложи да се поровя из регламентите на ЕС та дори и да потърся експертна помощ. Регламентите са страшно много, като при това непрекъснато се актуализират, препоръките стават директиви, а директивите регламенти.

[Дамян Дамянов]

Държавата може да забрани временно вноса от друга държава членка, но само при точно определени условия. Процедурата беше описана някъде из регламентите, но сега не мога да се сетя точно в кой, като става дума само за временно ограничение.

Ако говориш за МКБ може да е това - линк или линк или линк

[Димитър Бонев]

Не. Тези линкове касаят трети страни, но това в случая е без значение.

[argilov]

Значи баницата е доста голяма и сладка.Не може само за митничари.