АКТУАЛНИ НОВИНИ

[Mateev]

Между другото на природата е по-лесно да направи БЕЗСМЪРТИЕ, отколкото ПРОГРАМИРАНО УМИРАНЕ. В далечното минало преди милиарди години е имало много на брой безсмъртни организми - като в океаните, така и на сушата. Просто безсмъртието е по-лесно за реализиране от смъртността. Всеки път, когато на планетата се е появявал поредния безсмъртен организъм, той е започвал неконтролируемо да се размножава в особенно големи размери. И винаги се е стигало дотам, щото този организъм да завладее цялата суша на планетата или целите световните океани. Крайният резултат - храната свършва и организма като популация загива. Прогрес - нулев. Еволюция - нулева. Нещата с еволюцията потръгнали в момента, в който природата успяла да създаде първият организъм с ПРОГРАМИРАНО ВРЕМЕ НА ЖИВОТ. Явно умирането е НЕОБХОДИМОСТ, за да може по-несъвършенните организми да бъдат подменяни с по-съвършенни. Оттогава и до ден днешен природата създава САМО СМЪРТНИ ОРГАНИЗМИ, защото само те са в състояние ДА ЕВОЛЮИРАТ. Иначе и в момента учените предполагат, че в дълбините на океаните са се запазили поне 2-3 вида безсмъртни организми, чиято популация обаче е ограничена от някакви фактори, иначе те досега да са завладели планетата.

В момента, в който човечеството реши проблема с безсмъртието (това рано или късно ще стане), точно в този момент човечеството ще постави НАЧАЛОТО НА КРАЯ....... То и в момента края се вижда, защото планетата не е в състояние да изхрани 10 милиарда гърла, а какво ще стане, ако се появи и безсмъртието......

Иначе е технически реализуемо. Дори има учени, които смятат че до 10-20 години ще са в състояние да увеличат средната продължителност на живота до 150 години, а в следващите 50 години ще открият метод живота да нарастне до 800-900 години. Тоест дори и сега сред четящите този постинг сигурно има хора, които ще доживеят до поне 500 годишна възраст. Въпросът е как планетата ще изхрани толкова гърла и дали възникналите ВОЙНИ НА ГЛАДА няма силно да редуцират живота на милиардите безсмъртни по планетата.

Ха-ха......... има и още един проблем, и той се нарича ТЕОРИЯ НА ВЕРОЯТНОСТИТЕ. Дори и в момента при 75 години средна продължителност на живота над 5% от хората умират от НЕЩАСТНИ СЛУЧАИ - удавяне, катастрофа с лека кола, пожар, природни бедствия, престъпност и умиране от разни простотии, измислени от главата на един или друг уж "умен" представител на Homo Sapiens. Ако живота нарастне до 750 години, смъртността от нещастни случаи ще нарастне до 50%, а при 1500 години числото вече ще клони към 100%. Тоест дори и учените да измислят безсмъртие, едва ли някой ще доживее до 2000 години. Просто тогава няма да се умира от старост или болест, а от война, нещастен случай или глупост.

[grand_pn]

Между другото на природата е по-лесно да направи БЕЗСМЪРТИЕ, отколкото ПРОГРАМИРАНО УМИРАНЕ. В далечното минало преди милиарди години е имало много на брой безсмъртни организми - като в океаните, така и на сушата. Просто безсмъртието е по-лесно за реализиране от смъртността. Всеки път, когато на планетата се е появявал поредния безсмъртен организъм, той е започвал неконтролируемо да се размножава в особенно големи размери. И винаги се е стигало дотам, щото този организъм да завладее цялата суша на планетата или целите световните океани. Крайният резултат - храната свършва и организма като популация загива. Прогрес - нулев. Еволюция - нулева. Нещата с еволюцията потръгнали в момента, в който природата успяла да създаде първият организъм с ПРОГРАМИРАНО ВРЕМЕ НА ЖИВОТ. Явно умирането е НЕОБХОДИМОСТ, за да може по-несъвършенните организми да бъдат подменяни с по-съвършенни. Оттогава и до ден днешен природата създава САМО СМЪРТНИ ОРГАНИЗМИ, защото само те са в състояние ДА ЕВОЛЮИРАТ. Иначе и в момента учените предполагат, че в дълбините на океаните са се запазили поне 2-3 вида безсмърни организми, чиято популация обаче е ограничена от някакви фактори, иначе те досега да са завладели планетата.

В момента, в който човечеството реши проблема с безсмъртието (това рано или късно ще стане), точно в този момент човечеството ще постави НАЧАЛОТО НА КРАЯ....... То и в момента края се вижда, защото планетата не е в състояние да изхрани 10 милиарда гърла, а какво ще стане, ако се появи и безсмъртието......

Иначе е технически реализуемо. Дори има учени, които смятат че до 10-20 години ще са в състояние да увеличат средната продължителност на живота до 150 години, а в следващите 50 години ще открият метод живота да нарастне до 800-900 години. Тоест дори и сега сред четящите този постинг сигурно има хора, които ще доживеят до поне 500 годишна възраст. Въпросът е как планетата ще изхрани толкова гърла и дали възникналите ВОЙНИ НА ГЛАДА няма силно да редуцират живота на милиардите безсмъртни по планетата.

Ха-ха......... има и още един проблем, и той се нарича ТЕОРИЯ НА ВЕРОЯТНОСТИТЕ. Дори и в момента при 75 години средна продължителност на живота над 5% от хората умират от НЕЩАСТНИ СЛУЧАИ - удавяне, катастрофа с лека кола, пожар, природни бедствия, престъпност и умиране от разни простотии, измислени от главата на един или друг уж "умен" представител на Homo Sapiens. Ако живота нарастне до 750 години, смъртността от нещастни случаи ще нарастне до 50%, а при 1500 години числото вече ще клони към 100%. Тоест дори и учените да измислят безсмъртие, пак едва ли някой ще доживее до 2000 години. Просто тогава няма да се умира от старост или болест, а от глупост.

Г-н Матеев уважавам ви и адмираций за вашите екстравагантни мнения!

[Mateev]

Не съм съгласен. Не може всички клетки да хлопнат изведнъж. Истината е някъде там, но мисля, че на друго място се крие истината за дълголетието и безсмъртието. Темата обаче не е за тук.

В края на всяка ДНК верига има "капачки", които се наричат ТЕЛОМЕРИ. При всяко едно делене на клетката дължината на тези теломери се съкращава и когато се изчерпа, клетката ПРЕСТАВА ДА СЕ ДЕЛИ. Това е и причината за ПРОГРАМИРАНАТА СМЪРТ и всички учени по света са единодушни по този въпрос. Така че две мнения по въпроса няма - нашата смърт е ПРОГРАМИРАНА от природата и еволюцията.

Интересното е друго - именно рака е в състояние да контролира дължината на тези теломери. Ако учените успеят да го разберат как това се прави, то тогава рака от болест ще се превърне в КЛЮЧ КЪМ БЕЗСМЪРТИЕТО.

http://science.actualno.com/Kluchyt-...ws_420852.html

[ahilis]

Тоест дори и сега сред четящите този постинг сигурно има хора, които ще доживеят до поне 500 годишна възраст. .

Малеее- обида, че аз съм на малко повече. Целта на учените е не да създават безсмъртие, а да намират начини за да намаляват и тъй бързо нарастващото население. Мислите ли, че много от тъй наречени неличими болести са неличими наистина. Дали някои от болестите не се пръкват на този свят чрез помощта на именно тез учени. Вземете най обикновеният ГРИП. Какви ли не щамове му наслагват всяка година и бързат с рекламите за ДОБРИТЕ ваксини, които може би се оказват следващият щам, който вече се развива във вашият организъм, вкаран ви от толкова ДОБРАТА ваксина.

[kunev]

К материалам на основе полистирола особенно много претензий в связи с выделением вредных веществ. Дело в том, что, во-первых, 100%-ая полимеризация происходит только теоретически (практический максимум - 97–98%); во-вторых, процесс полимеризации обратим, поэтому полимеры постоянно разлагаются под влиянием света, кислорода, озона, воды, механических и ионизирующих воздействий, и особенно под влиянием тепла. Образовывающийся таким образом свободный стирол проникает в помещения, и люди длительное время живут в обстановке, когда в жилой атмосфере есть стирол (пусть концентрации и ниже ПДК). От этих микродоз стирола страдает сердце, особые проблемы возникают у женщин. Стирол оказывает сильное воздействие на печень, вызывая среди прочего и токсический гепатит.
Основная токсикологическая опасность полистирола и пенополистирола соответственно состоит в том, что полистирол относится к равновесным полимерам, которые при обычных условиях эксплуатации подвержены процессу деполимеризации и в результате уже при обычных условиях эксплуатации находится в термодинамическом равновесии со своим высокотоксичным мономером – стиролом.

Если термодинамическое равновесие полистирола сдвигается вправо, следовательно, стирол постоянно выделяется в окружающую среду. Наличие термодинамического равновесия полистирола доказано экспериментально. Концентрация стирола в полистироле зависит от температуры (повышение температуры вызывает повышение концентрации стирола). При температуре 25°С в 1 м3 пенополистирола будет содержаться 104 микрограмм стирола, что очень много с учётом того что величина ПДК (линейной концепции) для развитых стран. ПДК стирола у них составляет 0,002 мг/м3 для воздуха населённых мест и помещений!

Выводы
Они весьма категоричны. Во-первых, необходимо пересмотреть нормы ПДК, которые для жилищного строительства должны быть уменьшены в десятки и сотни раз в соответствии с коммулятивными свойствами вредных материалов. Во-вторых, по мнению ученых, среди веществ, содержащихся в строительных материалах, наибольшей степенью коммулятивности обладает стирол, что требует уменьшения ПДК при его использовании в жилищном строительстве до таких минимальных значений, что это равносильно полному запрещению применения продуктов полимеризации стирола в жилищном строительстве вообще.

Но и это еще не все. При окислении стирола кислородом воздуха образуется бензальдегид и формальдегид. При высоких температурах (от 160°С и выше) пенополистирол подвергается интенсивной термоокислительной деструкции разлагаясь в основном до высокотоксичного стирола, сильнейшим образом отравляя окружающую среду и людей, что и имеет место при пожарах в зданиях, утеплённых пенополистиролом. Помимо этого, при пожарах он плавится и его плав горит, а температура горящего сплава пенополистирола достигает 1100°С, что приводит к разрушению даже мощных металлических конструкций. Именно из-за высокой температуры горения пенополистирола его используют как основной компонент в напалмовых бомбах, используемых, в том числе и для уничтожения бронетехники!

[Pavel_Bs]

Според мен е започнал процес за подмяна на полистерола,но това трябва да стане внимателно,бавничко,за да не се ядосат хорицата,че толкоз години са ги тровили съзнателно и никой не е казал и думичка.Тези статии са точно с такава цел,малко по малко да осъзнаваме,че сме били тровени,но това в никакъв случай не трябва да се прокламира шумно и най-вече от органите които са виновни за това.След известно време ще се излезе с официално становище и айде народе на следващия поли.....ен.Дотогава химическите концерни ще са пренастроили мощностите си,а в България и в другите изостанали държави,още дълги години ще се продават PS кошери,основи и т.н..Същият е филма и при пестицидите - в България все още се продават залежали препарати,забранени за употреба в европа,както и PS кофички за вендинг автомати.

[ahilis]

То и катаджийските камери и паяка не отговарят на изискванията, но на българина трЕбе да му е трудно иначе няма да е българин. Както пее един гологлав шоумен- Нема такава държава.http://vbox7.com/play:916750ad10

[Niki1313]

При използване на изолация от полистирол(стиропор) за жилища и жилищни сгради са измерени високи стойности на радиационния фон. Но тази информация няма да я намерите в никоя медия... защо ли!?

Леко отклонение
- най-висока измерена радиация от всички планини в България е измерена в Рила (води, растения, почва, скали)
- най-ниски дози на измерена радиация в Стара Планина
(НЦРРЗ и АЯР)

[Искрен Мутафов]

Японците казват: ”Ако вярвате на всичко, което четете, по-добре недейтечете”.Някой сети ли се да ме попита „Вярно ли е това, което пише във вестника ити ли го каза?”. Ако ме бяхте попитали, щяхте да разберете, че истината есъвсем друга. Но къде по-лесно е някой да бъде омаскарен, па макар инезаслужено. Сега изпитвам на гърба си крилатата фраза: „Веднъж да кажат, чесестра ти е бременна, пък ти после доказвай, че нямаш сестра”. За Ваше сведение, на 25.07.2014г. азизпратих опровержение до вестник „Репортер” с копие до „Пчеларски вестник” и до„Пчела и кошер”. Нито заглавието на статията, нито нескопосаните изречения внея са мои. Това са си измислици на репортерката, която неграмотно предадемоите думи, а те нямат почти нищо общо с написаното.

Явно е трябвало/трябва да изпратите копие и до в. Пчели. Като гледам Котларски как "сипва" с "големият черпак"...

[Ilia Tsonev]

Ето моето опрожержение до в-к "Репортер" (досега не е публикувано във в-к "Репортер"):
ДО
РЕДАКЦИЯТА НА ВЕСТНИК „РЕПОРТЕР”
Копие до: „ПЧЕЛАРСКИ ВЕСТНИК”
вестник „ПЧЕЛА И КОШЕР”
БЪЛГАРСКИЯТ МЕД НЕ Е ПЪЛЕН С ГМО И АНТИБИОТИЦИ
(ОПРОВЕРЖЕНИЕ от Илия Цонев на статията„Медът ни пълен с ГМО и антибиотици” във вестник „Репортер”)
На 15.07.2014г. във вестник „Репортер” е поместена статия със сензационното заглавие „Медът ни пълен с ГМО и антибиотици”. В
статията е цитирано моето име и е поместена моя снимка, като пчелар. Това внушава на читателите мисълта, че аз съм обявил меда за
пълен с ГМО и антибиотици.
КАТЕГОРИЧНО ОПРОВЕРГАВАМ ЗАГЛАВИЕТО НА СТАТИЯТА:
а)като невярно, некомпетентно и безотговорно;
б)аз никога, никъде и по никакъв повод не съм заявявал, че медът ни е пълен с ГМО и антибиотици, защото това не е вярно!
Резултатът от статията и най-вече от „бомбастичното” заглавие има невероятно голям негативен, дори разрушителен ефект върху
пчеларството, в т.ч.:
а)дискредитира българския мед като една от най-полезните и здравословни храни;
б)отблъсква потребителите – никой не иска да купува и консумира мед с антибиотици и ГМО! Бездруго малкият пазар на мед у нас още
повече ще се свие;
в)възмущава и демотивира с основание огромната част от пчеларите, които целогодишно усърдно, честно и почтено се трудят. С едно
непремерено и невярно заглавие се обезсмисля техният труд. Това застрашава бъдещето на пчеларството - цял един отрасъл от селското
стопанство, от който, посредством опрашването от пчелите, зависи 76% от храната ни и поддържането на биоразнообразието. По ред
други причини ежегодно сериозно намалява както броят на пчеларите, така и броят на пчелните семейства у нас. Считам, че с
цитираната статия този тревожен процес може да се ускори.
г)дава основание на търговците и на преработвателите на мед да свалят и бездруго унизително ниските изкупни цени на едро на меда.
Това е още един недопустим удар по пчеларството, предизвикан от некомпетентното представяне на информация в пресата! От години
пчеларите са в постоянна борба за повишаване на изкупните цени на едро на меда и ето появява се една статия, която е на път да ги
унищожи!
д)дискредитира сред пчеларите и в обществото доброто ми име, като пчелар и човек, който вече 10 г. се бори за осигуряване на
качеството и безопасността на пчелните продукти. По никакъв начин на мога да приема напълно незаслужено да компрометирате името
ми.
Аз стоя зад думите си, които съм казал в интервюто от 14.07.2014г. на Вашата репортерка, но в тях никъде не съм заявявал, че медът
ни е пълен с ГМО и антибиотици. Накратко в интервюто аз заявих, че:
-както в ЕС, така и у нас от много години антибиотиците са забранени за лечение на пчелите. Сред многохилядната армия от пчелари
(над 20 000 към момента), се намират незначителен брой недобросъвестни и/или некомпетентни пчелари, които нарушават забраната и
използват антибиотици. Това съвсем не значи, че медът ни е пълен с тях!
В предизвикан от Вашата статия репортаж с мое участие, по телевизия NEWS 7 на 19.07.2014г. в новините от 20 часа бяха изнесени
данни от Агенцията по безопасност на храните (БАБХ). От БАБХ заявиха, че от изследвани над 100 проби мед за наличие на
антибиотици, само в една проба е открит антибиотик. Това показва, че под 1% от пчеларите злоупотребяват с използването на
антибиотици. Останалите над 99% от пчелари произвеждат незамърсен с антибиотици мед. Затова не бива да се хвърлят в медийното
пространство неверни и непроверени данни, които сериозно застрашават пчеларския бизнес!
-по отношение на ГМО – проблемът е друг. Имаме много хубав Закон за ГМО. Той забранява всякакво засяване на ГМО. Съгласно Закона
за ГМО, чл.108, ал.1, т.2, МОСВ трябва да осъществява контрол на засяването на ГМО. Към МОСВ още през 2010г. беше създадена
специална лаборатория за контрол на засяването на ГМО. И нещата завършиха до тук. До момента държавата (в лицето на МОСВ) се е
отказала от своите задължения да контролира дали някъде у нас не се засява нелегално ГМО. Глобата за неразрешено засяване на ГМО е
от 500 000 лв. до 1 милион лева. И какво от това, като никой на извършва контрол. МОСВ и МЗХ си прехвърлят топката за контрола, но
такъв на практика няма. При тази ситуация е възможно някъде у нас да се засява нелегално ГМО царевица, рапица, слънчоглед и др.
без някой да знае. Пчелите, ако попаднат на насаждения с ГМО, ще събират цветен прашец и ще го носят в кошерите. Така част от него
ще попадне и в меда.
Обърнете внимание: пчеларите нямат никаква вина, ако в меда им попадне ГМО цветен прашец. Те са по-скоро жертва, защото попадането
на ГМО в меда по никакъв начин не зависи от тях. Отговорността за това е на държавата - тя трябва да осъществява ефективен
контрол, но за съжаление такъв липсва. Освен това наличието на ГМО в меда засега е само възможна хипотеза. Нещо повече - у нас
няма акредитирана лаборатория за проверка наличието на ГМО в меда. Тогава за какво наличие на ГМО в меда говорим?
Затова, крайно некоректно и невярно е записаното в заглавието, че „медът ни е пълен с ГМО”. От контекста на статията излиза, че
този текст е мой - нещо, което категорично отричам! Предполагам, че имате запис на разговора ми с репортерката и от там можете да
проверите верността на думите ми.
Сензационната Ви статия „Медът ни пълен с ГМО и антибиотици” в следващите няколко дни беше препечатана от много други медии и в
интернет. Така невярната и заблуждаваща информация достигна до многобройни читатели заедно с опетненото ми вече име.
От друга страна, след излизането на статията, аз съм обект на многобройни незаслужени нападки, обиди и подигравки от страна на
много пчелари, които не знаят, че аз не съм източник на невярната и безотговорно пусната информация.
Късно вечерта на 14.07.2014г. в интернет видях заглавието на статията и веднага се обадих на репортерката, като й казах, че това
ще убие пазара на мед. Тя обеща да напише нещо като обяснение или опровержение, но до днешна дата това не се случи. Аз повече не
мога да търпя тази несправедливост и затова написах настоящото опровержение.
Настоявам да положите необходимите усилия и действия, за да върнете доверието на потребителите във високото качество, чистота и
безопасност на българския пчелен мед и да реабилитирате доброто ми име. Настоявам:
а)да публикувате настоящото ми опровержение, на същото място във вестник „Репортер”, където беше публикувана разглежданата статия,
заедно със същата моя снимка;
б)да информирате по подходящ начин останалите медии, за моето опровержение;
в) да ми изпратите в писмен вид (по интернет) всички материали, които публикувате свързани с темата и с мен.
25.07.2014г. С уважение:
/Илия Цонев/