Трябва да гарантираме, че ВИНАГИ ЩЕ СЕ СЛУША МНЕНИЕТО НА МНОЗИНСТВОТО,

Ха, Сократ винаги е казвал че не трябва да се слуша мнозинството, а знаещия.
(някъде Матеев беше писал как би изглеждало пчеларския сектор, ако зависеше изцяло от "старците"- 60 лв субсидия на кошер + по 50 кг захар, мед - САМО във ръждасали тенекии.....)

Иначе за да не бъде превзета организацията устава трябва да е почти несменяем, и организацията да се ръководи или на тотлитарен принцип ( с какъвто българските пчелари са си свикнали и най-им харесва. Така работи организацията на Ганчо, на Мишо, на Стефан..., когато един модел работи доста добре, що трябва да се търси друг) или председателя да представлява нищо повече от ПЛАТЕН МЕРИНДЖЕЙ, който се отчита/назначава от "борда на директорите".

Относно кое дружество каква тежест да има в решаването на даден проблем - ми наистина е добра идея да има квота/стопански единици/акции изчислявана на база брой кошери и брой членове (комбинация между двете). Например - до 1000 кошера - право на един делегат. ..... И после като депутатите - ми като не ти се ходи.... един човек гласува със депутатските карти на цялата параламентарна група ( от 20 човека присъстващи - 200 гласували! )