Старите вождове е съвсем ясно, че няма да искат и трудно ще се разделят със собствените си организаций. Но това е тяхен проблем също и колко средства са вложили в нещо което явно е целяло тяхното лично облагодетелстване, защото за редовият пчелар от как са се пръкнали никои не е помислил, а само са ги използвали като тяхни уш членове, пак казвам, за собствено облагодетелстване. Тяхната работа нов бардак със стари к...и.
Новата организация трябва да се структурира според мен от доло нагоре. 1 ниво- Общинско дружество. 2 ниво-Областно сдружение. И най отгоре Национален съюз, как точно ще се нарича не е толковаа важно, важно е да работи ефективно.
Матеев аз ти препоръчвам при бъдещето обсъждане на устава, за в бъдеще, решенията да се вземат точно така. Да се подлагат на обсъждане на общинско ниво след това на областно и областната организация да излиза със единно становище, което да се представя пред Националният съюз. При годишните събрания на съюза всяка областна организация е представена от определен брой делегати в зависимост от регистрираните към нея пчелни семеиства и брой пчелари. Общата бройка на делегатите трябва да е фиксирана за цялата страна, като всяка Областна структура ще излъчи процентно делегати. Това трябва да се направи още при учредяването на съюза а не това което предлага другаря Михайлов.
За въпроса със членският внос Матеев е прав че хората ще се дърпат и повечето ще се откажат, защо защото досега са били лъгани и им е писнало от приказки и обещания. От кого ????? Една организация не може без финансиране и може би когато тя заработи хората няма да са така скиптично настроени що се отнася към членският внос, които е просто неизбежен.