И другото лошо, което се появява в този закон от 2003-та година, е създаването и бетонирането на монопола на Майкопроизводителната асоциация. Тука вече пръст има доцента, Ганчо и не се знае още кое задкулисно лице. Може би дори тука заслуга имат и част от старите вождове, част от които после Ганчо ги е измамил и изхвърлил от далаверата с майките и отводките.

Със сигурност основната битка при създаването на закона е бил МАЙКОПРОИЗВОДСТВЕНИЯ МОНОПОЛ, а не член 5-ти, който някакси бледнее и изглежда невинно на фона на всички други направени промени. Създава се впечатление за разработен дългогодишен сценарий от хора-специалисти, далеч надхвърлящи нивото, знанието и възможностите на Ганчо Ганев. Може би цял един отдел на Държавна сигурност или група от висококвалифицирани специалисти са работили по въпроса. Мисля си че това е така, защото промяната е просто съвършенна, точна, ясна, и бетонирана отвсякъде. Целия останал закон е парцал, но в раздела с майките всичко е много добре обмислено и изпипано. Откъдето и да го погледнем, определено си е ЗАГОВОР на няколко лица в свой интерес, който грубо потъпква интересите на цялата останала пчеларска общност.