Създаване на нова Национална Пчеларска Организация

[jojonov]

Мисля че, да се опитваш да се разбереш с тях , всички тях ,си е пълна загуба на време. Ако ще е организация, по-добре да е нова и алчните капитани да се игнорират. То и без туй никой не ги долюбва. А заслужават само едно яко налюбване, съчетано със сръбска музика и бой...

[Mateev]

Мисля че, да се опитваш да се разбереш с тях , всички тях ,си е пълна загуба на време. Ако ще е организация, по-добре да е нова и алчните капитани да се игнорират. То и без туй никой не ги долюбва. А заслужават само едно яко налюбване, съчетано със сръбска музика и бой...

Хем си прав, хем не си. Лесно можем да се отречем от съществуващите вождове, но има един малък проблем - Къде са новите вождове?

Май такива няма или поне аз не съм чувал за тях. Ако ги махнем съществуващите, Ганчо Ганев ще си остане съвсем без никаква опозиция. Та ние така само ще му направим услуга и ще му гарантираме още 100 години царуване. Не е ли по-добре от съществуващите стари вождове да подберем най-добрия и най-малко опетнения и да го подкрепяме и търпим дотогава, докато се сдобием с нов, още по-добър вожд?

Според мене към днешна дата ние пчеларите страдаме от ОСТЪР ДЕФИЦИТ НА АКТИВИСТИ. Вместо да се появяват нови, започнахме да губим дори и старите наши активисти и съвсем ще си останем без лидери. Кого ще изберем? Кого ще издигнем там до висините, и после да го хвърлим в лапите на Ганчо Ганчев? Кой ще го подкрепя, кой ще го обучи, кой ще го финансира, кой ще му налее в главата самочувствие, смелост и увереност. Дайте го този Левски, че и на мене вече взе да ми омръзва и искам да се оттърва от проблемите, които сам си натресох.

Знаете ли по какво се различават съществуващите вождове от всеки един останал пчелар?
1. Те са активисти
2. Те сами се финансират

И ако някакви активисти все пак бихме могли да намерим, какво ще кажете за тяхното финансиране? Колко от вас се бръкнаха да изпратят по 100 лева на Бонев? Николко. Не го направих дори и аз. Колко от вас му благодариха? Николко. Не го направих дори и аз. А човека си съсипа здравето, нервите и финансите за всички вас и за мене в това число.

[Mateev]

Та дайте да не се лъжем. На нас не само ни трябва нов вожд. На нас ни трябва НОВ БОГАТ ВОЖД, който да се самофинансира, и който да се саможертва, борейки се не за него си, а за нас. И докато такъв не го намерим - дайте да преразгледаме отношението си към старите вождове и да подберем някой, който естествено няма да е идеалния, но ще е по-добре от нищо.

Има и още една алтернатива, но за мене тя е още по нереалистична. Алтернативата се нарича членски внос или дарение от всеки един пчелар в България така, щото да се събира един годишен бюджет от порядъка на 50-100 хиляди лева. Само с такъв бюджет могат да се финансират заплатите на 3-4 човека (вожд +сътрудници), както и техния офис и техните командировъчни и другите му там разходи. С подобни бюджети (дори и с по-големи) работят и другите асоциации, включая и тези във фотоволтаичната и в козметичната промишленост, които ги познавам и в които членувам или управлявам. Та ако всеки един пчелар в България без да каже гък се съгласи да дава/подарява на НППО всяка една година по лев на всеки един свой кошер, тогава може и да се получи това с идеалната организация, съставена от идеалните и заслужилите лидери, и имаща на върха си най-заслужилия от всички. Ако не - ами тогава си остава в сила народната поговорка, че който плаща, той поръчва музиката. Тоест тогава пчеларите трябва да си търсим не БЕДЕН И ЗАСЛУЖИЛ ЛИДЕР, А БОГАТ И ДОБЪР ДИКТАТОР. В световната история има много случаи на добри диктатори, които са направили чудеса за своя народ. Е има и обратното - просто трябва да случим на добър диктатор. Към днешна дата явно не сме случили.

[Mateev]

Малко се поотплеснах, затова нека да се върна към изложението си, така, както го бях планувал да го напиша:

Внимателно разгледах Закона за пчеларството, както и всички негови стари версии колкото се може по-назад във времето. Проследих какви промени са правени, в опити да си изясня има ли следи от ЛОБИЗЪМ и по тях да се опитам да съобразя КОЙ ГИ Е ПРАВИЛ. Да ви кажа честно, открих няколко много интересни момента:

1. Най-старата версия на закона, на която попаднах, е още от социалистическо време, като първите въведени версии в Сиела-та са от 1983-та година.
2. 90% от текстовете на този най-стар закон и до ден днешен фигурират в най-новите версии на закона. Тоест в днешната версия на закона все още преобладават текстове, измисляни от нашите пра-пра баби и дядовци в средата на миналия век.
3. Единствената по-сериозна реконструкция е била направена на 24 юни 2003-та година, но по законопроекта за тази реконструкция се е работило още от 2001-ва година.
4. Влизал е в Народното събрание още на 11.10.2001 и е бил отхвърлен. След това вероятно е имало много битки на тогавашните вождове и властимащи, които са продължили две години и най-накрая закона е бил приет на 10.6.2003 г.
5. Интересното е, че вносителите са Коста Костов (ПГ на НДСВ) и Венцислав Върбанов (ПС на ОДС)
6. Основните промени за били в това да се премахнат наименованията на бившите социалистически пчеларски дружествам организации и развъдни станции и да се заменят с нещо по-ново.
7. Прословутия член 5-ти за създаването на НППО се е появил именно тогава. От тогава досега в него има само козметични промени.

Склонен съм да си мисля, че заслуга за този убийствен член има някой анонимен бюрократ или "експерт", който дори не си е давал сметка в каква анархия ще бъде захвърлен сектора поради недомислиците в този член. Едва ли някой от тогавашните вождове е лобирал за този член, защото на практика никой няма интерес от него. Може би е просто случайност или някакво натягане на този анонимен бюрократ или просто глупост или някаква недомислица с изключително тежки последици в бъдеще за целия сектор. Със сигурност текста е бил писан от някой бивш комунист, главата на който все още не е била изчистена от тоталитарното мислене. Само при бившите комунисти всичко беше 100% - 100% гласували, 100% изборна победа, 100% поддръжка от народа. Ха-ха - в член 5-ти националния браншови съюз също трябва да има структури в 100% от областите, а всички знаем, че 100% е невъзможно да бъдат постигнати, когато става въпрос за доброволно кандидатствуване.

[Mateev]

И другото лошо, което се появява в този закон от 2003-та година, е създаването и бетонирането на монопола на Майкопроизводителната асоциация. Тука вече пръст има доцента, Ганчо и не се знае още кое задкулисно лице. Може би дори тука заслуга имат и част от старите вождове, част от които после Ганчо ги е измамил и изхвърлил от далаверата с майките и отводките.

Със сигурност основната битка при създаването на закона е бил МАЙКОПРОИЗВОДСТВЕНИЯ МОНОПОЛ, а не член 5-ти, който някакси бледнее и изглежда невинно на фона на всички други направени промени. Създава се впечатление за разработен дългогодишен сценарий от хора-специалисти, далеч надхвърлящи нивото, знанието и възможностите на Ганчо Ганев. Може би цял един отдел на Държавна сигурност или група от висококвалифицирани специалисти са работили по въпроса. Мисля си че това е така, защото промяната е просто съвършенна, точна, ясна, и бетонирана отвсякъде. Целия останал закон е парцал, но в раздела с майките всичко е много добре обмислено и изпипано. Откъдето и да го погледнем, определено си е ЗАГОВОР на няколко лица в свой интерес, който грубо потъпква интересите на цялата останала пчеларска общност.

[Mateev]

Нататък четете внимателно, защото започва да става интересно. Закона през 2003-та година вече е приет, и вождовете и пчеларите постепенно осъзнават какъв автогол са си вкарали с този член номер 5. Няма значение дали те са го предизвикали, или е попаднал там по случайност. Може би някой министър им е подметнал, че не са легитимни, или пък сами са се сетили, но това, което после се случва, е една надпревара, едно СЪСТЕЗАНИЕ кой първи ще създаде НППО и ще сложи под крилете си най-много областни и общински дружества. И победата е извоювана от Ганчо Ганев, при това съвсем ЗАКОННО. Забележете - не казвам честно и почтенно, казвам ЗАКОННО.

Всичките вождове създават национални сдружения, но това на Ганчо Ганев има най-голяма представителна власт, защото притежава най-много на брой Областни пчеларски сдружения под своето крило. Няма значение как ги е направил и дали са истински или кухи. В правния мир те са законни, и не можем да се сърдим на следващите министри, че припознават Ганчо Ганчев като човека, който има най-голяма представителна власт в България в областта на пчеларството. Просто той най-добре си е изиграл картите, и е победил останалите вождове в една игра, която те също са я играли по същите неписани правила.

Сега като се замисля, ако по него време и аз бях пчелар и също исках да съм вожд, ами че и аз щях да го направя същото. Гледайки член 5 и осъзнавайки, че НППО никога не може да бъде създадена, поради невъзможност за 100%-во участие (това и във филмите го няма), бързо бързо щях да се усетя, че министъра ще клекне и на по-малко участие на области и общини в моята организация. Просто трябва да побързам и да видя кои области и общини все още не са се усетили, и след това да си намеря 3-4 човека от тази област или община, които да подпишат, и ето ти я поредната нова областна или общинска организация. И като направя няколко такива, после ще отида при министъра, ще се изпъча, и ще каза - ето, аз набрах най-голямата подкрепа. И това щеше да е юридически вярно, така че министъра със чиста съвест щеше да се допитва само до мене и да съобразява законите и парите на евросъюза само с мене. Него не го интересува дали наистина зад мене стоят хиляди пчелари. Него го интересува всичко да е юридически изрядно, за да не му дирят после кал под ноктите.

Та това, което го пиша сега, вероятно е минало през главата на тогавашните активисти с пари, и те бързо-бързо са стигнали до извода, че трябва бързо-бързо сами да си създадат собствени организации и да привлекат под своето крило колкото се може повече области и общини. И като цяло се е развило едно състезание, в което победител от юридическа гледна точка е Ганчо Ганев. И ако преди състезанието той е имал някакви връзки в министерството, след състезанието той вече е станал официалния ЮРИДИЧЕСКИ ВОЖД и от тогава до ден днешен е непоклатим от този пост.

[Mateev]

Голямата грешка на Ганчо Ганев е, че той не си е направил труда да поизлъска собствения си имидж. А можеше. Имаше я тази възможност. В процеса на своята комуникация с властимащите той освен всичко друго е правил и ДОБРИ НЕЩА за пчеларите. Нямало е как - не е можел да прибере на 100% всички пари, и освен това някакъв процент от неговите лични интереси са се припокривали с интересите на всички пчелари. С малко повече медийни изяви и с малко повече популизъм той е имал шанса да създаде в очите на поне част от пчеларите един митичен образ на герой, който се бори за техните неправди, но разбираш ли врага е много силен, и постигнатото до момента е много малко. Това е стандартен номер (трик) на властимащите и както виждате, той работи и до ден днешен. Комунистите ни унижаваха и тъпкаха 50 години и както сами виждате, посредством популизъм, лъжи и измами, от време на време управляват и до ден днешен.

Та това е грешката на Ганчо - САМОЗАБРАВИ СЕ и си въобрази, че е несменяем и непоклатим. В 2007-а година се развиват събития, които довеждат до създаването на СБП с ръководител Мишо Михайлов. Опита е неуспешен. Защо - ще ви разкажа в следващия постинг. Ганчо Ганев вместо да му светне лампичката, че не може безкрайно дълго време да се ебава така с всички останали, решава че е извоювал поредната победа (което си е напълно вярно). И вместо да се поправи и да влезе поне малко от малко във верния път, той решава че е богоизбран, и че е недосегаем. И така до миналата година, когато се организира пчеларския протест, и когато на министъра най-после му светна лампичката, че нещо с този пчеларски сектор не е наред. Последвалите събития вече ги знаете - министъра отново повдигна въпроса за член 5 от закона, създаде се работна група, и отново в цялата пчеларска общност се възродиха надеждите, че НППО може би има шанс да бъде създадена. Да, ама не, но за това по-нататък........

Важното е да се знае от всички пчелари, че ГЛАВНИЯТ ГЕРОЙ Е ГАНЧО ГАНЕВ, а останалите вождове са само едни статисти на сцената. Пчеларите в България пък са просто един пейзаж, един фон на цялото действие. С него или без него - все тая - нищо нямаше да се промени.

[Ilia Tsonev]

Уважаеми г-н Маттев, Закона за пчеларството е внесен от г-н Стефан Стефанов - дълги години бил председател БПС - някога единствената пчеларска организация у нас. Той е заложил наименованието НБПС, с идеята той да регистрира такава организация, но котка му минала път. Небезивестният Венцислва Върбанов е съобщил на един "пчелар" - Николчовски за това наименование. Г-н Николчовски запазва в съда това наименование НБПС. При една среща с него той предложи ние, група пчелари да създадем национална организация. В тази група бях аз, беше и г-н Пламен Иванов и още някои, хора, които вече не помня. Аз поех ангажимент да напиша устав. Като го направих, го дадох на г-н Пламен Иванов за мение. Вместо да ми даде мнение по устава, той с няколко други хора отива в съда и регистрира НБПС с устава, който му бях дал. Така се роди НБПС.

[scutellator]

Матеев, не ми се искаше да те прекъсвам, но да допълня - до 2010г (явно са се усетили) продажбата на пчелни семейства от пчелари също не беше позволена! ( напр. - разболява се дядото и си продава пчелите, че вече не може да ги гледа - ЗАКОНОНАРУШИТЕЛ!)