АДАПТОР ЗА ЛЕПЕНЕ НА ОСНОВИ С ТОК

[srg]

Няма спор за DC преобразувателите. Ако консумацията на електрониката е 10% при напрежение 10V примерно върху телта захранването трябва да ти е 11V /еднакъв ток/.Можеж ли да го постигнеш? Както описах горе изразходваната енергия за лепене е много малко и там няма какво да се мисли толкова. Независимо от това варианта който педлагам има само загуби в трансформатора на празен ход и ако се оптимизират елементите и напреженията скептичен съм за по-добро и просто решиние. Поне в реда на мислите които се въртят в главата ми.

[tsc1]

Големите загуби са не в трафа,а в регулиращия тока елемент. Напрежение от 30В е необходимо само в случая на W-образно зателване и непрекъснат тел от край до край. При нормално зателване с вертикални и хоризонтални телове загубите ще са огромни!
Пример - имаме 4 вертикални тела, несвързани помежду си, всеки със съпротивление примерно 2ома. За да протече ток 2А ти трябват 4В. Ако решиш да ги нагрееш всичките едновременно трябва да осигуриш ток 8А. От 30В ползваш 4В и трябва да утрепеш останалите 26В. При ток 8А това са цели 208 Вата разсеяна мощност!!!!!!!!

[srg]

Ако не бъркам нещо сметките при 8 ома съпротивление на телта схема 7805, 2,5 Ома опорно сапротивление - 24V зах. напрежение е достатъчно. Отношение загуби/полезна мощност е 1/2.
Според мен нямаме основния елемент за да правим сметките.Съпротивлението на метър тел и в какви граници ще варира дължината. Или какви съпротивления ще "стабилизираме". Някой може ли да даде тази информация,че аз в момента не мога.
Случая за който говориш tsc1 e доста екстремен. Съпротивлението пада на 0,5 ома. Ако отиваме на такива разчети трява сериозна преоценка на заданието.

[Mateev]

Аз вече написах, че пчеларската тел е със съпротивление от 6 до 8 Ома на линеен метър. Става въпрос за инокс, закупен от Lyson. Други телове нямам и не съм мерил. Също така написах, че ЛР рамка с двойно W обтелване (общо 6 сегмента) консумира тел с дължина около 1.50 метра. Казах и че 3А е максималния ток, при който се постига време на лепене 3-5 секунди. От тука нататък смятай сам.

[srg]

Да видях го в поста ти но реших че повечето пчелари не ползват инокс или греша.Аз палзвам обикновен от по-мекия, но съм далеч от пчелина и не мога да го измеря.

[srg]

Няма друго измерване.Ако приемем че съпротивлението е от 4 до 12 ома, схема 7805, 2 ома опорно сърпотивлиние /2,5А/.
При 4 ома и напрежение 30V кпд 0.3.
При 12 ома напрежението трябва да минимум 34V което е малко над прага на възможностите на 78ХХ серията и трабва да се търси по-добър стабилизатор. А кпд=0.8

[tsc1]

Няма друго измерване.Ако приемем че съпротивлението е от 4 до 12 ома, схема 7805, 2 ома опорно сърпотивлиние /2,5А/.
При 4 ома и напрежение 30V кпд 0.3.
При 12 ома напрежението трябва да минимум 34V което е малко над прага на възможностите на 78ХХ серията и трабва да се търси по-добър стабилизатор. А кпд=0.8

Не зная ние ли не можем да обясним добре или ти не схващаш къде е проблема. Той не е в КПД (ясно е, че при всякакво аналогово регулиране то е ниско). Проблема е в това, че се налага да разсееш топлината от многото енергия, отделяна върху регулиращия елемент. Виж примера от твоите сметки:
- при 30V и 2.5А ток имаме обща мощност 75W
- при КПД 0.3 полезната мощност е 22.5W
- разсеяна мощност върху регулиращия елемент - 52.5W
За да охлаждаш този елемент (7805+транзистора) ще ти трябва радиатор с размер на ютия!

[srg]

Колега tsc1 това вече го обясних по-горе и то в случай 100W а не 75W. Ще повторя че устройството работи едва 30% от времето.
Направи сметки варианта за който ти говориш и да сравним.Аз съм почти сигурен че не можеш да поститнеш по-добри резултати или ако ги постигнеш ще бъде за сметка на доста по-висока цена и сложност.

[tsc1]

Колега tsc1 това вече го обясних по-горе и то в случай 100W а не 75W. Ще повторя че устройството работи едва 30% от времето.
Направи сметки варианта за който ти говориш и да сравним.Аз съм почти сигурен че не можеш да поститнеш по-добри резултати или ако ги постигнеш ще бъде за сметка на доста по-висока цена и сложност.

Ами опитай да го реализираш и сам ще се убедиш в това, което искаме да ти кажем и аз и Матеев за топлинните загуби.

[Mateev]

Колега srg, и аз оставам с впечатление, че нещо не я разбираш цялата тази история. Нима не разбра, че един аналогов стабилизатор ГРЕЕ ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ, през което през него тече ток, а един импулсен стабилизатор грее САМО ПО ВРЕМЕ НА ПРЕХОДНИТЕ ПРОЦЕСИ от 0 към 1 и обратно. Но те са много кратки. Като цяло един импулсен стабилизатор ВИНАГИ грее 5 до 10 ПЪТИ ПО-МАЛКО от аналоговия, а при фотоволтаичните инвертори дори са успели да достигнат до 98% КПД, което означава 50 пъти по-малко греене.