Видео наблюдение на пчелина

[tsc1]

При условие, че има човек смартфон с включен мобилен нет в абонаментния план. Предполагам , че бих икономисал доста средства и време за излишни разходки.

И един БРДМ, подходящо оборудван, с още двама приятели вътре на разположение...
https://www.google.bg/search?q=%D0%B...%3B1600%3B1100

[rosty_sz]

TSC1, този поста не го разбрах. Така или иначе трябва намеса. И при сигналната система и при видеото. Дай сега да не се правим на луди. Аз нямам вяра и на СОТ-аджйте. Искам да ги видя реално до оградката на 10 минутка както сме се договорили. Колкото и да ти се струва излишно едно видео в случая това няма никакво значение защото ще си го слагам на моя пчелин и важния съм аз.

[tsc1]

TSC1, този поста не го разбрах. Така или иначе трябва намеса. И при сигналната система и при видеото. Дай сега да не се правим на луди. Аз нямам вяра и на СОТ-аджйте. Искам да ги видя реално до оградката на 10 минутка както сме се договорили. Колкото и да ти се струва излишно едно видео в случая това няма никакво значение защото ще си го слагам на моя пчелин и важния съм аз.

Ако имаш в предвид моя пост, той беше една полушега, полуистина. А съвсем правилно си определил видеонаблюдението като "втора защитна линия" - може с нея, може и без нея.

[rosty_sz]

Да определено това е екстра. Няма как да се ползва достатъчно надеждно като основна известителна система.

[kuline]

И един БРДМ, подходящо оборудван, с още двама приятели вътре на разположение...
https://www.google.bg/search?q=%D0%B...%3B1600%3B1100

Мисля, че шегата ти е неуместна. Искаш да кажеш, че от смартфона не мога да наблюдавам, какво става на обекта , когато има сработване на системата.
Що се отнася до транспортната машина, то аз си имам високо проходима(не чак такава) но мога по всяко време да вляза в гората при пчелите си.

[tsc1]

Мисля, че шегата ти е неуместна. Искаш да каэеш, че от смартфона не мога да наблюдавам, какво става на обекта , когато има сработване на системата.
Що се отнася до транспортната машина, то аз си имам високо проходима(не чак такава) но мога по всяко време да влязя вгората при пчелите си.

Нищо няма да видиш на смартофончето си, особено нощем и при слабо осветление. Даже трудно ще различиш приведен човек от диво прасе! Ползвам Apple 4S от 3 години и добре знам какво може и какво не екранчето му.
Ако не се счита за много нахално, аз бих помолил Матеев да качи няколко снимки, направени с неговите камери (дневни и нощни), а после всеки да си ги качи на смартфона и да ги разгледа.

[kuline]

Въпроса е не да различиш прасе от човек или да видиш кой е аджаба този.
Въпроса е да видиш дали полвината от реда сандъци вече липсват, а друг сандък е в движение.

[Валтер Желязков]

Следя темите за охраната на пчелините и реших да споделя и своето виждане по въпроса. За пчелин на разстояние около 10 километра, камерата е допълнителна екстра. Според системата предлагана от tsc 1, се изпраща уведомяване до собственика, че има конкретна интервенция върху имуществото: отворен капак, опит или преместване на кошера, проникване в помещението. За мен това е достатъчно ясно, че трябва да реагирам физически/вадя пушката, събирам групата и по конете/. Гледането на камерата само може да ме забави, целта е да го хвана на място. За мен сигнала, че и един кошер не си е на мястото, е достатъчен за се се направи проверка на място. Друг е въпроса, когато пчелина е на по голямо разстояние. Камерата ще върши работа докато идеш на пчелина, а някой друг да води наблюдение и да ти подава информация за действията на нарушителя, за броя им, дали са с МПС/марка, модел, номер/, посока на оттегляне, ако не го хванеш на място. А и вече всичко е въпрос на личен избор/някои иска да си има постоянно видео наблюдение/ и на финансов ресурс.

[Светозар Каменов]

Това с видеонаблюдението и на мен ми се вижда не толкова надеждно. Аз лично бих си сложил камера с някакъв общ план на пчелина, за да видя дали няма поражения от силни ветрове и бури. За охрана бих предпочел предложената система на tsc1. Тя задейства ли се значи някой наистина пипа кошерите и си търси белята. Вярно доста пари е, но не се дават всяка година я. Предвид какво пази си заслужава. Въпроса е да ги има човек, но всичко с времето си.



Явно с Валтер Желязков сме на едно мнение.

[Saras]

Видеонаблюдението има за цел да информира, а не да отнеме работата на органите на реда.Сигнално охранителните системи само на база на gsm са ограничени и не могат да се сравняват по възможностти с тези на видеонаблюдението.То предлага възможностти за централизирана система на охрана.Масовите мобилни аларми са децентрализирани.Това означава, че някой може да прибере алармата,датчиците заедно с кошерите без да разберете.При дефект, проблеми с мрежата, заглушаване на честотите, имуществето е незащитено.Но за сметка на това са лесни за инсталация и работа.

Видеонаблюдението(ВН) е по-сложно за инсталация и работа.Алармиране при следните проблеми:дефекти, проблеми с мрежата, заглушаване, възможностти за лицево разпознаване,автофокус и снимка на човешкото лице чрез оптично или цифрово увеличение на далечни разтояния, възможност за отдалечен мониторинг и т.н. Голям недостатък, не може да излъжеш жената, че отиваш на пчелина ако реши да провери :-) .Не препоръчвам видеонаблюдение ако нямате възможност, лично или чрез други хора да реагирате при възникване на проблем в системата.Нещата, които може да се объркат са повече отколкото при обикновените системи, по-скъпо за подръжка.

Моят личен избор е ВН и това отговоря на нуждите и целите ми.Каквато и система да изберете, не забравяйте да се информирате за недостатъците и при какви условия има гарантирано сработване на алармата и при какви няма да получите сигнал.