ВАРОАТОЗА

[scutellator]

... Освен това не знам дали с флувалинат би могла да се лекува нозематоза...

Когато вкарваш пестицид (независимо синтетичен или не) той неминуемо въздейства по един или друг начин и върху микрофлората в кошера. Явление известно като "странични ефекти". Фумагилина първоначално е бил антибиотик за хора ( и все още е! ), създаден за лечението на не знам коя си болест ( срещал съм я, но не ми е трябвало че да я помня. мога да разбера при нужда) и в последствие е открито че има "страничен ефект" върху нозема при пчелте. Мога да ти изброя много лекарства които към момента се използват "не според първоначалното им предназначение"

Ето това изследване още не е официално публикувано, но заповядай: (прикачвам и снимка за да не си мислиш че съм си го измислил)

Traver, B.E., N.G. Johnson, T.D. Anderson & R.D. Fell - EFFECTS OF PESTICIDE TREATMENTS ON PATHOGENS AND IMMUNITY IN HONEY BEE COLONIES. Proceedings of the American Bee Research Conference. ABJ 153 (3): 309

Honey bee colony losses are still occurring. While initially thought to be due to one factor, it is now probable that losses are influenced by multiple factors. The goal of this project is to examine the effects of pesticide treatments on pathogen levels and immunity of honey bees. Here we report the effect of 1) chlorothalonil, a commonly used fungicide, 2) fumagillin, the antibiotic used for Nosema control, and 3) tau-fluvalinate, an acaricide used for varroa mite control on Nosema ceranae and phenoloxidase levels. In the summer of 2012, colonies were established in apiaries that have not been treated with pesticides for five years. In the fall of 2012, colonies were either untreated (control) or treated with chlorothalonil (10 μg/L in sucrose solution), fumagillin (5 g/gallon in sucrose solution), or tau-fluvalinate (acaricide-impregnated strips; 10% w/w active ingredient). We collected samples of bees pre-treatment and 2 and 4 weeks post-treatment. For fall treatments, our results suggest that there was not a significant change in N. ceranae levels at any time point for the fumagillin-treated colonies compared to the untreated colonies. For chlorothalonil-treated colonies, there was a significant decrease in N. ceranae levels when comparing the pre-treatment and 4 weeks post-treatment (p = 0.03) time periods. Nosema ceranae levels also significantly decreased between the 2 and 4 weeks post-treatment (p < 0.01) time periods in these colonies. For tau-fluvalinate-treated colonies, there was a significant decrease in N. ceranae levels when comparing the pre-treatment and 4 weeks post-treatment (p < 0.01) time periods. Nosema ceranae levels also significantly decreased between the 2 and 4 weeks post-treatment (p < 0.01) time periods. Preliminary data for phenoloxidase activity suggest similar trends as N. ceranae levels for bees collected from the same pesticide-treated colonies.

Всеки акар си паразитира върху някоя пчела, докато я убие, после се качва върху друга. След като убие и нея, преминава на следващата... Ако акарите не предадат някой опасен вирус на пчелите, изтребването им би облекчило положението... според мен...

Проблема е точно там че го правят! В пчелното семейство постоянно има повече на брой вируси от колкото ти имаш пръсти по крайниците ( и това са само тези които са открити и кръстени). Много от вирусите (например няколко предизвикващи паралич и деформиращият крилата) са били известни много преди навлизането на вароа деструктор при европейските пчели, но не са нанасяли поражения ( или те поне не са имали икономическа значимост). В Австралия също са открити почти всички на брой вируси свързвани със "синдрома на разпадащите се пчелни семейства" както и нозема тип С, но при неналичие на вароа те са безобидни и там този синдром досега не е бил наблюдаван.
Пчелите никога не се възстановяват от пораженията които вароа нанася ( по време на ларвения стадий), нито пък раната ( обърнете внимание - в единствено число) причинена на възрасните пчели някога зараства. И където има открита рана - има и бактерийна инфекция ( а още не съм стигнал до вирусите). За да компенсира, пчелата трябва да поддържа метаболитно скъпи енергийни процеси като част от имунната й система до края на живота си!

Стигнахме и до вирусите. Проблемът с тях че че не са статични, а мутират/еволюират много бързо. Всеки вирус създава не до там съвършенни ( или е по правилно да кажа неточни) копия на самия себе си ( в една единствена клетка може да има хиляди различни разновидности от един и същ вирус). Вароатозата се намесва в начина (освен всичко останало което сега нямам намерение да коментирам) на разпространение на вирусите и дава предимство на по-вирулентните щамове от даден вирус, а по-безобидните биват измествани. Промяна в селекционния натиск! ОК. до тук с един вирус. Какво става когато в една клетка се срещнат два или повече различни вируса - хибриди. Най-много наблюдавани са кръстоските между DWV и VDV-1.

Забележи че дори не съм намесил влиянието на вирусите в репродукцията на бактериите и другите паразити (и по специално нозема тип С и Crithidia mellificae)

През зимата вирусите не се нуждаят от вароа за да се разпространяват от пчела на пчела. Убийството на останалите акари на практика не би променило нищо - щетите вече са нанесени.