В същност сега общо взето е реализиран такъв борд. Ако е мине на вариант борд то в този борд пчеларите ще са представени с един глас, въпрели че са 20 000, а другите обслужващи селтори също ще участват с равен глас, въпреки, че са един файтон хора или фирми. На практика ако се получи така, както често се случва в последните години, този който трябва да защитава интересите на пчеларите, да е обвързан със съпътстващите сектори, то тогава на практика пчеларите да останат непредставени. Това общо взето е варианта, който е в момента и според мен е възможно най-лошият вариант. Ако се приеме варизнта да е една организация, то тогава има опасност тя да бъде обсебена от хора защитаващи лични и корпоративни интереси , които са твърде различни от тези на пчеларите(също проигран вариант преди време). Съществурат много процедурни хватки, чрез които ръководството лесно може да бъде поставено под контрола на такива хора, а промяната може да не се случи с десетилетия(нещо, което вече също се е случвало). Вариянта с няколко представени по определени критерии организации според мен крие също рискове( да се постигне ефекта, че да бъдат признати много организации и да се стигне до борд, да се признаят само такива организации, които министъра пожелае, също и да се получи обсебване на тези организации) Въпреки това смятам, че от всички злини тази е най-малката. Мислил съм за вариант пчелари специалисти да влизат в работните групи, но така се получава един друг вакум. Кой и по какъв начин ще ги излъчи. Може да се получи така, че по този параграф да се даде възможност за прокарване на решения, които са в интерес на накого, който е успял да си вкара свои хора използвайки такава вратичка в закона.
За това поне моето мнение е, че трябва да се създаде възможност за конкуренция. Така организациите ще са повече от една, като критериите да са основнани на брой членове и организации Сегашното изискване за 100% от областите и 50% от общините никоя организация не може да го постигне. Дори най-големите не са покрили и половината от това изискване. Освен това дали няма да е добре да се даде възможност и непредставените организации също да имат правото на съвещателен глас, но пак да има определени критерии.
Не искам да натрапвам мнение, но трябва да намерим някакво разумно решение, защото сега се прави закона и МЗХ го прави точно за да си реши този проблем. Всичко друго ще се мъчат да го прокарат така, както на тях им е изгодно. От нас зависи да предложим нещата така, че да са приемливи.