ЗА ИЗРАБОТВАНЕ НА НОВ ЗАКОН ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО

[rosty_sz]

Така е и то само ако отводката или семейството я даваш със кошера който е маркиран. Ако си маркирал рамки и даваш маркирана вече ще трябва при всички случаи.

[tsc1]

Още малко разяснения по правната страна на въпроса. За да има доказателствена сила в съда, тази система трябва да е регламентирана в закона и в детайли - в наредба към него.
Относно чиповете - Матеев го е описал, но ще повторя:

3. UHF стандарт, който работи на 865-869 MHz. Това е стандарта на бъдещето. При него четенето може да се осъществява не от 5-10 сантиметра, а от 5-50 метра. Цената на чиповете е под 20 стотинки и именно тези чипове могат да бъдат слагани във всеки един кошер и дори във всяка една рамка. Имат памет от 1 до 8 kB. В такава памет могат да бъдат записани няколко стандартни страници с текст - това е огромно количество информация, предостатъчна за каквито и да било нужди.

Само тези чипове са удобни за кошерите, защото те могат да се монтират в рамките и да се четат без да се отваря кошера. И във връзка с това - четците на ветеринарите не работят с този тип RFID тагове!
Всеки от тези чипове има уникален и непроменяем по никакъв начин уникален номер. От това следват важни неща:
- за да има доказателствена стойност пред полицията, че това е рамка или кошер на Иван, а не на Драган този номер трябва да е регистриран и записан в регистъра на името на Иван;
- от горното следва, че системата се създава и управлява само от една организация - било то държавата, браншови съюз или оторизирана от него фирма;
- от това не следва, че само една фирма ще има монопола да продава тагове и четци. От този вид има много и ако те отговарят на определени условия ще могат да се внасят и продават от различни фирми. Важното е да са съвместими (примерно всички да бъдат ISO/IEC 18000-6C compliant) и техните номера да се регистрират в системата.
И пак ще повторя - работата на парче най-често или не става или излиза двойно по-скъпо. Системата трябва да е единна, да се изгради и поддържа от държавата или една организация. Двете и най-важни функции са:
- системата за идентификация
- системата за регистриране на третирането на посевите и автоматично оповестяване на пчеларите от дадения регион.
А най-важното е тя да залегне в двата закона - този за пчеларството и този за растенията.

[Niki1313]

Тема: ЗА ИЗРАБОТВАНЕ НА НОВ ЗАКОН ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО
Здравейте,
Редовно посещавам форума и колкото по-редовно го посещавам, толкова повече се убеждава, че малко пчелари вземат участие и споделят мнения.
Едни са мухари, втори философи, трети полиглоти, четвърти бизнесмени, електротехници, всезнайковци и все по-малко вземат участие хора с опит, медари или практици, съчетали нови похвати в пчеларството.

Закона е нормативен акт на компетентен орган (Държавата). Закона има за цел да регламентира правилните и неправилни действия и с тази си функция подпомогне отрасъла за който е създаден. Друг е въпроса, че от слаб законодателен орган ще се получи и слаб закон и от там слаб отрасъл.

Но..., но ако искаме да се промени за по-добро в пчеларството, то не бива да се занимаваме с чипове и чипчета, африкански ли са пчелите или местна Гренландска порода

Не познавам закона за пчеларството толкова добре, но и Вие, които си мислите че го познавате не правите необходимите, правилни и адекватни действия.

Вероятно трябва да се събудим от дълбокия сън в който сме заспали, да излезем от транса на "циливилизацията" и всеки да помогне с най-доброто с което разполага, но преди това да се отърси от егоистичното си подсъзнание с поглед към природата, с поглед към пчеларството, с поглед към човешкото в човека.

Няма да сме си полезни ако само се противопоставяме еди на друга ако само се перчим и се правим на "Велики магистри на ордена"

Хората, които се занимават със създаването на пчеларски закон, трябва да се концентрират върху създаването на ясни, кратки и недвусмислени текстове. Алинеите, параграфите или както и да се наричат, да са широко обхватни, вперили поглед кум опазването на пчелите и пчеларите и пчелните продукти, да се защитават интересите на производителите а не на търговците (вън от храма), да се гарантира сигурност на потребителите, които консумират пчелни продукти.
Всеки дръзнал да прекрачи законните норми да бъде жестоко, болезнено и назидателно наказан.

Успех на законотворците.

[оса]

Тема: ЗА ИЗРАБОТВАНЕ НА НОВ ЗАКОН ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО
Здравейте,
Редовно посещавам форума и колкото по-редовно го посещавам, толкова повече се убеждава, че малко пчелари вземат участие и споделят мнения.
Едни са мухари, втори философи, трети полиглоти, четвърти бизнесмени, електротехници, всезнайковци и все по-малко вземат участие хора с опит, медари или практици, съчетали нови похвати в пчеларството.....Успех на законотворците.

А ти от кои си,от първите,вторите или четвъртите?Ако не си доволен,критикувай!Когато критикуваш,предлагай!Предл ожиш ли,ангажирай се с участие.Ако ли не-просто мълчи.

[Искрен Мутафов]

Така е колега, прав си!

[Димитър Бонев]

Така. Много е лесно да се прави популизъм. Проблема е че много са малко тези, които дават някакви конкретни предложения. Малко са и тези, които са си направили труда да прочетат закона. Добре е да има предложения. Не едно или две дори да са противоречиви и да се получи дискусия това ще е още по-добре. В спора се ражда истината. Хайде сега в работната група нещата зациклиха още на ниво кой да ни представлява пред МЗХ. дали да е една организация определена по някакви критерии и какви да са тези критерии, дали да са няколко, или всичките сега съществуващи организации да се регистрират в нещо като пчеларски борд и да изберат представител който да представлява този борд. За мен който и вариант да бъде избран ще остави пчеларите без представителство. Проблема е, че там в работната група всеки е на различно мнение и всеки крои собствени планове. Хайде сега помогнете и дайте някакви идеи, които да са приемливи за всички и които да се опитам да отстоявам.

[vanHanegem]

Задължително членство на всеки, който отглежда пчели в един пчеларски съюз. Виж - лекари. Не можеш да упражняваш професията си, ако не си член на Български Лекарски Съюз. Това предложение съм го давал още преди 5 години. Така и тук - нямаш право да отглеждаш пчели, ако не членуваш в Български пчеларски съюз, например.

[Искрен Мутафов]

На пръв поглед(прочит) едно предложение което на много хора може да им се стори налудничаво, но мисля че има доста потенциал да се развие:
Представителността на пчеларските организации и въобще гласуването и изборът на ръководители на въпросните пчеларски организации да става на базата на броят на регистрираните пчелни семейства(примерно във ВетИС на БАБХ). Колкото броя пчелни семейства имаш, с толкова на брой гласове гласуваш. Най-малкото с това ще се избегне проблем който последните няколко седмици бе споменат във форума тука по тази или сходни теми, а именно - как "сатанизираните"(щото аз почти никого от тях не разпознавам - на живо или на снимка, с изклучение на Мишо Михайлов - щото съм го виждал доста да щъка из телевизиите) ръководители на пчеларските организации(разни Ганчовци, Янковции и там други...) да бъдат постоянно преизбирани там с гласовете на хора на преклонна възраст на които организират мини банкет със техният си им членски внос(цитирам по памет). Както и въпросният членски внос да бъде определян по сходна схема, една твърда сума + някаква добавка на пчелно семейство(минимална). Един пчелар да има право да членува във всички пчеларски организации(най-малкото за да бъде информиран коя оргонизация каква политика провежда, какви интереси гони и защитава), ще си плаща там само редовният членски внос, а в организацията където са му тъй наречените "гласове"(бр. на пчелните семейства) ще си плаща членският внос + добавката на семейство. И там къдито са му "гласовете", то само там ще се води официално членуващ, а съответната организация ще се ползва с броя на пелните му семейства като представителност. Само нещо подобно би накарало т.н. "умни глави" начело на организациите да гонят истинските проблеми на пчеларите и да се борят за итинска членска маса(зад която стоят активни пчелари с реален брой пчелни семейства), а не "мъртви души" и хора с по-няколкопчелни семейства(не искам да обидя никого независимо от размерите на пчелното му стопанство или възрастта му). Един вид като "естествен подбор на пчеларски организации".
Смятам че това е честен и справедлив начин за избор на ръководители на пчеларските организации - въпреки скептицизмът ми за реализация на подобна идея.

п.с. Така че г-н Бонев ако смятяте че в това предложение(идея) има потенциал, оставям Ви да го доразвиете, спомощта на колегите от форума.

[scutellator]

А ти какво искаш няколко шепа хорица с по 7 кошера ( които явно няма как да имат представата накъде трябва да се върви) и общ брой маса от 2-3 хил кошера, да решават бъдещето на останалите 4-500 хил в целия сектор?
Когато някой със 7 кошера вземе грешно решение, то пряко ще бъдат засегнати неговите 7 кошера. Когато някой с 2000 кошера взема решение, то той рискува много повече.
Във цял свят хобисистите нямат право на глас в политиката една държавата и да казват как ще върви индустрията (пчеларство).


Не на последно място, гласа на да речем Бай Неделчо от Кържали би имал същата тежест като този на Бинфорд Уивър от Тексас, и в очите на обикновенния пчелар биха изглеждали на едно ниво ( и двамата продават майки)

[tsc1]

Съгласен съм, че е така, но как ще накараш сардините да плуват в един пасаж с акулите, като знаят, че винаги ще бъдат изядени?