НАРЕДБА №26 ЗА ДИРЕКТНИ ДОСТАВКИ НА ХРАНИ ОТ ЖИВОТ. ПРОИЗХОД

[Mateev]

Накратко за тези, на които не им се чете пълният текст на Наредба 26 и процедурите около нея:

Законодателя ни разрешава законно да продаваме на крайни потребители САМО МЕД и нищо друго. За да се сдобием с това ограничено право, трябва да изпълним следните условия:

1. Пчелините трябва да са регистрирани по реда на Наредба №27, която ще я бистрим в друга тема.
2. Медопроизводителя трябва да е регистриран по реда на чл.39 от тази наредба.
3. Меда трябва да е придружен от Декларация за съответствие по чл.4 ал.2.
4. Меда трябва да е обособен в отделни партиди с ясно разграничение и маркировка.
5. Параметрите на меда трябва да съответствуват на посочените в Приложение № 1 от Наредба №9 от 2005 г.
6. За всяка една партида трябва да са извършени лабораторни изследвания.

Ако се направим на откачени и започнем да твърдим, че пчелния прашец, прополиса и восъка са ЖИВОТИНСКИ ПРОДУКТИ, което всъщност си е така, то тогава за тях важи чл.1 ал.2, което ще ни разреши да ги продаваме директно на крайни клиенти, но освен 6-те точки по-горе се добавят и следните допълнителни изисквания и ограничения:

1. Трябва да се води ежедневен дневник за производството съгласно чл.5 от наредбата.
2. Трябва да се продават в собствени магазини или обекти
3. На други външни обекти могат да се продават не повече от 40% от продукцията
4. В търговския обект също трябва да се води ежедневен дневник
5. За преработката (например сушенето на прашеца) трябва да има подробна технологична документация с обем поне 100 кила хартия
6. При продажбите трябва да се попълва още една ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА СЪОТВЕТСТВИЕ, но в друг формат.

Ами това е всичко, което са сътворили нашите мили депутати и властимащи. Можете да се смеете или да плачите, но това е голата истината - нашият бранш е тотално незаконен относно продуктите прополис, пчелен прашец, пчелен восък и пчелно млечице. Става въпрос за продажби на крайни клиенти. Продажбите на изкупвачи или преработвателни предприятия излизат извън обхвата на тази наредба, което означава, че можем да ги правим, но там цените са много по-ниски. С две думи - Законодателя едва ли не ни ЗАДЪЛЖАВА да си продаваме пчелните продукти на изкупвачи и преработвателни предприятия, като само по отношение на меда ни е направил малък реверанс, и то благодарение на Решение 16678 на Върховния Административен Съд, иначе и това нямаше да го има.

ПС: Решението на Върховния Административен съд е благодарение на жалба, подадена от Националната асоциация на пчеларите професионалисти. Трябва да благодарим на колегите от тази асоциация, че са си направили труда да оспорят безсмислиците в първоначалния текст на Наредбата, защото ако не бяха те, към днешна дата бранша щеше да е тотално загинал.

[Светозар Каменов]

А как стои въпроса със самата продажба на магазина? Трябва ли да издавам фактури при продажбата или какъвто и да е документ? После как става декларирането на дохода?

[Mateev]

Неиздаването на фактура се приема като умишлен опит за укриване на данъци.

Чл. 255, ал. 1 от Наказателния кодекс гласи:
Който избегне плащането на данъчни задължения в големи размери, като не подаде декларация, която се изисква по силата на закон, или потвърди неистина или затаи истина в подадена декларация, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.

Чл. 93, т.14 от Наказателния кодекс:
Данъци в големи размери са тези, които надхвърлят три хиляди лева.....

[Ruslan]

При извършване на директни доставки на малки количества, съгласно наредба 26, няма изискване за издаване на фактури.
Декларирането на дохода, подаването на годишна данъчна декларация и плащането на данъка е съвсем друга работа.

[Светозар Каменов]

При извършване на директни доставки на малки количества, съгласно наредба 26, няма изискване за издаване на фактури.
Декларирането на дохода, подаването на годишна данъчна декларация и плащането на данъка е съвсем друга работа.

Добре, като не му издам фактура, собственика на магазина как ще си оправи разхода? Трябва някакъв документ да има все пак. Аз като земеделски производител какво мога да издам?

[Mateev]

Наредба 26 е за директни доставки на крайни потребители. Тоест на хора, които ще го изядат този мед. На тях фактура не се издава. Ако обаче контрагента е друга фирма или юридическо лице, което ще препродава или преработва меда - фактурата е задължителна. Тука вече се попада под ударите цялото данъчно законодателство, а не на Наредба 26.

В допълнителните разпоредби към наредбата има една камара определения, които тълкуват едно или друго понятие. В точка 2 е дадено тълкование на "Краен Потребител":
2. "Краен потребител" означава последния потребител на даден хранителен продукт, който няма да използва храната като част от операция или дейност на предприятие за производство на храни.

[Ruslan]

Наредба 26
"С тази наредба се уреждат условията и реда за:
1. директната доставка, извършена от производителя, до крайния потребител или до местни обекти за търговия на дребно, които извършват директни доставки на краен потребител, на малки количества."

От това следва, че производителя може да доставя до местни обекти за търговия на дребно, които от своя страна го продават на краен клиент.

"Чл. 4. (1) При директни доставки по чл. 1, т. 1 до обект за търговия на дребно продуктите се придружават с декларация за съответствие съгласно приложение № 1."

За мен това е първичния документ.При проверка, той показва точно приложение 1, където са отбелязани продукта, количеството, партидния номер, датата на производство и срока на годност.Как се оправя търговеца счетоводно, наистина не ми е ясно.

Смисъла на наредбата е да даде възможност на малки производители да си предлагат продукцията директно на клиенти или на местни обекти за търговия на дребно.Дори един производител да е регистриран като ЗП, ако е физическо лице, той няма как да издава фактури.

Ако е задължително издаването на фактури, обезсмисля се наредба 26, защото доставки ще могат да извършват само юридическите лица.

А целта на тази наредба е да даде възможност на дребните производители да достигнат до крайните клиенти.
Друг казус от тази наредба е, дали по нея могат да се регистрират производители, които нямат регистрация като ЗП. В наредбата няма такова изискване.Единственото такова е, да са си регистрирали животновъдния обект по наредба 27.
Обаче, в заявлението за вписване в списъка на производителите на първични продукти за директни доставки на малки количества на храни от животински произход, има графа ЕИК/БУЛСТАТ.

Какво правим в този случай!? Няма изискване за регистрация като ЗП, но ако не си регистриран, нямаш БУЛСТАТ, т.е. не можеш да се регистрираш!

Забележка: Аз редактирах постинга и боядисах в синьо текстовете от закона. Предлагам в бъдеще при публикуване на цитати от външни източници всички да ги боядисват в син цвят, за да се отличават от основния текст на постинга.
Матеев

[scutellator]

Напротив, отчетено е.
http://ciela.net/freestategazette/Op...?id=2135798451
Има го най-отдолу като допълнение (решение от обжалването) на решението на тричленния състав на ВАС.
(като напишеш пет(членен) с команда Ctrl+f ще го намериш)

Може да провериш и във Lex.bg ако искаш. Аз не видях закононарушение от тяхна страна по отношение на този въпрос.

[Mateev]

Ето актуална версия на наредбата към днешна дата: НАРЕДБА № 26 ОТ 14 ОК&#1.zip

Не знам дали решението на ВАС е включено или не, но знам че това, което публикувам, е последната истинска актуална версия, която е валидна към днешна дата. Законите ги тегля със Ciela, а написаното в нея винаги е актуално и се прилага като законодателство в цялата страна.

[бат тянко]

Влизаме, влизаме! Ама, правилата са за това- за да се нарушават? Пък и никой не ни държи на сила в Съюза.